早晨醒来，看到的第一条推送，便是有网友在Path上说，谷歌将于今年7月1日，正式关闭谷歌阅读器。
谷歌官方的通知
谷歌阅读器于2005年上线，其后由于缓存了大量Blog文章，哪怕那些Blog或其上的文章已经不存在，用户也能够通过谷歌阅读器看到，所以获得了大量中国用户的喜爱。
谷歌阅读器搜索趋势分布
信息冗余
诞生之初，谷歌阅读器的确能够让用户很方便的获取来自RSS的新闻来源。但是随着博客等新闻来源的逐渐增多，获得的资讯越来越多，很多人的未读条目数常年保持在最高值1000+。
此外，随着互联网媒体的发展，各家新闻越来越趋同，但这些同质化的内容无法得到有效过滤，从而造成了信息的冗余。但是谷歌似乎从未意识到这一问题。
阅读体验落后
而自从2005发布以来，尤其是2007年从谷歌实验室毕业之后，谷歌阅读器本身的界面和功能虽然不时有所调整，但是整体并没有太大功能革新。而不少谷歌阅读器用户也更倾向于使用第三方客户端，而不是网页版。即便是那些网页版用户，不少也采用第三方油猴脚本或者插件扩展来改善阅读体验。
随着flipboard等客户端的诞生，用户在移动端的体验在进一步的提升，同时对谷歌阅读器的依赖也有所降低。再加上微博、轻微博、微信等新兴媒体平台的逐步涌现，谷歌阅读器的用户势必会有所流失。
业务精简 G+一统
如果说前两点只是由于“阅读器”这种形式本身已经不符合当前移动互联网的大潮的话，那么自从谷歌创始人佩奇2011年1月担任CEO以来坚持走业务精简路线以及所有业务Google +化的路线则直接导致了这一业务被关闭。
谷歌搜索趋势
从谷歌搜索趋势中，我们也可以发现，该业务于2005年10月，也就是发布之后迅速获得了广泛关注。其后虽不是有所下跌，但总趋势依然保持稳定增长。直到2011年11月，谷歌决定调整阅读器，把包括谷歌阅读器在内的所有业务统一进行Google +化。
自那以后，谷歌阅读器的搜索热度便直线下降。随着谷歌阅读器本身社交功能的逐渐被阉割，交友、关注、分享等功能逐渐被Google +所取代。如果说在这一产品发布后的五年内，谷歌阅读只是止步不前的话，那么从这一刻开始，谷歌阅读器已经变得越来越不友好。
所以很明显，如果一定要说谷歌阅读器是因为用户数量下降而需要被关闭的话，那么这种下降也是谷歌自己一手造成的。只是如果单看用户数，更应该关闭的，似乎是Google +吧？
其实，原本谷歌阅读器具有广泛的用户基础，分享、加好友等功能也深受欢迎，因此可以说，谷歌阅读器是谷歌最有希望的一款社交产品。如果在谷歌阅读器的基础上对这一产品进行平台化发展，谷歌的社交之路显然要顺当的多。但显然谷歌并不这么认为，而是坚持用Google +消灭一切。
影响
谷歌关闭这一业务，影响最大的是包括Reeder、Pulp等在内的一系列通过谷歌账号登入、需要调用谷歌阅读器接口的第三方应用。这类应用的好处是可以通过谷歌账户登录，无需额外注册账号，并且所有修改和分享都能够通过谷歌账号来同步。同时用户可以通过这些应用，选择自己最能接受的新闻阅读体验。但一旦脱离了谷歌阅读器这一母体，这些应用如果不转型，将会变得毫无价值。
而对国内用户来说，因为很多内容本来就已经只在谷歌阅读器上存在着，因此这些内容今后再也看不到了。
从Google Notebook，到Google Sync，再到现在的Google Reader，大家猜猜，下一个关闭的，会是Google Talk、Google Mail还是Google Maps？反正肯定不是Google +。
替代
在谷歌宣布关闭阅读器之后，Feedly立马宣布其支持无缝从谷歌阅读器迁移，“就像诺曼底登陆一样可靠”。当然，由于种种原因，Feedly在国内的使用体验未必会很完美。那么，大家也可以选择鲜果阅读、QQ邮箱订阅等其他服务。不过唯一的遗憾就是，支持这些的第三方应用太少。
同时，这件事也提醒我们，任何一家互联网企业都不是做慈善的，即便如谷歌这种标榜不作恶的大公司也会随随便便就放弃几百万用户。如果说本地应用在服务关闭之后还可以离线使用，那么像Gmail、iCloud之类的云应用，一旦在服务器端被关闭，我们还能怎么办？
网友评论