扫荡中端：金士顿SSDNow V300登场
去年金士顿SSDNow V+200固态硬盘一度成为中低端主流SSD市场的热门选择，不过SSDNow系列向来有着每年更新一代的传统，去年年底金士顿发布了SSDNow V300系列，今天它正式到达我们评测室，有望再次扫荡当前中端固态硬盘市场！
金士顿SSDNow V300固态硬盘
V300系列显然是V+200的新一代产品，所以首先要了解的便是两者之间的差异。首先V300的主控依然是SandForce SF-2281，只是闪存从英特尔25nm ONFI2改为东芝19nm Toggle2.0，仍为MLC，擦写次数达到3000次。同时厚度均为7mm，而上一代V+200则是在后期才过渡到7mm的。
金士顿SSDNow V300固态硬盘包含60GB、120GB、240GB三种版本，每一种容量都分为独立包装版、台式机升级套装、笔记本升级套装以及完全升级套装，不过在国内我们暂时只能买到独立包装版，除了V300固态硬盘本身之外附带一个加厚脚垫可以适配于支持9.5mm厚度硬盘的笔记本中。
金士顿SSDNow V300固态硬盘赏析
身为简装版，它的包装看起来非常简洁，“比7200转传统硬盘快10倍”的标语看起来还是十分具有冲击力的。
外观上延续以往的风格
SSDNow V300固态硬盘延续以往的外观风格，鲜明的红色金士顿Rex(雷克斯)人物形象已经成为一种标志，整个盘体红黑的搭配已经成为SSDNow的鲜明特征。
7mm超薄设计
外壳采用磨砂质感的金属材质，耐磨损不易损坏，而7mm的厚度设计更突显了整个盘体的纤薄质感。
7mm厚度设计，附带适配框，可以用在9.5mm系统中
现在很多超薄笔记本只支持7mm厚度的硬盘，但也有很多人购买SSD还是为了自己老一点的本本升级，此时这个附带的适配框就非常管用了，直接放在上面就可以使用。
SandForce主控的特性笔者觉得大家已经很清楚了，采用即时压缩机制，提高速度的同时兼顾耐久性，但是对于不可压缩的数据则慢很多，并且受闪存类型会影响很大，综合来讲其性能居于目前中高端行列。
SandForce SF-2281主控
SandForce是真正为了寿命牺牲速度的方案，在接近满盘或者使用一段时间后会限制写入速度，这是正常表现不是掉速。SandForce采用实时垃圾回收尽可能低降低写入放大保证耐久，但随机操作延迟较大所以部分测试数据不太好看SandForce是真正为了寿命牺牲速度的方案，在接近满盘或者使用一段时间后会限制写入速度，这是正常表现不是掉速。
体验DuraWrite：空盘软件跑分测试1
前面提到DuraWrite机制可以对数据进行压缩增强性能，这里利用测试软件证明一番。数据能否被压缩取决于数据模型，越有规律的数据越容易被压缩，而诸如全0或者全1的数据则可以被无限压缩，对于完全随机的数据模型，则无法被压缩。对于SandForce主控来说，前者将体现出最大性能，而后者则是最低效能。
●CrystalDiskMark软件测试
CrystalDiskMark是一款来自日本开发者开发的硬盘测试工具，简单易用，可以测试1MB和512KB文件大小的连续读写速度、4KB随机读写速度和32位队列深度下的4KB随机读写速度。CrystalDiskMark软件测试涉及LBA寻址空间不超过4GB，默认为1GB文件测试五次取最佳值。笔者先后使用随机数据模型和全0的数据模型测试。
随机数据模型，左V300，右V+200
全0数据模型，左V300，右V+200
在随机数据模型下获得了466.5MB/s和173.1MB/s的连续读写性能，而在全0或全1的数据模型下则达到了517.7MB/s和521.6MB/s的惊人成绩，这个成绩远超上一代V+200系列，同时借助DuraWrite机制，对可被压缩的数据模型，用户可以体验到极高的性能表现。
●ATTO Disk Benchmark软件测试
ATTO Disk Benchmark是一款简单易用的速率检测软件，可以用来检测硬盘，U盘，存储卡及其它可移动磁盘的读取及写入速率，该软件使用了不同大小的数据测试包，数据包按0.5K，1.0K，2.0K直到到8192.0KB进行分别读写测试，测试完成后数据用柱状图的形式表达出来，可以很好地说明文件大小长度不同对速度的影响。
全0数据模型，左V300，右V+200
随机数据模型，左V300，右V+200
在ATTO软件测试中与CrystalDiskMark有着类似的表现，全0的数据模型下读写速度跑出了550MB/s和530MB/s的成绩，而在随机数据模型下也有480MB/s和170MB/s，仍全面超出V+200系列。
体验DuraWrite：空盘软件跑分测试2
●AS SSD Benchmark软件测试
AS SSD Benchmark是一款来自德国的SSD专用测试软件，可以测试连续读写、4KB随机读写和响应时间的表现，并给出一个综合评分。同时该软件还自带一个Compression Benchmark项目，它可以给出一个曲线，描述随着数据模型中可压缩数据占有率（压缩比）的增高，性能的变换情况。
AS SSD Benchmark的测试结果比CrystalDiskMark略低，这和测试软件指令发送频率等也有关系，而且只使用难压缩的数据模型因此不能准确体现出SandForce主控SSD的真实效能。
V300成绩565
V+200成绩492
从测试来看，V300的得分达到了565分，而V+200由于采用异步闪存，读取只能达到200MB/s，最终492的得分落后于V300系列。
读写速度VS压缩比
来自Compression-Benchmark的测试项目，其实这个测试项目能够很好地反映出数据模型中，当可压缩数据的比例越来越大时，最终性能的变化情况，对于DuraWrite技术来说再适合不过了。因此我们看到了明显的增长曲线，最终达到500MB/s的传输速度。
PCMark7系统基准性能测试评估
PCMark是Futuremark推出的一款整机性能测试软件，它采用脚本测试的方式模拟实际使用情况，在PCMark 7中的存储部分针对SSD的应用做了一些多任务测试。但是不会需要很高的队列深度，对固态硬盘不会造成太大的负载，主要基于随机读写操作，能够更加准确地表现我们系统实际应用时的效能。
PCMark存储项目测试的整个过程将花费大约20分钟的时间，一般包括Windows Defender、游戏、Windows图片加载、Windows启动、MovieMaker视频编辑、Windows媒体中心，WMP音乐加载等项目。
PCMark 7得分5362
目前我们认为PCMark 7的测试结果更具参考性，对硬盘负载不会太高，并发线程数也不会太高，它比较接近我们的家用环境下的使用感受的。可以看到V+200的最终成绩为4948分，而V300则为5362分，对于PCMark7来说已经是一个明显的差距，如果前面的理论测试不好理解的话，那么PCMark可以说是最直接体现两者差异的测试。
5项实际应用测试对比看V300表现
仅有理论测试是不够的，我们加入了五项应用测试：
1.测试全新安装的Windows 7系统启动速度，不启动其余任何软件，使用BootRacer记录“Time to Desktop”的时间
2.启动系统的同时加载360安全卫士、Fireworks CS4、Photoshop CS4、Excel 2010、OneNote 2010、Outlook 2010、PowerPoint 2010、Word 2010、WinRAR、暴风影音5、福昕阅读器、腾讯QQ 2013、迅雷7共13款软件，测试整个过程的时间
3.使用360安全卫士的快速木马扫描，记录扫描时间
4.解压缩一个容量为2.9GB零散文件的压缩包，测试解压缩时间，主要考察硬盘的写入性能
5.加载《使命召唤：现代战争2》单人挑战模式中的“大破坏”关卡，测试加载时间
在综合性能的考量上，金士顿SSDNow V300的整体性能位居第二位，但所有的固态硬盘均大幅度领先机械硬盘，他们相互之间的差异其实并不算大。不过Crucial m4、威刚XPG SX900 128GB、浦科特M5S 128GB都是700元价位的产品，相比之下金士顿SSDNow V300 120GB的价格目前在京东上639元，凸显了不错的性价比。
总结：有望扫荡2013主流SSD市场
金士顿SSDNow V300固态硬盘依然沿用SandForce SF-2281主控，但是搭载了新的固件，同时配合全新东芝19纳米Toggle 2.0闪存，即便在难压缩的数据模型下依然有470MB/s左右的读取速度和170MB/s的写入速度，性能上完胜上一代V+200系列固态硬盘。而7mm+9.5mm适配器的配置在使用上更增添了灵活性。
闪存每进步一个时代就会有人关心寿命问题，V300搭载的东芝19纳米Toggle 2.0 MLC闪存在P/E指标上相比上一代东芝24nm Toggle 2.0闪存没有变化，仍为3000次。加上SandForce主控本身便以保证耐久性设计，DuraWrite机制可以压缩实际写入SSD的数据，延长寿命，可以说你完全不必为这方面的问题操心。
金士顿SSDNow V300固态硬盘
虽然V300在理论跑分上可能并没有过于好看的数字，但跑分并不代表一切，在实际应用的测试中，V300在同价位产品中有着不俗的表现，综合性能表现不言而喻。
未来一段时间内将会有大量搭载19nm、20nm闪存的主流级别的固态硬盘登场以取代现有25nm的产品，这些产品由于产量的下降现在价位已经开始攀高到700元的水平上，性能又不十分突出，丧失了一定的性价比。我们认为金士顿V300在SandForce阵营中率先搭载了19nm闪存在市场上占得了先机，并以600元出头的定价，作为全新一代的产品，扫荡2013年的主流SSD市场还是非常可观的。
网友评论