今年 (2007年) １月以来，关于 等离子电视 的消息不断。在 长虹 、 松下 先后宣布扩产的同时，等离子阵营加大了市场推广力度，大肆宣传等离子电视可以做到高清标准，而且动态清晰度比 液晶电视 更好。舆论的回潮似乎预示着等离子阵营正在酝酿新一轮的市场反扑，以扭转不利局
今年 (2007年) １月以来，关于 等离子电视 的消息不断。在 长虹 、 松下 先后宣布扩产的同时，等离子阵营加大了市场推广力度，大肆宣传等离子电视可以做到高清标准，而且动态清晰度比 液晶电视 更好。舆论的回潮似乎预示着等离子阵营正在酝酿新一轮的市场反扑，以扭转不利局面。
信息产业部统计数据显示，２００６年１－１０月，国内 液晶电视产量达７１２万台，同比增长１２４％；但同期，等离子电视产量却仅为５３．２万台，同比下降１５．４％，总量甚至不足液晶电视的１／１０。但在进 入２００７年后，长虹宣布，由长虹、彩虹、美国ＭＰ公司共同出资打造的中国首条等离子屏 生产线 将于本月内在长虹总部所在地四川绵阳动工，该项目一期 工程 总 投资 约 ６０亿元人民币。根据长虹方面透露的信息，这条生产线将于明年实现量产，届时可达到年产超过２００万块等离子屏的生产能力，规模相当于目前世界等离子屏产 能排名第五的日本先锋公司，这也将成为中国第一条等离子屏生产线。紧接着，松下中国总部证实，松下将斥资２３．６亿美元建立一个全球最大的等离子屏工厂， 建成后年产能力将相当于１０００万片４２英寸等离子屏。
对于等离子电视制造商逆市扩大生产，业内人士看好 的并不多，但是替等离子叫屈的声音却越来越高涨。日立数字映像（中国）有限公司营业本部副本部长卫旭东认为，在国外销售状况良好的等离子产品之所以在国内 销售会受到冲击，是因为“一些不负责任的所谓专业人员，提出了什么等离子过时论，混淆了 消费 者的 视听 ”，等离子的舆论环境日趋恶化，以至逐渐影响到了消费者的信心。“如果我买平板电视的话，我会选择等离子电视。”信息产业部 数字电视 标 准工作组组长刘全恩指出，等离子电视与液晶电视相比具有全数字化、动态清晰度高、动态能耗低、寿命长、可视角宽、画面对比度高等六大优势。但不幸的是，这 些优势反被误读为劣势，其中误读最严重的是清晰度。造成消费者清晰度误区的原因是液晶电视分辨率较高，而不少厂商有意无意将显示屏分辨率作为判断平板电视 清晰度的唯一标准。其实，清晰度不仅决定于分辨率，还受到电路、响应时间、对比度等多种因素的影响。
信息产业部数字电视标准符合性检测中心技术总监、 电子 工 业标准化研究所高级工程师张素兵告诉记者，在清晰度方面，应该说液晶电视和等离子电视各有优势，前者静态清晰度占优，后者动态清晰度占优。对于等离子和 ＣＲＴ电视来说，由于其响应时间达到微秒级，因此动态清晰度较高；而液晶电视由于其发光原理所限，响应时间较慢，显示动态画面时存在拖尾现象。 测试 显 示，尽管一信息产业部数字电视标准符合性检测中心技术总监、电子工业标准化研究所高级工程师张素兵告诉记者，在清晰度方面，应该说液晶电视和等离子电视各 有优势，前者静态清晰度占优，后者动态清晰度占优。对于等离子和ＣＲＴ电视来说，由于其响应时间达到微秒级，因此动态清晰度较高；而液晶电视由于其发光原 理所限，响应时间较慢，显示动态画面时存在拖尾现象。测试显示，尽管一些高档 大屏幕 液晶电视分辨率达到１９２０×１０８０，显示静态图像时可以达到１０８０电视线的清晰度，但是动态清晰度却跌至６００电视线左右。
也有业内人士分析认为，等离子方面并没有选择开放产业链以吸引更多厂商进入，才造成了今天的不利局面。松下、先锋、ＬＧ、 三星 等几大主要的等离子 面板 制造商为了确保自身的垄断性收益，反而采用了限产保价的策略，所产的等离子面板又优先保障自有品牌的生产，外销数量少之又少。而液晶产业的上游更加开放，参与者包括了日、韩和中国台湾以及内地的企业。由于相互之间的竞争激烈， 液晶面板 的降价幅度更快，下游企业介入时的可选择性也更大。正因如此，大部分 整机 厂家才会一致转向液晶阵营，而宣传、推广时对液晶的倾斜也就成为必然。如果今后还仅仅是专家为等离子正名，几家企业单独扩产，没有一个更开放的竞争环境，等离子电视的前途仍然不容乐观。
网友评论