在05年之前，如果我们要转移或随身携带大量数据，首先想到的肯定是移动硬盘，没有人会建议你用闪盘，因为那时候闪盘的容量很小，256MB的主流容量一部高清的周星驰《功夫》都放不下，也有上GB的，但价格非一般人所能承担。随着全球闪存价格的雪崩式下降，用硬盘还是闪存这个争议好像又重新回到了我们的思考范围内。
闪存的优势是明摆着的——体积小，这个移动硬盘显然是无法匹敌的，即使你用目前最小的1英寸微硬盘，其体积和重量也比闪存大得多。而且闪存产品的表现形式丰富，就目前来说我们常用的有MP3、MP4、U盘、记忆卡＋读卡器的形式也受到不少DC（数码相机）和手机用户的追捧……闪存的“平民化”，是否意味着移动硬盘的时代已经过去？单从某方面的性能去衡量都是很片面的，所以下面我们将综合各种客观的因素来看待这个问题。
之前我们已经谈过移动存储在安全可靠性方面的问题，本篇我们再来关心其在性能、功耗、成本等方面的问题。
――――――――――― 性能（传输速度）篇 ―――――――――――
很多人受到易失性内存（Ram）的影响，想当然地认为闪存（Flash）的传输速度也一定比硬盘快。其实不然！只要你测试对比过两者的读写速度就知道了，一般的闪存无论在内部传输速度还是外部传输速度相比起硬盘来说都没有优势。某些高速闪存的读写速度能接近甚至超过5400转移动硬盘的水平，但我们在市场上买到的大容量闪盘，用的几乎都是普通的闪存芯片，毕竟高速闪存的成本太高，应用于大容量存储在目前来说还不太现实。
当然话又说回来，由于无论是闪盘还是移动硬盘，目前采用的都是USB2.0接口规范，众所周知，USB2.0的最大传输带宽才480Mbps，也就是说只有60MB/S左右，而且受到线材于控制芯片性能的影响，实际带宽一般很少超过30MB/S。如此一来，两者的较量仿佛又回到了同一起跑线上，因为彼此都有一个共同的瓶颈。但总的来说，移动硬盘在传输速度上还是占尽优势：
移动硬盘的读写速度普遍在20MB/S以上（数据来源：移动之星B007移动硬盘）
普通闪盘的读写速度：写入不足3M/S，读取不足4M/S
苹果iPod Nano2代（闪存式）的读取速度很高，但写入速度只有5M/S左右
一般的大容量移动闪存式设备（例如MP3、MP4、闪盘、记忆卡等）的传输速度都低于10MB/S（这主要是指采用SLC闪存的情况，采用MLC闪存的话性能更低）；而移动硬盘的写入和读取速度均超过20MB/S，即使受到USB2.0的瓶颈限制，移动硬盘在性能上还是比闪存式存储设备轻松高出一倍多！
――――――――――― 功耗（节能水平）篇 ―――――――――――
闪存的耗电量肯定大大低于硬盘，这是不争的事实。这主要是因为固态盘并不像硬盘那样需要额外的电力来转动磁盘或者机械指针。但笔者需要指出的是，移动硬盘在功耗方面的劣势并非如很多人说所的那样罪无可赦。在一个应用了最新节能技术的移动硬盘中，硬盘在90%的时间内都是闲置的，仅当需要在硬盘的高速缓存中添加内容时，硬盘才会被激活，所以硬盘设备的功耗并没有我们想象的那么高。
移动之星E80，应用了自行研发的节能芯片OPTIMARK1，可将移动硬盘的功耗降至最低。
――――――――――― 成本（投入费用）篇 ―――――――――――
按目前的市场行情比较，移动硬盘和闪存设备的成本等价交迭点大约为4GB。也就说说，目前购买一个主流容量的移动硬盘所需的成本和购买一个4GB容量的闪存设备（例如MP3或闪盘）是差不多的。超过这个交迭点的话，闪存的购买成本要高得多。例如你有100GB移动存储需求的话，移动硬盘就是你唯一的选择（相信没有人会买25只闪盘来代替一只移动硬盘吧？有的话代价也太大了）。
两大闪存的容量发展预测
目前闪存厂商生产2G或4G产品时，成本是最低的。如果容量提升，生产8G为9美元，生产32G闪存则为20美元，64G为40美元，显然成本也在直线提升；而硬盘产品从100G到200G的价格变化并不很大。所以，虽然三星等NAND公司已经发布了基于NAND的32GB闪存，但是不会马上在一般的消费领域得到重用。这些大容量的NAND闪存与硬盘解决方案相比可谓相当昂贵，因此仅可能在某些特定和高端应用中使用。
网友评论