奥林巴斯公司在去年9月正式对外发布了E-400数码单反相机，这款相机相比E-500来说的体积更小、重量更轻，体现了奥林巴斯一贯追求小巧轻便的设计风格。不过根据可靠消息，这款产品将不会在中国大陆地区上市。大家也不要就此灰心，因为明年奥林巴斯公司会在大陆地区发布E-400数
谁胜谁负？看E400 VS D80
PK尼康D80 奥林巴斯E400网友对比评测
本文来自four-thirds.cn
奥林巴斯公司在去年9月正式对外发布了E-400数码单反相机，这款相机相比E-500来说的体积更小、重量更轻，体现了奥林巴斯一贯追求小巧轻便的设计风格。不过根据可靠消息，这款产品将不会在中国大陆地区上市。大家也不要就此灰心，因为明年奥林巴斯公司会在大陆地区发布E-400数码单反相机的后继机型，相信那才是广大O家fans所期待的产品。
今天放出的这篇来自网友的对比测试应该是使用的港行版E-400，不过这并不妨碍我们了解这款相机的实际表现，在其后继者真正到来以前，大家先看看解解馋吧。
E400到手一天，感觉甚好。这两年流行“PK”，手边正好还有D80，出于习惯，总想比较一下。先声明一点，由于二者的定位、目标客户不同，因此手感、操控、取景器、对焦性能等硬件指标在这里不做比较。我想，二者同为千万像素，发布时间、上市时间、行货价格也大致差不多，应属于同一代产品，大家最关心的还是画质，所以今天只说画质。
条件、经验所限，结果不一定严谨、客观，只是提供一个参考。
如无特别说明，二者皆为JPG最大尺寸拍摄;E400使用的皆为自定义白平衡，D80使用的皆为自动白平衡；E400所配镜头为14-42/3.5-5.6ED，D80所配镜头为腾龙SP17-50/2.8。
E400vsD80——白平衡
下面首先来看白平衡.在白天的使用中,我感觉E400的自动白平衡比E300已经有了很大进步,应该比330也强。但现在看来，这只能是在白天户外才有的结果，在灯光下，尤其是在荧光灯下，E400的自动白平衡依然有较大偏差。以下图一为E400自动白平衡，图二为E400自定义白平衡，图三为D80自动白平衡。图二、图三的色调与真实场景都很接近。
|
EXIF版本 | |
|
E400自动白平衡 | |
|
EXIF版本 | |
|
E400自定义白平衡 | |
|
| |
|
D80自定义白平衡 | |
E400vsD80——ISO对比测试（未开降噪）
高ISO燥点的控制是大多数人都关心的一个指标，我也一样。但从昨天机器一到手，我就发现E400的高ISO控制依然不乐观，凭我的感觉，最多是和330同一个水平，甚至还要逊色一些。这确实是很遗憾的一个方面，希望O的下一个机器在这方面能有所改善，就象当年330之于300的改善一样。
以下的图片，左为E400，右为D80，降燥功能都没有开启。但需要说明的是，在JPG模式下，即便不开启降燥功能，D80的降燥功能在ISO达到800或800以上时也会自动开启，因此，下一个分页中D80在ISO800以上的图片，实际上已经是经过降燥处理的。
因为这个缘故，又补拍了3张。最后的3张，即为E400在降燥功能开启后的ISO800、ISO1250、ISO1600图片，但我感觉差别不大。
| EXIF版本 0221 相机品牌 OLYMPUS IMAGING CORP. 相机型号 E-400 光圈 f/8.0 快门 10/16 感光度ISO 100 曝光补偿 -20/10EV |
EXIF版本 0221 相机品牌 OLYMPUS IMAGING CORP. 相机型号 E-400 光圈 f/8.0 快门 1/3 感光度ISO 200 曝光补偿 -20/10EV |
| EXIF版本 0221 相机品牌 OLYMPUS IMAGING CORP. 相机型号 E-400 光圈 f/8.0 快门 1/6 感光度ISO 400 曝光补偿 -20/10EV |
| EXIF版本 0221 相机品牌 OLYMPUS IMAGING CORP. 相机型号 E-400 光圈 f/8.0 快门 1/8 感光度ISO 500 曝光补偿 -20/10EV |
| EXIF版本 0221 相机品牌 OLYMPUS IMAGING CORP. 相机型号 E-400 光圈 f/8.0 快门 1/10 感光度ISO 640 曝光补偿 -20/10EV |
E400vsD80——ISO对比测试（降噪打开）
从实际的ISO效果来看，打开降噪功能和未开降噪功能的差别似乎并不大，依然和尼康D80有些距离。
| EXIF版本 0221 相机品牌 OLYMPUS IMAGING CORP. 相机型号 E-400 光圈 f/8.0 快门 1/13 感光度ISO 800 曝光补偿 -20/10EV |
|
EXIF版本 |
| EXIF版本 0221 相机品牌 OLYMPUS IMAGING CORP. 相机型号 E-400 光圈 f/8.0 快门 1/20 感光度ISO 1600 曝光补偿 -20/10EV |
以上样张为未开降噪情况下的E400与D80对比图
EXIF版本 |
EXIF版本 0221 相机品牌 OLYMPUS IMAGING CORP. 相机型号 E-400 光圈 f/8.0 快门 1/25 感光度ISO 1250 曝光补偿 -20/10EV |
| EXIF版本 0221 相机品牌 OLYMPUS IMAGING CORP. 相机型号 E-400 光圈 f/8.0 快门 1/40 感光度ISO 1600 曝光补偿 -20/10EV |
以上样张为打开降噪情况下的E400高ISO效果
E400vsD80——锐度、分辨率解读
白天的拍摄中我就发现,在完全默认的状态下,即使使用1442套头,E400的锐度已很惊人,下面的比较证实了我白天的观点.
为了尽量做到客观,本轮中两台机器使用了同一只镜头——NIKON的AF35/2D（幸好我之前就有了接环，窃喜）。D80使用自动对焦，每个场景拍两张，选出更清晰的一张；而E400因为是手动对焦，故每个场景都拍了3张，从中选出最清晰的一张。上两张图片使用的光圈为F8，下面两张使用的光圈为F5.6。
结果一目了然，在狮子的这个场景中，E400的锐度明显比D80好。而在图板的拍摄中，同样是E400胜出。E400拍的片子，不仅白纸的纹路更清晰，并且能够较为清楚地分辨出左上方那一排排列密集的竖线条，而在这一点上，D80已经略显吃力。需要说明的是，在使用NIKON105/2.8VR或蔡司头时,D80对那一排竖线的分辨比E400的这个结果还要清晰，由此我们可以设想，如果使用更好的镜头，E400的效果将更加惊人。
可以肯定的是，如果使用RAW格式，D80必然会达到甚至超过E400的这个效果，当然E400在使用RAW格式后也会得到提升，不过就JPG的效果来看，在这一点上E400应是强于D80的。OLYMPUS曾经广为宣传自己相机在JPG上的优势，看来这个优良的传统在O记的新机上依然得到了继承。
|
EXIF版本 | |
|
E400细节 | |
|
EXIF版本 | |
|
D80细节 | |
|
EXIF版本 | |
|
E400分辨率 | |
|
EXIF版本 | |
|
D80分辨率 | |
E400vsD80——宽容度测试
迄今为止，在E系列里我最喜欢的还是330，但最不喜欢它的一点就是宽容度低。也正因为这样，我对E400的这一点格外关注。
不过对于这一点，我眼下并没有什么太好的测试方法。在下面的两图中，我尽量保证狮子的曝光准确，然后观察背景中小办公室内的影调。曾经我用同样的方法比较330和D80，结果是330完败。而在E400和D80的比较中（使用同一支镜头），尽管E400仍然弱一些，但两者的差别已经很小了。由此我判断E400的宽容度是进步了，不知道比E1怎么样，但一定是比330强了。
|
EXIF版本 | |
|
D80宽容度 | |
|
EXIF版本 | |
|
E400宽容度 | |
E400vsD80——色彩对比
在这样的灯光条件下比较色彩其实价值不大，受白平衡的影响太大，但聊胜于无吧。等周末我拍一些户外的相同场景再来补上。
|
EXIF版本 | |
|
E400色彩一 | |
|
EXIF版本 | |
|
D80色彩一 | |
|
EXIF版本 | |
|
E400色彩二 | |
|
| |
|
D80色彩二 | |
|
| |
|
E400色彩三 | |
|
| |
|
D80色彩三 | |
网友评论