你愿意分享你的私人Wi-Fi服务吗?

互联网 | 编辑: 潘翔城 2013-08-06 06:30:00转载

从住宿到汽车,互联网将我们从消费者转为提供者,它正在挑战传统业务模式。2006年时,Martín Varsavsky成立了Fon。Varsavsky的想法就是:如果每个家庭都共享WI-FI,那么走遍全球都能用上免费WI-FI。现在,Fon运营全球最大的WI-FI网络,拥有1200万个热点,遍及100个国家。

Varsavsky说:“我当时认为,我们现在生活的世界是受益于经济增长和无限资源消耗的,有没有其它方式能让人受益呢?为什么每个人都要有汽车,大多的时候却不使用?看看码头,停满了船,这些船到底多久出去一趟?”

分享经济能否在大多行业重启经济?现在仍然存在争议。

在成立Fon时,Varsavsky认为人们需要推动和财政激励,才会乐意分享自己的资产。

他说:“在Wi-Fi方面,我们提出一个理念,如果你分享自己家中Wi-Fi的一点点,你就可以免费漫游全世界。这是一个小损失,却有大回报。几年之后的今天,在许多方面你可以损失一点点,却换得大回报,分享经济是有意义的。”

听起来分享是有意义的,但是当你开始查看资产的法律所有权时却麻烦不断。要搞清资产的所有权,远不如我们想像的那么容易。

Varsavsky说:“你认为某些东西是你的,可以拿来分享,突然某天有人对你说:‘嗨,它根本就不是你的。’”恰如书和音乐的版权一样。

P2P假日旅馆出租市场就是一个好例子。它威胁了酒店产业的利润率,酒店产业反击。5月20日,纽约法院裁定,一位男子将纽约的公寓出租给Airbnb,为期三年,他违反了纽约的酒店法,罚款2400美元。Airbnb声称会与法律抗争。

在欧洲,假日租赁市场也碰到同样的问题。例如,阿姆斯特丹、柏林准备立法规范Airbnb 、HouseTrip、Wimdu、9flats的运营。

Varsavsky称:“分享经济创造了赢家,也创造了输家,产权所有者是赢家,而酒店所有者是输家。有时,获胜的人分散的,就个体来说收获很小,而受害的人伤得很重,他们可以很有效的组织反击。它们是分享的大敌。”从事分享经济的企业要克服困难,就要依赖那些受益者,尽量让事情对传统业务也有益。

他说:“这个案例中,酒店派与公寓派对战。曾有研究显示,有一个市场是酒店没有很好解决的。这个市场就是有孩子的家庭,对他们来说住酒店很贵。于是Airbnb满足了那些外出旅游家庭的需求,它对城市本身是增值的。例如,巴黎研究之后认为Airbnb是有益的,因为它从总体上说为巴黎带来更多游客,经济更好了,而酒店没有真正受伤。”

当Varsavsky推出Fon时,它与电信企业是存在矛盾的,分享Wi-Fi会伤害运营商的服务。Varsavsky称:“通过Fon,人们只分享给那些愿意用分享回报的人,我们实际上建立了一套新的激励机制。”

一些建立在分享经济上的企业,如果不能说服现有玩家,让他们明白自己的增值价值,他们就可能会失败。

Varsavsky称:“Napster和Kazaa提供P2P文件分享服务,人们开始用它分享音乐,它对唱片商和版权所有者而言没有任何好处,于是这些企业疯狂反击,将它们逼得关门了。分享音乐又提出另一个概念,比如Spotify,它使用相同的P2P技术,和Kazaa一样,但它向唱片商付钱,这样一来模式就合法了,现在成功了。”

那么,分享经济的下一站是哪里呢?Varsavsky认为它可能是:生育。

“很长一段时间以来,人们就分享自己的精子和蛋,帮助了繁殖,让其它人更好的再生产。但是它的使用是受到限制的。我想,随着人们生孩子的平均年纪提高,生育将是一个很大的市场,像代孕、提供精子……这些都是为别人服务的好例子。人们没有将生育当成分享经济的一部分,但我却认为是。生命来自于生命。”

Varsavsky还预测另外一个领域:园艺、DIY或者农场设备。他说:“这些设备都是买来的,使用很少,可能会被分享。社交平台会在分享中扮演重要角色,为所有这类产品打开机会,因为人们可以只要动动嘴说:‘我需要它’,然后就会有人听见。所有这些分享经济的网站都可以用Facebook、Twitter、Google+账号登录,从而消除了摩擦,可以让我们更理性地使用这些资产。”

网友评论

每日精选

首页 手机 数码相机 笔记本 游戏 DIY硬件 硬件外设 办公中心 数字家电 平板电脑