现在的智能手机性能是越来越强，2012年是四核处理器起步的一年，在这一年几家芯片巨头都纷纷展示出了自家手机端的四核处理器。而今年才是四核处理器正式进入我们视野的一年，今年年初的CES 2013展会上，高通推出了最新一代Krait 400核心的骁龙800处理器，其次英伟达在展会上
骁龙800、Tegra4十项比拼
现在的智能手机性能是越来越强，2012年是四核处理器起步的一年，在这一年几家芯片巨头都纷纷展示出了自家手机端的四核处理器。而今年才是四核处理器正式进入我们视野的一年，今年年初的CES 2013展会上，高通推出了最新一代Krait 400核心的骁龙800处理器，其次英伟达在展会上也推出了旗下最新一代的移动终端处理器Tegra4进行抗衡，那么骁龙800和Tegra4谁的性能最出色呢?今天小编就来给大家做一个全面的对比。
本次对比的手机型号为：小米3(处理器型号：Tegra 4)、索尼Xperia Z1 港版（处理器型号：骁龙800 MSM8974）。先来看一下两款处理器的CPU-Z:
高通 骁龙800
英伟达 Tegra4
下图中的Tegra4被错误的识别成了Tegra2但是其他数值没有任何问题。索尼Xperia Z1（港版）所使用的骁龙800 MSM8974 CPU主频为2.15GHz，GPU为Adreno330。小米3使用的Tegra4 CPU主频为1.81GHz，GPU为NVIDIA Tegra。接下来小编先给大家介绍一下这两款处理器的具体信息。
高通最强移动处理器 骁龙800
骁龙800系列处理器是美国高通公司旗下骁龙移动处理器系列的最新产品，也是目前骁龙家族中最高端的产品，主要针对高端智能手机、智能电视、数字媒体适配器和平板电脑。在2013年国际消费电子展（CES）期间，美国高通公司推出了最新的骁龙800系列和600系列处理器。
高通骁龙800处理器
骁龙800比较上一代的S4 Pro快了75%，其新的28nm HPm（High Performance for mobile）制程起到了很大的作用，LPDDR3的总线频率也提升至800MHz，而且骁龙800高达12.8 GB/s的总带宽已跟上现今计算机的水平，与Samsung的Exynos 5 并列。处理器核心采用新的四核Krait 400架构，最高频率可达 2.3GHz。加上升级后的 Adreno 330 显示核心比起 320 多出两倍的运算能力，都让 Snapdragon 800 拥有强大的效能。除此之外，800 的影音播放能力也大幅提升，将能录像和播放4K分辨率每秒30帧，或处理 2K每秒60格的影片，并支持最新的7.1声道DTS-HD格式与DD Plus 音效标准。
骁龙800结构图
骁龙800处理器共分为5个版本，这5个版本在性能方面没有任何差别只是基带不同而已，分别是8074无基带，8674—CDMA，8274—HPSA+，8974—LTE、8974AB尚不明确，4各版本完美的覆盖了5模10频，这也是骁龙800系列处理器的强大之处。作为此次评测是用的索尼最新一代旗舰智能机索尼Xperia Z1（港版），正是搭载了骁龙800处理器，型号为MSM8974，实际主频为2.15GHz，其中MSM8974分为2.2、2.3GHz两个版本，实际主频分别为2.15、2.26GHz。
英伟达方面，在2013年1月7日的CES 2013展上发布了最新一代智能手机芯片Tegra 4，代号”Wayne”。Tegra 4并未增加主核芯数量，仍为四核芯片，但是采用了“4+1”的设计，即具备四颗主核芯和一颗省电核芯，Tegra 4基于ARM的Cortex-A15架构，自带4G LTE基带。
英伟达Tegra4
Tegra 4采用台积电28nm HPL工艺制造，特点是低功耗加高K金属栅极(HKMG)，它与28nm HPM的不同是更注重漏电率与性能之间的平衡。正因为如此，Tegra 4的四个核心最高频率达到了1.9GHz。Tegra 4集成了四个Cortex-A15 CPU核心，号称Web性能可提升2.6倍(对比的是Tegra 3)，以及一个第二代省电核心(在架构上同样基于Cortex-A15，而不是Cortex-A9/A7等，但是运行频率、电压和功耗都低得多)，也就是依然是“4+1”核心设计。
Tegra4内部构造图
Tegra 4拥有多达72个定制的GeForce GPU光栅化处理单元，是上代Tegra 3的六倍之多，图形和游戏性能自然会大幅度提升，同时还支持4K超高清视频解码，并有所谓的“PRISM 2 Display”显示技术，可在保证清晰画质的同时降低背光功耗，另外Tegra 4的内存从单通道LPDDR2升级为双通道LPDDR3。
Tegra 4一共分为4个版本，不过目前只有Tegra 4的产品，另外三款目前信息还比较少也没有任何产品，所以暂时不做介绍了，本次测试的Tegra4手机为小米3，其主频达到了1.8GHz。
介绍完了参加本次测试两个处理器后，下面将进行10项不同的测试环节，毕竟两款处理器分别搭载在了两个不同品牌的手机上，测试用的手机这里不作任何对比，只对比处理器的性能，来看一看到底谁更强。
安兔兔跑分Tegra 4略高
安兔兔评测AnTuTu Benchmark是一个专门给Android设备的手机、平板电脑综合评分的软件，本次测试使用的是安兔兔V4.0版本。
安兔兔V4.0能够一键完成，UE测试（多任务与虚拟机）、CPU整体性能测试、RAM内存测试测试、2D/3D图形性能测试以及数据存储I/O的性能检测。通过安兔兔评测，你可以获得设备的单项与整体得分，借此判断硬件的性能水准。V4.0版本中还可以非常方便的上传成绩，查看世界排名。
安兔兔跑分测试
安兔兔测试结果Tegra 4要略强于骁龙800，但是两者差距不大，跑分非常接近。
Quadrant Advanced Edition是由Aurora Softworks公司开发，是一款元老级的移动设备性能测试工具，它所测试的范围包括12项CPU测试、1项内存测试、4项I/O测试、1项2D图形处理测试、3项3D图形处理测试，并最终反馈一个被测试设备的综合成绩。没有装备GPU单元的设备无法运行该软件。理论上，分数越高，代表被测试设备硬件综合性能越强。
Quadrant Advanced Edition测试
在Quadrant Advanced Edition的测试中骁龙800领先Tegra4，两款处理器均大幅度的领先其处理器，性能非常强劲。当然两款软件都是综合性能测试，成绩仅供参考，随后进行的专项测试或许能给我们更准确的答案。
CPU线程计算性能骁龙800全面领先
下面进行的是CPU性能测试，这里将使用AndEbench以及Linpack两款软件进行测试。
AndEBench是2012年发布的一款软件，其提供了一种评估Android平台性能的方式，能够测试CPU和Dalvik（Dalvik是Android系统中的虚拟机，是在Android设备中负责运行应用程序的软设备，因此也是Android整体中的主要部分之一）性能，并对比不同设备的本地和Java性能的不同。这款测试软件也可以证明一个平台的多线程性能，其最终的跑分分为了针对本机预装应用的执行效率（AndEMark Native）和针对另行安装的第三方应用的执行效率（AndEMark Java）两个方面。
AndEBench测试结果
从跑分不难看出两款处理器各有所长，骁龙800在本机预装应用的执行效率（AndEMark Native）要比Tegra4高一些，而在另行安装的第三方应用的执行效率（AndEMark Java）方面则要相反，不过差距都很小实际体验应该并不明显。
下面是Linpack测试，Linpack是现在比较流行的用于测试高性能计算机系统浮点性能的测试软件。通过利用高性能计算机，用高斯消元法求解N元一次稠密线性代数方程组的测试，评价高性能计算机的浮点性能测试，结果以浮点运算每秒（Flops）给出，数值越大表示计算性能越强。Single Thread表示的是单线程测试，Run Multi-Thread则为多线程测试。
在测试过程中，实际是几乎不可能达到理论浮点峰值，所以这两个值只是作为衡量机器性能的一个指标，用来表明机器处理能力的一个标尺和潜能的度量。
骁龙800 Linpack测试成绩
Tegra 4 Linpack测试成绩
在单线程与多线程的测试过程中由于每次测试的数值都在变化，所以小编尽量多进行测试来取最大值，测试结果不难看出骁龙800的线程处理性能明显强于Tegra4，这可能与骁龙800的高带宽与高频率有关。
GPU性能 骁龙800性能强悍
3DMark原本是Futuremark公司在PC平台推出的一款专门测量显卡性能的软件，在发烧友中树立起了测试标杆形象。2013年2月，新一代3DMark除了传统的Windows平台之外，新添了Android、iOS以及Windows RT三个移动平台版本，实现了跨平台测试对比。
3DMark跑分测试
3DMark分为IceStorm、IceStorm Extreme以及IceStorm Unlimited三个测试测试，骁龙800在前两先测试中均达到了满分的水准，Tegra4也在第一项中打到了满分，第二项差点满分，两款处理器性能存在一定差距。
Basemark X测试成绩
Basemark X软件是用来评估iOS、Android以及Windows Phone 8设备的游戏图像性能，并且支持跨平台比较。Basemark X是根据现在甚至将来的3D游戏使用情况来设计负荷的，可以在极高的状态下测试设备，Basemark X主要测试的是游戏类的内容，包括了粒子特效、高级的灯光效果以及后处理，主要可以针对硬件设备的GPU性能进行测试。
Basemark ES 2.0 Taiji测试成绩
Basemark ES 2.0 Taiji是一款图形测试软件，其中使用了一个经过预先设计的女孩打太极的画面场景来测试设备的三维图形性能，从中可以了解被测试设备在游戏和图形的背景下执行的速度有多快。
Basemark X和Basemark ES 2.0 Taiji的测试成绩骁龙800均有小幅度的领先，跑分成绩差距不大。
GeekBenchmark测试成绩 骁龙800领先
Geekbench是一款历史悠久的基准测试软件，具备跨平台特性，支持32/64位，包括15个全新的测试项目，涵盖加密、图像处理、信号处理、物理模拟等各方面，可反映真实的工作任务。本次测试使用的是“Geekbench 3”版本，支持Windows、Linux、Mac OS X、iOS、Android。
测试成绩划分成了两部分，一个代表单核心性能（Single-Core Score），一个代表多核心性能(Multi-Core Score)，该软件可以全面地衡量处理器的架构以及多线程能力。
骁龙800 GeekBenchmark测试成绩
Tegra 4 GeekBenchmark测试成绩
在GeekBenchmark的测试中，高通的骁龙800处理器再次赢得了全面的胜利，看来在处理性能方面Tegra 4确实要逊于骁龙800，当然比起Tegra 3来讲Tegra 4已经进步了很多，也算得上顶级的水平了。
浏览器及HTML性能对比
Vellamo是由Qualcomm（高通公司）开发的一个基准测试应用，它可以让你对手机浏览器的性能及稳定性进行测试，包括像Java脚本性能、渲染、联网和用户界面等。该工具的结果同样包括多个子项，但我们只取总成绩，分数越高则表明手机对浏览器的优化程度越高，网页浏览体验更好。
Vellamo测试成绩
Vellamo作为一种手机网页标尺工具，如今已扩展至包括两个主要模块。HTML5模块可用来评估移动网页浏览器性能，而Metal模块可对移动处理器的CPU子系统性能进行测量。测试套件点击即用，方便快捷，分模块进行管理，Vellamo可对滚动缩放，3D图形，视频性能，内存读写，带宽峰值性能等诸多方面进行评估。
Fishbowl测试
Fishbowl(竖屏设置为50条鱼)通过在网页当中满是鱼的画面来测试设备的HTML5性能，其中可以设置鱼的数量，测试过程中鱼是在不停游动的，在不同设备中鱼的数量相同的情况下，其游动速度越快，证明HTML5性能越强，而页面中也会给出相应的fps值，同样，fps值越高越好。
Vellamo测试两宽处理器差距很小，甚至Metal模块出现了一样的分数，在Fishbowl测试中骁龙800处理器可以60fps完美运行50条鱼。
4K视频及实际应用体验对比
看完了各种跑分这面就来看看实际应用的对比，毕竟实际体验才是最关键的。首先是4K视频播放，播放器为MX PLAYER，骁龙800和Tegra4均支持硬件4K解码，下面就来看一看他们的表现。
上面的视频中我们可以得知两款手机确实都是支持硬解码的，开头的4K视频总比特率达到了恐怖的5万以上，搭载骁龙800的索尼Z1完美流畅运行，而Tegra4的小米3轻微卡顿。
软件加载速度测试视频：
常用软件加载速度对比。两款处理器的打开速度都相当快，而搭载了骁龙800的索尼Z1几乎打到了秒开程序的速度，Tegra4表现也很出色，两款机器都没有任何卡顿现象，只是加载速度略有差别。
游戏体验对比：
游戏加载速度对比，搭载骁龙800处理器的索尼Z1全面领先搭载Tegra4的小米3，流畅度方面两者差不多，不过由于适配问题个别游戏Tegra4有时会出现顿卡现象。
GPS卫星定位非常准确
现在的手机处理器出了性能出色以外都还具备一些附加的功能，比如接下来要测试的GPS卫星定位，现在出门在外难免会有不认识的地，如果手机定位准确那么就能很方便的帮我们找到要去的地，下面小编就给大家测试一下骁龙800和Tegra4谁的定位系统更准。
GPS test plus定位测试：
百度地图体验对比：
在GPS test plus定位测试中，两款手机都处于飞行模式并且关闭WIFI，我们看到两款手机在等待片刻后都搜到了卫星，其中索尼Z1搜到了21颗可使用的是10颗，而小米3搜到了11颗卫星可使用的也是10颗，精度方面都在20英尺左右（6米左右），信号强度方面小米3略微好一些。在百度地图的实际测试中我们发现两款手机的定位都非常准，精确度都在10米内，地点确实是小编所在的地方，而索尼Z1精度最高达到了4米而且方向是准确的。
之所以骁龙800的定位如此出色是由于骁龙800将目前的绝大部分卫星定位系统进行了融合，其中就包括欧洲伽利略、美国GPS、中国北斗导航还有俄罗斯GLONASS。
最后再来对比一下两款手机的网络连接方面，骁龙800处理器是第一款全网通吃的处理器，五摸十频的特性使其可以支持所有的网络制式，包括支持LTE FDD、LTE TDD、WCDMA、CDMA1x、EV-DO、TD-SCDMA和GSM。反观Tegra4方面，支持LTE FDD、LTE TDD、WCDMA、TD-SCDMA和GSM，和骁龙800比较不支持CDMA网络。
总结
骁龙800比较上一代的S4 Pro快了75%，其新的28nm HPm（High Performance for mobile）制程起到了很大的作用，LPDDR3的总线频率也提升至800MHz，而且骁龙800高达12.8 GB/s的总带宽已跟上现今计算机的水平。处理器核心采用新的四核Krait 400架构，最高频率可达 2.3GHz。加上升级后的 Adreno 330 显示核心比起 320 多出两倍的运算能力，都让 Snapdragon 800 拥有强大的效能。除此之外，800 的影音播放能力也大幅提升，将能录像和播放4K分辨率每秒30帧，或处理 2K每秒60格的影片，并支持最新的7.1声道DTS-HD格式与DD Plus 音效标准。
高通 骁龙800
Tegra 4采用台积电28nm HPL工艺制造，特点是低功耗加高K金属栅极(HKMG)，它与28nm HPM的不同是更注重漏电率与性能之间的平衡。正因为如此，Tegra 4的四个核心最高频率达到了1.9GHz。Tegra 4集成了四个Cortex-A15 CPU核心，号称Web性能可提升2.6倍(对比的是Tegra 3)，以及一个第二代省电核心，也就是依然是“4+1”核心设计，Tegra 4拥有多达72个定制的GeForce GPU光栅化处理单元，是上代Tegra 3的六倍之多，图形和游戏性能自然会大幅度提升，同时还支持4K超高清视频解码，并有所谓的“PRISM 2 Display”显示技术，可在保证清晰画质的同时降低背光功耗，另外Tegra 4的内存从单通道LPDDR2升级为双通道LPDDR3。
英伟达 Tegra 4
就从数据比较我们很难看出这两款处理器的差距，通过上文的10项测试我想大家已经对它们的性能有所了解，两款处理器都展示出了非常强大的性能，不论是视频，游戏，综合等等个方面在现阶段都是最顶级的。
既然是比拼那一定会有一个是赢家，小编个人认为骁龙800处理器在综合性能方面是要强于Tegra4的，骁龙800的确是当今手机处理器的最强者，其各项指标比如CPU、GPU、定位、游戏娱乐等等跑分均名列前茅，在各项测试软件中手机端跑分第一的也几乎都是骁龙800。
网友评论