曾经有人说过，什么软件都可以用盗版，但是杀毒软件必须是正版的。由此可见，对电脑安全的保护，一直就是用户最关心的话题。
曾经有人说过，什么软件都可以用盗版，但是杀毒软件必须是正版的。由此可见，对电脑安全的保护，一直就是用户最关心的话题。随着时间的推移，越来越多的安全厂商推出了免费的杀毒软件。就在今年的二季度，国内互联网大佬百度携《百度杀毒》，也强势杀入了杀毒软件市场。虽然现在免费的杀毒软件多了去了，但大家反而不知道应该作何选择，到底哪一款才是最好的呢？
其实说来也简单，把这些杀毒软件们拉出来遛遛，摆个擂台PK一把，不就什么都结了么？所以，这次我们精心挑选了一些大家比较常用的杀毒软件，让它们来一番乱战，并选出其中最佳的一款（参评软件见表1）。
表1：参评软件一览表
|
名称 |
简称 |
版本 |
下载地址 |
|
腾讯电脑管家 |
腾讯 |
8.3 |
http://guanjia.qq.com |
|
360杀毒 |
360 |
4.20 |
http://sd.360.cn |
|
百度杀毒 |
百度 |
1.1 |
http://shadu.baidu.com |
|
新毒霸 |
毒霸 |
SP4.5 |
http://tinyurl.com/9wmo7lq |
|
瑞星杀毒 |
瑞星 |
V16 |
http://www.rising.com.cn |
|
卡巴斯基 |
卡巴 |
2013 |
http://www.kaspersky.com.cn |
|
avast！ |
AV |
8.0 |
http://www.avast.com/zh-cn/index |
|
NOD32 |
NOD |
6.0 |
http://www.eset.com.cn |
测试平台说明
本次测试系统采用了微软Windows 7 SP1 旗舰版，同时，为了测试的公平公正，我们会在每测试一款软件之后，重启一次电脑，测试平台硬件配置见表2。
表2：测试平台配置表
|
CPU |
Intel Core i3-2310M 2.1Ghz |
|
内存 |
2GB DDR3 |
|
硬盘 |
320GB 7200转 |
|
系统 |
Windows 7 SP1 旗舰版 32位 |
|
网络 |
联通 8Mbps |
Round.1：简单易用否？
软件界面能否吸引眼球，操作是否简单容易无疑是评判一款软件的重要指标，当然杀毒软件也能不例外。所以，在第一轮测试中，我们将体验各款杀毒软件的操作界面是否够“靓”，用户是否可以快速地寻找到想使用的功能，以及这些功能的操作是否方便等几个方面进行评析。
由于杀毒软件一个相对专业的软件类型，经过多年来的发展，在界面布局上已经相对固定。唯一不同之处多体现在首页上，有的软件显示的是系统的安全概况，而有的直接突出软件的各种功能。腾讯、毒霸、NOD32和AV就属于前者，而360杀毒、百度、瑞星和卡巴等就属于后者。
◎腾讯主界面
◎360主界面
不过我们认为一款好的杀毒软件，首先需要做到界面简洁以及操作按钮醒目。所以这轮测试表现最好的是腾讯、360和卡巴，这三款界面简洁，按钮醒目，各种信息一目了然。毒霸、AV和NOD虽然界面也较简洁，但各种信息有所重复，稍显落后。而百度的操作界面虽然非常简洁，但是相应的操作按钮却是比较小，有些不便。而瑞星的操作界面由于有各种推荐信息，因此看上去显得比较凌乱。
本轮小结
从本轮测试来看，腾讯、360和卡巴不分伯仲，共得第一。毒霸、AV和NOD以微弱劣势落后，百度由于按钮较小，劣势较为明显。而瑞星由于各种信息杂乱，只能排名最尾。
本轮得分
腾讯 ★★★★
360 ★★★★
百度 ★★★
毒霸 ★★★☆
瑞星 ★★
卡巴 ★★★★
AV ★★★☆
NOD ★★★☆
Round.2：杀毒又快又强否？
杀毒软件，顾名思义，任何一款杀毒软件的病毒查杀能力都是体现自身价值最重要的一环，杀毒能力的好坏直接关系到软件本身的优劣。所以，我们在本轮测试中，准备好了1000个时下最新的病毒样本，对杀毒软件的杀毒能力进行测试。同时，由于杀毒的时间也是一个重要的考核标准，所以一起进行测试（结果见表3）。
表3：杀毒能力测试表
|
软件名称 |
查杀结果 |
剩余样本 |
扫描时间（秒） |
扫描速度（每秒/个） |
|
腾讯 |
886 |
116 |
56 |
17.8 |
|
360 |
843 |
168 |
61 |
16.3 |
|
百度 |
763 |
237 |
29 |
34.4 |
|
毒霸 |
482 |
533 |
93 |
10.7 |
|
瑞星 |
860 |
144 |
105 |
9.5 |
|
卡巴 |
1864 |
174 |
1180 |
0.84 |
|
AV |
943 |
134 |
50 |
20 |
|
NOD |
813 |
221 |
292 |
3.4 |
由于不同的杀毒软件都有自己对病毒的一套独特判断标准，比如有的发现一段病毒代码就会认为是一个病毒，发现多个病毒代码就会认为是多个病毒。这样也就出现了卡巴这种，发现病毒数比测试病毒样本还多的情况。所以在本轮中，我们的参考依据并不是杀毒软件分析出了多少病毒样本，而是扫描之后剩余的病毒样本越少，杀毒能力越强。
在计算杀毒时间时，我们还发现了一个特别有意思的现象。那就是百度的杀毒速度是最快的，但杀毒效果却不是最好的。这就提出了一个重要的问题：对于杀毒软件来说，到底是效率重要还是效果重要？我们认为，腾讯和AV在这个方面就把握的比较好，在保证了速度的前提下，效果也比较好。但是，8款软件中还是出现了一个异数：卡巴。这货是将病毒扫描和病毒清除和在一起进行的，所以这扫描的时间就实在是长了一些。
◎腾讯杀毒结果和扫描时间
◎卡巴杀毒结果和扫描时间
◎毒霸杀毒结果和扫描时间
◎百度杀毒结果和扫描时间
◎瑞星杀毒结果和扫描时间
本轮小结
综合杀毒效果和杀毒时间，我们认为本轮中，腾讯的表现最为优异，AV、瑞星和360可以进入第二梯队。NOD、卡巴和百度位列第三梯队。至于毒霸的成绩则是让人大跌眼镜，耗时虽少，但杀毒效果实在不行，竟然剩余了533个，只能排名垫底。
本轮得分
腾讯 ★★★★★
360 ★★★★
百度 ★★★
毒霸 ★★
瑞星 ★★★★
卡巴 ★★★
AV ★★★★
NOD ★★★
Round.3：资源多占否？
由于杀毒软件需要随时驻留在系统中，所以对系统资源的占用也是选择杀毒软件时需要考虑的要素之一。万一咱们挑一款杀毒软件，运行时把我们的系统拖得慢如乌龟，那就得不偿失了。所以，我们将本轮测试分为两个方面，包括各款软件实时监控的静默状态时的资源占用情况（CPU和内存资源占用情况），以及查杀病毒时的扫描状态的资源占用情况。因为现在电脑的内存一般比较大，通常都超过了4GB，区区几百MB的占用并不会有太大的影响。所以在本轮中，CPU的占用情况将作为最主要的评判依据（结果见表4）。
表4：资源占用测试表
|
软件名称 |
静默状态 |
扫描状态 |
|
腾讯 |
CPU0 内存42.9MB |
CPU6% 内存254.9MB |
|
360 |
CPU0 内存46.4MB |
CPU13% 内存46.7MB |
|
百度 |
CPU0 内存18.2MB |
CPU5% 内存27.4MB |
|
毒霸 |
CPU0 内存16.5MB |
CPU2% 内存30.2MB |
|
瑞星 |
CPU0 内存44.1MB |
CPU43% 内存118.1MB |
|
卡巴 |
CPU0 内存62.9MB |
CPU10% 内存261.2MB |
|
AV |
CPU0 内存19.4MB |
CPU14% 内存34.2MB |
|
NOD |
CPU1% 内存90.6MB |
CPU24% 内存96.1MB |
◎腾讯资源占用情况（左为静默状态，右为扫描状态）
◎毒霸资源占用情况（左为静默状态，右为扫描状态）
◎AV资源占用情况（左为静默状态，右为扫描状态）
通过本轮测试我们可以看到，所有的杀毒软件在静默状态下，对CPU和内存的占用都保持在比较低的状态。但是在扫描状态下，系统资源占用情况都会急剧升高，只是有些软件的占用保持在了一个相对较低的状态而已。
同时我们发现，在扫描状态下将系统资源占用保持在较低水平的杀毒软件，基本都采用了云查杀技术，将一部分杀毒任务交给了云端服务器。而那些系统资源占用比较高的杀毒软件，往往都安装有本地杀毒引擎，尤以安装有多款本地杀毒引擎的软件资源占用最高。
本轮小结
综合静默状态和扫描状态的资源占用，以及资源占用情况增幅来看，表现最好的是毒霸、百度以及腾讯，不过这几位之间还是小有差距。360、AV和卡巴占据第二梯队，而NOD占领第三梯队，瑞星不幸垫底。
本轮得分
腾讯 ★★★★
360 ★★★
百度 ★★★★☆
毒霸 ★★★★☆
瑞星 ★
卡巴 ★★★
AV ★★★
NOD ★★
Round.4：防御可靠否？
由于最早的软件只有杀毒功能，因此这类软件被称为杀毒软件。不过，随着时代的发展，单一的杀毒这种被动的防御方式已经不能满足人们的需求。所以，要想让病毒不对电脑进行破坏，杀毒软件就需要进行主动的病毒防御，让病毒不能进入电脑。而本轮，我们就从刚才测试的1000个病毒样本中，随机抽取了50个样本进行测试（结果见表5）。
表5：病毒防御测试表
|
软件名称 |
拦截率 |
拦截方式 |
拦截时机 |
|
腾讯 |
88% |
移入隔离区 |
病毒文件运行时 |
|
360 |
84% |
移入隔离区 |
访问装有病毒包的文件夹时 |
|
百度 |
76% |
移入隔离区 |
访问装有病毒包的文件夹时 |
|
毒霸 |
84% |
移入隔离区 |
访问装有病毒包的文件夹时 |
|
瑞星 |
86% |
移入隔离区 |
访问装有病毒包的文件夹时 |
|
卡巴 |
83% |
移入隔离区 |
病毒包解压时 |
|
AV |
87% |
移入隔离区+沙箱试运行 |
病毒包解压时 |
|
NOD |
81% |
移入隔离区 |
病毒包解压时 |
本轮测试让我们看到了不同杀毒软件在面对病毒文件时的几种不同的反映。比如，有的杀毒软件在病毒样本刚刚进入电脑，进行解压时就可以发现并清除。而有的杀毒软件会在我们访问装有病毒的文件夹时，将其中的病毒文件清除，有些则会在运行病毒文件的时候进行拦截清除。
同时，这些杀毒软件的清除方式也有不同，其中绝大部分的软件会把病毒文件移入隔离区，以方便文件遭到误杀后及时进行回复。而AV在这里就比较特别，它会把已经确认的病毒文件移入隔离区，而将疑似染毒文件先放进沙箱中试运行，而后再进行清除操作。
◎腾讯病毒防御情况
◎百度病毒防御情况
本轮小结
综合拦截率、拦截方式和拦截时机三个因素，AV在本轮勇夺第一。腾讯虽然拦截时机稍晚，但仍以很高的拦截率名列第二。瑞星、毒霸、360、卡巴和NOD虽然在拦截率上有些差距，但综合起来考量差距并不大，所以名列第三。百度嘛，拦截率还有些低啊！
本轮得分
腾讯 ★★★★
360 ★★★☆
百度 ★★★
毒霸 ★★★☆
瑞星 ★★★☆
卡巴 ★★★☆
AV ★★★★☆
NOD ★★★☆
Round.5：恶意网站拦截给力否？
虽然现在通过网页挂马进行入侵的行为越来越少，但是通过钓鱼网站进行诈骗的行为却越来越多，因此对用户财产的保护就显得异常重要。所以这一轮我们就将测试各款杀毒软件对存在恶意行为的网站的拦截效果，为此我们特意准备了20个恶意网站的地址进行测试（结果见表6）。
表6：恶意网站拦截测试表
|
软件名称 |
拦截数目 |
|
腾讯 |
19 |
|
360 |
17 |
|
百度 |
无该功能 |
|
毒霸 |
15 |
|
瑞星 |
14 |
|
卡巴 |
15 |
|
AV |
14 |
|
NOD |
14 |
◎腾讯恶意网站情况
本轮小结
这一轮要得出结果也比较简单，拦截越多越出色。所以，腾讯以19个成绩在这一轮成为当之无愧的第一。360紧随其后，差距并不大。毒霸和卡巴在这一轮以15个的成绩共同名列第三，瑞星、AV和NOD以1个之差一起获得第四。而百度由于没有恶意网站拦截的功能，遗憾退出比拼。
本轮得分
腾讯 ★★★★★
360 ★★★★
百度 0
毒霸 ★★★☆
瑞星 ★★★
卡巴 ★★★☆
AV ★★★
NOD ★★★
测评总得分
腾讯 22星
360 18.5星
百度 13.5星
毒霸 18.5星
瑞星 13.5星
卡巴 17星
AV 18星
NOD 15星
测评总结
虽然现在有一些网络用户喜欢在网上“裸奔”，但是对于大多数用户来说，安装一款杀毒软件还是非常有必要的。今天我们通过五轮测试，来对目前国内常用的几款杀毒软件进行了详细的评判。《腾讯电脑管家》在多轮的测试中都有不错的表现，勇夺第一。如果大家还在思考选择什么杀毒软件的话，那么《腾讯电脑管家》就是一个非常不错的选择。
网友评论