我们都知道高阻抗的耳机一般比较难推，不过也有例外，例如K701虽然低阻高敏，但是比高阻抗的还要难推
三、使用耳放之后的提升
我们都知道高阻抗的耳机一般比较难推，不过也有例外，例如K701虽然低阻高敏，但是比高阻抗的还要难推，也就是所谓的吃电压吃电流的问题。所以在选择耳放的时候更加需要注重耳放和耳机的相性问题。也有一些耳机出好声挺容易，但是上放提升也不小比如天龙的D2000等等。所以虽然说在之前的测试中不难发现R40是非常好推的一款耳机，但是上放之后是否有提升还是未知数。
这次会选择两款迥异的耳放进行测试，分别是：
1山韵306A,
2新锐AMP1
前端会使用两组：
1是PO口素质和LO口素质又一定差距的DR100MK2
2是PO口素质 LO口素质相差不大的IPODNANO6
对比开始：
1 DR100MK2+306A+R40
306A的推力相当大，毕竟是用来推大耳机的，所以给R40用的话，刚插上就能发现非常巨大的低噪。这样听还不得吧R40听坏了，赶紧加上了阻抗棒。不过加上阻抗棒之后就没有之前不加的时候那么亮丽和鲜明了。与不上306A相比：
声场：不加阻抗棒的话声场会大出一些，但是加上了之后就收敛了，与PO口差不多，略微大了一点。
解析：无明显提升
高频：更加坚实
中频：更加动听而感人，并且变润一点，刺耳朵的感觉减弱。
低频：凝聚力微弱提升。
瞬态,动态：交响的动态强弱变化有提升，瞬态微弱提升。
分离度：无明显变化
定位清晰度：无明显变化
调音：偏亮一点了
2 DR100MK2+AMP1+R40
AMP1的推力比306A小很多，所以直接吧R40插上去也不会推过头了，有一点底噪不过不大，比DR100MK2自己的低噪略小。
声场：有微弱增大
解析：无明显提升
高频：更加坚实而立体。
中频：更加结实一点，人声的毛刺感减弱。
低频：凝聚力微弱提升。
瞬态,动态：瞬态略微提升，动态提升不大。
分离度：无明显变化
定位清晰度：无明显变化
调音：整体调整更加偏暖色系一点。
3 IPODNANO6+306A+R40
IPODnano6本身的音质，单薄无力，虽然还算蛮干净，但是听起来总是没啥劲。而306A正是能起到一个给播放器亮化处理的耳放，不知道听起来会不会变得有劲一些。
声场：同样是需要加阻抗棒，否则推过头，原以为IPCLO口素质不咋地应该没啥提升，没想到还是有点提升的。声音立体了一些。
解析：有微弱变清晰，
高频：更加亮丽了
中频：变化有点明显，中频结实和变亮了不少。
低频：低频微弱变凝聚
瞬态,动态：微弱提高。
分离度：微弱提高
定位清晰度：有一定变化，尤其是钢琴之类的色彩性乐器，在NANO6直推上总觉得很
糊容易被盖住，加了耳放之后清澈一些，能被定位到。
调音：偏亮一点了，和原来直推比起来刺激一些。
4 IPODNANO6+AMP1+R40
声场：变化不大。
解析：微弱提升。
高频：没太大变化
中频：微微弱提升
低频：微弱提升
瞬态,动态：没太大变化。
分离度：没太大变化。
定位清晰度：没太大变化。
调音：整体音色润一点，偏暖一点。
OK，我们通过以上对比，基本能得出结论了吧~~~
DR100MK2的LO口素质比PO口，所以两款耳放接上去都有不同幅度的增强。从某个角度说这有耳塞耳放的功劳，也有LO口素质的功劳。而NANO6的LO口素质并不怎么样，但是依然有所提升。可见耳放对于这种直推的耳机也还是有点效果，除了起到增大推力的作用，还能起到润色调味的作用。不过耳放的选择还是要慎重，比如306A推力很大，就更适合推大耳机，推R40的话如果不加阻抗棒，那一定是推过头的，长期这样对塞子也不好。
不过R40作为一款直推的耳塞，上放潜力本身觉得不算特别大，在NANO6上能看出，提升的部分基本也都是耳放自身调味的部分。所以R40建议还是直推就好了，别蛋疼的搞捆绑了~~~除非是IPC+解码器这种让解码水平能直接提升的，否则加个放，我觉得意义不大。
对录线的作用效果：对了，值得一提的是，其实对录线的好坏一定是有作用的，用耳放原装对录线和ALO线基的相比之后，整体声音的质感是有微弱提升的。这不是玄学哦~~~
四 结语
终于这次R40的试听测评之旅也告一段落了，丽声作为一个全新的定制耳机厂商，有着深厚的做助听器的底蕴。所以力推的这款R40，整体风格也非常监听和干净。在发售之前搞了大型的试听活动，并且也收集了各方人员的意见，是个负责任和用心制作的厂商。不过真心希望丽声能在后续的研发中更加注重音乐味道一些~能研发出各种具有韵味和特点，不失水准，却又极具性价比的作品。这样就是广大烧友之福了。
感谢大家坛和丽声组织的试听活动~~~耳机也已经飘往下一站了~~~第三站的烧友~您接好了~~~
网友评论