主流级平台能否胜任双路旗舰
GeForce GTX 780Ti让我们看到了完整规格的GK110，组建双路势必可以获得极致的巅峰体验，强悍的性能会让我们产生诸如Z87这种主流平台是否能够带的起来双路GTX780Ti的疑问。所谓带不带的起来主要是有两种情况，第一PCI-E带宽是否充裕，第二就是CPU能否和两颗GPU的吞吐相匹配。
自从Kepler问世就支持了PCI-E 3.0的信道标准，我们可以通俗的理解为它可以承受32GB/S的双向带宽，当然PCI-E 3.0可以被称作次世代的接口，因为以之前的测试来看PCI-E 2.0哪怕是8X的速率也能够发挥当时的单芯旗舰，几乎不产生任何性能的损失。而GTX780Ti的问世，将单芯旗舰的吞吐需求提至了空前的最大，单PCI-E 2.0 16X是否依然能够支撑单芯旗舰的需求？如果和PCI-E 3.0 16X下的性能无异，两条PCI-E 3.0 8X或PCI-E 2.0 16X下的SL是否同样可以认为不存在瓶颈？
参测的平台分别是旗舰级的Core i7 3970X搭配X79和主流级的Core i5 4670K搭配Z87，前者主板虽已做好PCI-E 3.0的准备，但是CPU仍为SNB-E，并非真正的原生PCI-E 3.0，双路SLI下的带宽仍以PCI-E 2.0 16X为准，后者是主流级的Z87平台搭配Core i5，频率预设为4GHz，双卡PCI-E带宽为两条8X的3.0。
测试平台配置
除了平台和对应的内存之外，其余的配置均完全相同，驱动使用最新的331.82版WHQL驱动，操作系统均为64位的Win7旗舰版。测试的项目分别是侧重理论计算的3DMark 11，3DMark Pro（新的3DMark）以及天堂4.0，游戏为尘埃3。
四项测试比拼带宽
选择这4款软件的目的是前三款理论软件主要是体现主流的Z87平台是否能够给单芯旗舰提供足够的PCI-E带宽，而尘埃3这款游戏则是可以体现Core i5 4670K在游戏方面相比Core i7 3970X是否存在瓶颈。
我们看到下图为两平台组建完毕之后的信息，GPU-Z侦测当前为双路GTX780Ti公版SLI的状态，以及PCI-E版本和激活的带宽，其中Core i7 3970X+79平台为两条PCI-E 2.0 16X，而Core i5 4670K为两条PCI-E 3.0的8X（显示16X为GPU-Z侦测错误）。驱动为331.82WHQL。
两平台的GPU-Z信息
测试截图3DMark11：
Performance档下似乎PCI-E 3.0更劲
Performance的权重很大一部分在于CPU方面，因此X79平台的总分为19605，超越Z87平台近10%，但注意观察图形分数，也就是纯GPU的计算值，即便是双8X的Z87平台，也比双16X的X79平台来的更高，测试继续。
Extreme档
Extreme档主要是考验GPU，Z87的平台，双8X的PCI-E 3.0 SLI依然比双16X的PCI-E 2.0还要迅猛，图形得分领先越5%，而Core i7 3970X+79平台借助CPU的物理计算得分的优势，在Extreme档下和Z87平台战平。
新3DMark：
火攻Extreme测试
火攻Extreme档的测试中，GPU即显卡得分几乎相同，同样是CPU得分高的总分稍稍胜出一些。
PCI-E 3.0时代已到来
Unigine Heaven 4.0：
天堂4.0
天堂4.0也是一个几乎只测试GPU的程序，也就是说只有GPU性能的强弱和PCI-E带宽才能影响到它的成绩，两者也几乎一样，和3DMark 11的测试一样，Z87反而稍稍胜出。
尘埃3：
尘埃3
尘埃3作为游戏的测试代表，对CPU和GPU都有相当高的要求，Core i5 4670K+Z87的帧数比Core i7 3970X+X79要高出5%左右，这和3DMark 11 Extreme的测试几乎一致。
结果有一点出乎意料，本以为Core i7 3970X搭配X79提供有两条完整的PCI-E 2.0 16X的信道应该很理想，结果还没有Z87的两条PCI-E 3.0的8X表现的出色，若游戏尘埃3最多使用四条线程，Core i5 4670K凭借Haswell架构下单个线程性能超越SNB-E，致使游戏帧数提高5%的话，那么3DMark 11以及Unigine Heaven 4.0均是Z87胜出又该如何解释？看来PCI-E 3.0的时代真的要到来了。第四代Core i5搭配Z87完全能够发挥双路旗舰的性能。
网友评论