双路旗舰谁更核算
所谓王牌对王牌，大概就是形容R9 290X和GTX 780Ti的火拼架势了，作为各自最强大的单芯旗舰，谁又有绝杀对手的胜算？无桥交火，PCI-E效率是否有了质的飞跃？Kepler完整版威力几何？作为极限玩家的选择，双路R9 290X和GTX 780Ti到底该选谁呢？
双路乃至多路的GPU并联是达成性能巅峰的最佳途径，突破了单芯的瓶颈，旗舰公版显卡往往在造型上也设计的非常美观。不过多卡并联终究是存在效率比的，并且有些程序和游戏引擎还并不支持分帧渲染，因此双卡的情况下，选择R9 290X还是GTX 780Ti？绝对性能胜出的情况下谁的帧数更加平稳呢？
2010年的最后一个月，Futuremark的大作3DMark 11终于发布，这也堪称2010年Benchmark方面最重磅的炸弹了。作为业内公认的专业图形性能测试工具，3DMark 11会在最短时间内进入所有硬件网站的测试标准，成为衡量市面上所有显卡和PC平台的标准型测试项目——从3DMark 99到3DMark Vantage十多年的时间里3DMark系列都是如此成为图形测试的标准。
Futuremark总是在版本号的前一年推出新软件，这次也不例外，3DMark 11在09年底就诞生了，不过巧合的是，它的版本号应该还有另一层含义——基于DirectX11接口的基准测试软件。
测试参数设定：
运行Extreme测试，检验显卡在高负载下的DX11渲染能力。显卡驱动中将AA和AF设定为应用程序控制，分辨率使用测试项目默认设定。
3DMark 11 Performance
3DMark 11是一款纯理论性能计算测试软件，它可以让多卡充分的发挥自身的性能。我们看Performance典型档下两者总得分差不多，其中平台为相同的X79，那么物理得分和CPU性能均一致，差距在于图形得分，也就是GPU的性能上。在GPU的绝对性能上，GTX780Ti稍胜一筹。
Extreme档
在Extreme档的测试下，R9 290X的表现不是特别的好，图形的测试方面无论是哪一个场景，帧数均落后GTX780Ti，也就是说R9 290X不适应“高压”环境，引擎线程指令指派方面有不足。
新的3Dmark支援桌面与移动平台的跨平台测试，支援windows、Android、iOS与Windows RT系统平台的测试。（由于针对Android、iOS以及Windows RT三大移动平台的版本需要进一步测试，所以Futuremark先发行了针对桌面平台的windows版本，其他版本择日发行。）
不同负载的场景，FireStrike（专为基于DirectX11显卡的高端产品设计）、CloudGate（支持基于DirectX10的主流硬件）以及IceStorm（为入门级DirectX9设备打造）。
新3Dmark取消了E、P、X等等级划分方式，取而代之的是纯数字，而且3DMark没有了统一的总分，而只有四个场景分。
测试参数设定：
运行专用于桌面级DX11测试场景FireStrike Extreme测试，检验显卡在高负载下的DX11渲染能力。显卡驱动中将AA和AF设定为应用程序控制，分辨率使用测试项目默认设定。
新3DMark Pro
新版的3DMark Pro专为桌面系统开发了FireStrike测试场景，该场景使用Extreme典型档来测试，到了该软件的测试上时，R9 290X的火力便逆袭了，还反超了GTX780Ti一分，不过在GPU识别上AMD总是“农”了点，只能识别出一颗GPU，而GTX780Ti两颗都能被软件识别。
从理论测试软件上来说，R9 290X可以达到GTX780Ti的性能高度，但需要特定的程序，特定的优化，也就是说R9 290X很依赖软件，发挥并不稳定。
网友评论