智能可穿戴设备有可能替代手机，成为用户最主要的IT产品吗？这就是本期《每月裁定》的主题。
每月裁定：智能穿戴设备能否取代手机
智能可穿戴设备有可能替代手机，成为用户最主要的IT产品吗？这就是本期《每月裁定》的主题。这次参与讨论的嘉宾是CBSi（中国）媒体总编刘克丽和PChome执行总编王学刚（即笔者），其中克丽总编所持观点为反方，即智能可穿戴设备难以撼动手机的重要位置，并且她认为可穿戴只是秀，没有多少市场需求，只是一个窄众产品，很难批量生产，成为主流。请看他们以下8个回合的论战。
正方观点：可穿戴设备会成主流，取代手机
反方观点：可穿戴只是一场秀，窄众无批量
智能穿戴设备能否取代手机?
目前市场上已经可以见到多种智能穿戴设备了
在这场辩论开始之前，我们不妨先来看一看KDS宽带山网友对于这个问题的看法。
@猴子的救兵：我还是很期待智能穿戴设备的，我本身已经是Jawbone UP智能手环的用户，但我觉得现在的设备还不够智能。
@Matrix：去年去深圳出差时，我在华强北买了一个国产的智能手表，虽然功能上可以用，可能看新闻、收邮件，但体验太差了，这样的智能穿戴设备是没有前途的。
@平板公主：我只等苹果，其他的都不care。
@隔壁王叔叔：我是出来打酱油的，看看就得了。
@小兵张二嘎：主要看操作了，用着够不够方便是关键，像Google Glass我有点消受不来，但我还是挺希望能有新设备出现的，而且会去尝鲜。
@Annie：没主意，看看别人怎么说，反正我不会头一批买。
第一部分：智能穿戴设备的发展和出现
王学刚（正方）
我认为智能可穿戴设备可以让手机走开，而且是未来重要的IT增长点之一。为什么好多人舍得花5000多块钱买一个手机，而使用一年后又立刻换新款？但对于电脑，出手却并非如此大方，对电视、空调、洗衣机等则更加“小气”。这里面有一个很重要的原因，就是看这件产品到底有多少时间握在手里，通过肢体感觉它的存在。与此同理的还有手表、衣服、饰品等，所谓“有钱不买半年闲”说到底也是这个理。
刘克丽（反方）
智能手机已取代了几十种设备，从早期的电话本、扫描仪、日历、日记本、计算器，到近期的卡片相机、摄像机、游戏机、钱包、门票、聊天机、逛街机、查询机、秀照机、打车机，等等。但我认为手机不会被可穿戴电子设备全部取代，也没必要取代，握在手中的手机，总比戴在鼻梁上、戴在手腕上、穿在身上再摘下来可操作。
与运动相关的智能穿戴设备
可视化的智能穿戴设备
王学刚（正方）
关于操作方式，我相信会随着设备的不断进化来进行完善，10年前我们谁也想不到大众用户都会接受没有键盘的手机。那时手机是一件通讯工具，但后来智能手机出现，功能足以强大到与电脑相媲美，成为了一天中与用户接触最为亲密的IT产品。智能可穿戴设备的功能理论上可以具有全部全能手机的应用，从携带方式上看，它可以解放双手，给使用者更多的自由。但它也有短板，比如目前操作不便，电池续航时间短，功能不够强大，以及用户需要学习与适应，等等。
刘克丽（反方）
你说的是可以，我说的是没必要，是两个逻辑概念，这就像说我可以吃奶酪，但目前营养已够，没必要再吃一样。
第二部分：用户需求与电力问题都很棘手
王学刚（正方）
现在的智能可穿戴设备主要包括智能眼镜（如Google Glass）、智能手表（如三星Gear）和手环（如Jawbone UP）等，其中前两者都是可视的，而且采用了基于Android的智能操作系统。从这一点而言，它们可以实现目前手机上的全部应用，但需要APP对这些设备做相关优化。
刘克丽（反方）
反方:可穿戴电子设备最早出现在电影《007》当中，后来我发现军事上可用。10年前我在去德国的飞机上，我看到一位老者穿得很少，我忍不住关心他问询，他说他穿的背心是个电热毯，当时我就认为电热毯可穿戴，电子设备也可穿戴了。而你前面说是把技术实现成产品的问题，这是功能性，我承认认为功能再好，也要看需求。我要说的需求，究竟有多少人需求可穿戴？这就像一个鼠标再好，再漂亮，再便宜，再智能……可我从来不需要用鼠标，白送我都不要，占地方。
LG的智能手环设备
三星采用Android系统的智能手表
王学刚（正方）
至于需求，用户是不会主动思考的，比如计算器出现之前，我们习惯了用算盘算术的现实。在电脑、手机出现前也有相似的情况，智能设备理应如此。我知道已经有一些体验过可穿戴设备的用户，比如三星Gear手机，在反应电池续航不给力，电池是这种设备的硬伤。不可否认，能够运行智能操作系统的设备，都要有一颗性能强大的“芯”，这就意味着会比较费电。不过随着制造工艺的提升，芯片的功耗会渐渐降低，同时采用太阳能供电、动能供电等多种方式，也能在一定程度上缓解电力问题。
刘克丽（反方）
说到电力我先不说未来能否可以用太阳能，因为我相信一定可以的，因为航天飞机能用太阳能在太空飞行，太阳能一定可以用于可穿戴，我是说现在可穿戴还需用电能，而电能在人身上穿戴有辐射，有人敢说出可穿戴辐射的标准吗？在此之前还是少穿戴电子设备为好，安全第一。
第三部分：用户习惯的改变是一道难题
王学刚（正方）
智能手机的出现，准备地说是iPhone出现以后，用户对多点触控操作有了真正的认识，从而改变了长久以来对于电子产品的操作方式。那么智能可穿戴产品出现后，必然也会出现这样的情况，可以说现在的操作方式肯定不是最好的，手指触控、笔控、按键等，这些都在一定程度上不太适合可穿戴设备，也许体感、语音，甚至虹膜都是不错的操作方式。
刘克丽（反方）
肯定是可操作，但人总是在用手、声音、动作操作，试想一个没有广众需求市场、又没辐射标准的产品再可操作和不太可操作已经不重要了。
像手套一样的智能穿戴设备
可以套在手指上的芯片装备
王学刚（正方）
随着市场的健全，相关标准会进一步细化的，这方面欧美已经走在了前列。有一些网友反应，习惯了使用手机，这个习惯不太好改。习惯确实是最难以改变的，以Windows为例，当用户习惯了点击左下角的“开始”按键，尽管Windows8强力宣传，用户还是难以改变，但也可以看到，智能手机出现的一两年后，大家就习惯了一块大屏幕这种手机的产品形态了。这其中的根本还是是否好用，而且有足够的应用来诱惑消费者做出改变。智能可穿戴设备也是一样，只有自身的应用做大做强，让用户感到很有必要，而并非是可有可无的鸡肋，那么改变一个习惯并不是不可能，或许只需要21天。
刘克丽（反方）
的确，习惯是上帝，可穿戴的操作习惯一定是一键实现，一定比手机简单才有卖点，可手机目前连删除都实现不了的一键搞定，你认为可穿戴能实现吗？
第四部分：关注上游厂商与国际大厂动向
王学刚（正方）
不可否认，现在的智能可穿戴设备价格偏高，这与产量和销量都有必然关系，随着各种设备不断出现，用户接受度越来越高，包括上游厂商元件成本的降低，可穿戴设备的售价必然会下降。根据功能不同，这些设备的价格可能会有较大差别，从几十到几百美元都有可能，但不应该超过500美元。
刘克丽（反方）
我们现在讨论一个没有广众市场产品的价格是没有意义的，因为没有广众市场就不可能有批量、有产业生态链、有好价格，如果真的降到500美元了，手机早在10年前就用合约机免费了。
英特尔CEO科再奇在CES2014主题演讲上展示可穿戴设备
王学刚（正方）
我还是觉得价格永远是有指导作用的，iPad发布时，把价格定位在500美元，从而指导了整个行业，也让用户从心里开始接受这类产品了。英特尔今年1月6日在CES上高调宣布推出Edison芯片，这是专门为智能穿戴设备而设计的；微软表示，他们已经具有了可穿戴产品，发布只是时间问题；苹果的iWatch“绯闻”已经很久了，相信他们不会在这一领域无动于衷的；三星、索尼作为老牌电子厂商，在智能穿戴设备方面走得很快；互联网公司和小型公司的动向很快，在CES上看到了多款产品；不可忽视深圳力量，在华南的工厂里，这些产品已经批量生产了。无论是上游厂商，还是OEM商，都开始在这一市场有所作为。
刘克丽（反方）
学刚，当时我俩都在现场，我理解Edison并不完全是为可穿戴设计的，而是为任何东西设计的，比方说杯子，英特是想让自己芯片inside任何物品。Edison给很多传统产业以升级的机会，但我担心英特尔只是提供概念和芯片，就像9年前的“欢跃”计划一样，很不错的想法，但他不能掌控整个产业链，最后以夭折告终。
可穿戴设备如果可以成为主流，将是颠覆性的，反之则是昙花一现
对于智能穿戴设备，相信每个人都有疑问、憧憬与要求，我们的正反方讨论暂时到此为止，但希望大家能够在这个问题上各抒己见。你的建议将是设计与研发者的风向标。
网友评论