PC市场低迷 厂商押宝双系统
自2009年开始我们就陆陆续续开始听到关于PC销量下滑的声音，但彼时的PC市场还远没有像今天这般“病入膏肓”，惠普还坐拥排行榜的头把交椅，戴尔还依然处于上市阶段，索尼PC也还是我们首先会考虑的品牌之一。然而也就是短短的2到3年间，PC市场的格局却已经发生了翻天覆地的变化。联想逆流而上，从惠普手中硬夺过PC头把交椅；索尼壮士断腕，砍掉PC业务；令人惋惜宏基三易主帅，动荡不安。种种的一切也给了我们最直接讯号——PC的发展已经到了“最危险”的时刻。也正是在这种危机环境之下，PC厂商们也逐步开始着自我救赎之路。
从之前各大媒体公布的一系列的市场分析报告中我们可以了解，PC折戟消费市场更多是缘由平板市场崛起所带来的冲击。平板越发强大的娱乐影音功能，已经完全可以代替之前只有PC才能带来的娱乐影音体验。并且平板的便携性，远远超过传统笔记本，所以PC失去了相当一部分的娱乐影音入门级的消费者。为了应对平板的冲击，PC厂商深知，只有将自己的产品做到在外型上能与平板媲美，并且性能上也超过平板才有可能完成PC市场的复苏！而这种方针至今依旧是厂商们研发产品的重要标准。
随后，我们在市场上看到触控功能的PC平板二合一、变形超极本产品大量涌现，而微软也积极推出自己既适用触控平板，又能够支持传统桌面模式的Windows 8系统加以配合，但Windows系统平板模式下的变形超极本给消费者带来的平板体验依旧是半缺失的状态，SO，最后的结果却还是一连串难以让厂商舒眉的下滑数据。纵使厂商们在PC市场一再受挫，但是他们也绝对不会轻易将自己亲手打下的半壁江山拱手相让，所以针对PC针对平板新一轮的挑战又开始了。PC厂商已经在产品外型上成功做到与平板有过之而不及，既然系统体验不佳，那么这一次就要从系统体验入手。以开源免费而闻名，并且拥有强大群众基础的安卓自然成了厂商们“变心”的首选。
不同的平台 不同的工作原理
Adroid与Windows双系统引起公众注意的应该是CES2014上，intel以十分积极的态度公布了自己的新的双系统平台——dual OS platform，dual OS platform所采用的方式是将两个系统同时嵌入主板，属于并列平等状态，并进行技术优化，从而达到3秒极速系统切换的体验。并且华硕也是率先与intel合作展示了第一款基于intel dual OS platform双系统产品TD300，并向大家展示了双系统PC所带来的与众不同的魅力。
intel在CES2014上推出dual OS platform
而当我们在关注CES2014上注目于intel双系统的时候，作为intel长期的竞争对手的AMD也宣布将推出自己的双系统方案，只不过与intel的双系统方式不同，AMD的双系统是采用著名安卓模拟器厂商blue stacks的虚拟机方案，这种方案下的双系统准确地来说是一种“伪双系统”。因为此种方案下的安卓运行环境依旧还是处于Windows系统下。
Blue stacks成为AMD系双统的解决方案
此种方案的安卓更像是一种包含在Windows怀抱下的状态。然后通过技术来优化由于虚拟机所造成的程序运行不流畅的问题，由于此种平台下还没有实际的产品出现，因此我们尚不清楚此种双系统产品到底会给我们带来如何的产品体验。但根据我们之前对于blue stacks的体验来看，没有经过优化的模拟器体验感着实没有办法与并列模式下的双系统相媲美。
动了谁的蛋糕 产品迟迟未上市
可能有人会问为什么华硕会成为intel的第一个合作伙伴？如果对PC关注的人应该都会知道，其实在intel没有发布自己的双系统平台的时候，华硕就自主发布了一款双系统三合一的可拆分超极本Trio，而这也是第一款双系统变形超极本。可以看出华硕对于变形超极本双系统化是十分有想法的，而在得到PC芯片老大的支持后，华硕自然也是不想错过这个展示自我的机会。
华硕在CES2014上发布TD300
我们看到了TD300双系统之间的急速无缝切换，也看到了众人对于TD300的浓厚兴趣，从当时的架势来看，双系统很有可能会是厂商年后重推的产品，然而CES之后至今我们却没有听到任何关于双系统产品即将问世的消息，一方面intel对于双系统没有宣布更多的合作厂商，另一方面态度一向积极的华硕至今也是只字未提。双系统产品迟迟得不到消息，华硕CES前后冷热不一的态度也不禁让人们开始揣测双系统是否遭遇“不测”？
安卓补缺短板
其实这种担心并不是不无道理，众所周知，厂商采用双系统的原因，我们在之前就有分析过，是为了弥补Windows 8系统在平板端的短板，但我们应该注意到另外一点就是谷歌对于PC领域操作系统的市场觊觎已久，并且开始尝试从低端市场作为切入口，迈开进军PC操作系统的步伐。如果说安卓一体机还不能够说明问题，那么Chromebook在低端市场的强劲表现则是深深地给微软上了一课。
Windows 8与之前系统的颠覆性改变，让Windows操作系统有些青黄不接，新操作系统一直没法取得高市场占有率。而Chromebook也正是这个时机成功攻破了Windows在PC操作系统领域的坚固壁垒，所以这个时期对于微软来说是十分脆弱的时期。如果让厂商们放任采用双系统平台，那么也意味着给了谷歌全方位（高、中、低端）进军PC操作系统的便利。而Windows平台在平板短的表现短期内又很难匹敌安卓，那么很可能就会在这一轮的比拼中败下阵来，这对微软在PC操作系统领域的霸主地位来说是十分危险的举动。所以微软很可能不希望看到双系统产品的大量涌现。
价值决定购买 双系统值不值
但是对于消费者而言，我们到底需不需要双系统产品？消费者选购一部产品，最看重的是它能够为自己带来什么，他会将进行各种对比。如果厂商宣传说“我们PC平板二合一”。那么消费就会认真的将它来与PC与平板对比，看它能否完全代替掉自己之前所拥有的这款产品，同时还要有一定的提升。再者就是，能否真的为自己达到节约成本的效果，也就是花一样的钱买两样。如果达不到如此地效果，那么很可能双系统依旧还是没有办法得到消费者的青睐。
双系统所带来的价值有多大
而且在我们考虑消费者能否接受双系统时候，还有一个重要的前提就是，消费者有没有接受超极本的理念——轻薄便携，移动办公？从当下超级本的特性来看，其性能相比同价位的传统笔记本而言还是相对偏弱，更适合应用于轻量级娱乐、商务移动办公领域。性能的偏弱制约了其应用范围的宽阔性，它无法完全替代我们对于PC的需求。所以很多时候从这一步变形超极本就已经被Pass了。如此一来，想要依靠平板魅力去拉回消费者，那么这款平板得需要多大的魅力？
其实说到这，我们不禁又要落入俗套讨论到金钱，但我们不能否认有时候最俗的可能也是最现实的。消费者的消费观没办法去接受这样的消费理念，或者这款产品所给消费者带来的价值不能够达到预期，那我就真的不会花钱去买。毕竟如今在PC大众消费市场还没有一款产品能够说单纯地靠品牌价值或外观设计去左右人们的购买行为。