东芝收购后首作 Vertex460 登场
在东芝完成对OCZ的收购后，OCZ第一个动作就是对当前中端产品线进行了调整，推出了Vertex 460固态硬盘。和Vertex 450相比，最大的不同就是将闪存从IMFT 20nm ONFI 3.0 MLC闪存更换为东芝19nm Toggle 2.0 MLC闪存，并进一步预留了7%的空间，达成120GB、240GB和480GB三种型号，区别于Vertex 450的128GB、256GB和512GB。
除此之外，新旧两款产品采用的主控依然一样为Barefoot 3 M10，和高端的Vector 150采用的Barefoot 3 M00相比只是主频有所降低，以此拉开性能上的区别，但实际上相差并不是很大。Vertex系列和Vector系列最大的差异在于质保，前者为三年而后者为两年。
Vertex 460缘何而来？
纵观自2012年底推出Vector系列以来，OCZ一直采用了高中端交错、小步迭代升级的策略。起初，作为首款采用Barefoot 3主控的、定位高端的Vector，它并不支持256位AES硬件加密，没有7%的预留空间，并且只保守地采用了25nm的IMFT的闪存。
OCZ Vertex 460规格
去年5月OCZ更新中端产品线推出了Vertex 450，和Vector系列相比，主控步进升级，支持了256位AES硬件加密，同时采用了20nm IMFT的闪存，依然没有7%的预留空间。到了去年年底OCZ再次更新高端产品线推出Vector 150，支持了256位AES硬件加密，闪存更新为东芝19nm MLC，设置了7%的预留空间。所以此次Vertex 460的推出，可以看到很多Vector 150的影子。
OCZ Vertex 460
事实上Vertex 460与Vector 150还有一个重要的不同就是它并没有进行额外的测试和优化，因此耐久度方面依然只保证三年每天20GB的写入强度，而Vector 150则是五年每天50GB的写入强度。其实Vertex 460定义的目标用户群主要是普通玩家和PC用户，这样的耐久度依然足够，何况这更多只是最保守的指标数字。
OCZ Vertex 460
后续，OCZ会对现有的产品包装和标签进行全面升级，将使用新的Logo和设计风格，并更加凸显自己的品牌元素。实际上，Vertex 460标签的样式已经区别于自Vertex 4以来的四款产品，已经可以说是新的设计，但却成为了唯一的一款。
赤脚3 M10主控和东芝19nm闪存
尽管OCZ准备更换设计样式，但是外壳的设计应该还是不会变的，采用了磨砂质感的全铝合金外壳，分量十足，重量显著超出市面上绝大部分产品，很有高端范儿。OCZ依然为这款产品提供Acronis数据备份软件，为用户升级提供更多便利。当然标配的还有3.5英寸支架方便台式机用户使用。
PCB正面，8颗闪存组成128GB的物理容量
PCB背面只有一颗缓存
Barefoot 3 M10主控采用双核心ARM Cortex处理器，同时还配置了一个OCZ Aragon 400MHz 32-bit协处理器，该处理器采用台积电65nm工艺制造，支持一组特别针对固态硬盘的RISC指令集，能在一个时钟周期内完成大部分指令和分支的执行，从而大幅提高性能。这意味着整个主控方案将有着更高的处理效率。
Indilinx Barefoot 3 M10主控
预留了7%的空间，目的应该和Vector 150系列一样用于提高垃圾回收效率，说白了就是做性能优化，并保证更好的性能一致性。至于当前越来越多的高端SSD开始采用冗余校验技术，我们只能等待OCZ下一代主控加入了。
东芝19纳米Toggle 2.0 MLC闪存
SLC缓存模式解读和理论跑分测试
SLC模式解读
从Vertex4开始，OCZ引入了SLC工作模式以提高写入性能。这项技术实际上是指在MLC闪存上模拟SLC的工作方式，只使用一半的容量，达到快速写入的效果。而后通过垃圾回收利用闲置时间“填充”SLC模式未使用到的空间。
在实际使用过程中，SSD不可能一直工作在负载状态，除非你一次性写入一半容量的数据，否则只要有空闲时间，垃圾回收就可以运作，“收复”之前未用到的空间。等待一段时间之后，就有了新的空间可以用于SLC模式下，最终的效果就是在尽可能多的时间里SSD都保持最高的写入性能。
通过HDTach RW软件的测试，该软件将会持续填满整个SSD的空间，我们可以发现这项技术的玄机所在：
SLC模式演示：注意写入速度的变化
在前65GB的空间中，SSD工作在SLC模式下，Vertex 460保持了最高的写入速度。而后由于SLC模式下的空间已用完，就必须进行垃圾回收，但同时仍有新的数据写入，因此我们就可以看到后面将近一半的容量写入速度降低将将高于100MB/s。
SLC模式是提高写入性能的关键所在，目前越来越多的主控方案都开始采用类似的技术，但最终的实现方法有所不同。比如OCZ的方案是全盘范围都工作在SLC模式下而非划分固定的区间，这有可能会造成额外的写入放大和垃圾回收操作。
理论软件跑分测试
针对性能层面，最直观的依然是跑分。测试平台方面，我们使用酷睿i7 2600处理器，Z77主板，配合RST 12.6驱动程序，同时以三星840 PRO 256GB作为系统盘。测试过程中将处理器频率锁定在3.8GHz，关闭睿频和所有节能降频的选项，并在BIOS中开启AHCI，关闭其他第三方板载芯片。
CrystalDiskMark 测试结果
AS SSD Benchmark得分1059
我们依次使用常规的测试软件，包含CrystalDiskMark（测试数据样本大小设置为1GB）、AS SSD Benchmark、Anvil's Storage Benchmark（测试数据样本大小设置为1GB）以及PCMark 7和PCMark 8，在空盘状态下，进行性能测试。
Anvil软件成绩，得分4582
在1GB数据范围下的测试可以激发这款SSD的最佳性能，因此即便是对于120GB的型号来说，AS SSD Benchmark的得分依然达到了1059，Anvil的分数也相当不错。但还是可以看出，Barefoot 3主控的4KB随机读取性能还是有提升余地的。
PCMark 7/8基准性能测试和总结
PCMark 7依然是目前流行的整机性能测试软件，它采用脚本测试的方式模拟实际使用情况，并且存储部分针对SSD的应用做了一些多任务测试，但是不会需要很高的队列深度，对SSD不会造成太大的负载，主要基于随机读写操作，能够更加准确地表现我们系统实际应用时的效能。
PCMark 7得分5387
PCMark 8是Futuremark最新推出的系统综合性能评估软件，依然有单独的Storage存储系统效能测试。同样，它采用回放实际应用软件的测试方式，并记录运行时间，在测试精度上比PCMark 7更为准确。存储系统效能测试包含流行的游戏，多款Adobe生产力应用软件以及微软Office办公软件测试。
PCMark 8得分4967
结合两款PCMark软件的得分来看，对于120GB容量的型号来说还是非常理想了。特别是PCMark 8的4967的得分已经位居中高端的水平。这意味着整个系统应用环境，会有着出色的体验。
总结：总的来看，作为东芝收购OCZ之后的首款产品，在核心特性方面基本延续了Vector 150，与上代产品Vertex 450相比最大的区别在于采用了东芝19nm闪存并预留7%的空间用于性能优化，因此整体表现上会比Vertex 450更好一些。
OCZ Vertex 460 固态硬盘
尽管定位比Vector 150低，但依然面向效能级用户，因此Vertex 460仅仅是主控频率有所降低，整体性能依然出众。因此只要后续的价格合理，还是能够成为一个不错的选择。
东芝的收购对OCZ最大的好处在于保证了充足的闪存资源、研发资金和产能，由于不用再依赖于采购因此生产成本也会降低，同时产品质量方面也会有进一步提高。这些都会体现在全面更换包装之后的OCZ产品上，竞争力会逐步增加。显然今年OCZ后续的动作值得关注。
网友评论