今天因事路过中山公园，发现那里竟然人头攥动，人山人海，前所未有的热闹，转念一想，原来是六一儿童节快到了。说到六一，不禁会想到，原来那，宣传的沸沸扬扬、轰轰烈烈，却又无疾而终的中国无线lan标准――WAPI。
编者按:WAPI终于在六月一日还是没有能够实现,而在前几个月中掀起的讨论热潮也已经渐渐消失.今天,已经是六月一日了.而本站对WAPI的调查活动,也持续到了今天,开展这个调查活动本来是打算在今天公布结果,而到了今天，这个结果已经没有意义,计划还是赶不上变化啊,呵呵!
想到WAPI,不禁惘然.到底这场"闹剧"其最终的目的何在,草草收场后，由有哪家欢喜哪家愁呢?
作者:惠山泥人
今天因事路过中山公园，发现那里竟然人头攥动，人山人海，前所未有的热闹，转念一想，原来是六一儿童节快到了。说到六一，不禁会想到，原来那，宣传的沸沸扬扬、轰轰烈烈，却又无疾而终的中国无线lan标准――WAPI。
先来看看WAPI的渊源不算流长的历史吧
2003年12月 --- 中国要求笔记本厂商们从12月1号开始实施WAPI标准，并宣布将在2004年6月1号强制实施
2003年12月 --- 戴尔公司宣布如果中方坚持实施WAPI标准，他们会在2004年6月1号后停止向中国输送产品
2004年2月 --- Wi-Fi联盟和Broadcom均拒绝实施WAPI标准
2004年2月 --- 半导体工业协会（SIA）希望中国能放弃WAPI
2004年3月 --- 美国芯片巨头英特尔表示不会及时的提供支持WAPI标准的无线局域网芯片组
2004年4月 --- 英特尔公司CEO克雷格.巴莱特宣布英特尔公司不会遵循WAPI标准，而且在6月1号后将不会在中国出售基于迅驰的产品。
2004年4月 --- 中国在中美商贸联委会上决定无限期推迟WAPI的实施；英特尔公司宣布继续向中国提供迅驰产品
WAPI本身是一个技术标准，只是，由于政府的介入，却让事情变的复杂化了起来。从WAPI的宣布，一石激起千层浪，到最后的偃旗息鼓，也不过是4个月时间，但其间，也发生了很多的事情，各方面的利益冲突，众媒体的多方位报道，相关厂商的声明，以及各个论坛上，拥护WAPI和反对WAPI者各执一词，争论的亦是火花四溅。
我等平头小百姓，虽说国家兴亡，匹夫有责，但还是切实一点，不要把目光放的太远，只看看实际的东西吧。关于WAPI和WIFI之争，我们抛开那些国家兴亡的大道理暂且不管，只是先看看，究竟什么是WAPI呢？
什么是WAPI
WAPI全称为（无线局域网鉴别和保密基础结构)标准，这个标准和国际通用的WIFI组织(一个包括Intel、微软、爱立信、IBM、西门子和华为、中兴在内的208个成员组成的国际非营利组织)的标准不相兼容，换言之，若WAPI一点作为强制性标准被实施，则中国目前已有的超过10万的已购买了WIFI标准无线设备的用户，手头的WIFI设备将无法再使用，要解决这个问题的办法就是，再花钱购置一套WIFI标准的无线设备。另一方面，或许在北京奥运会开幕那天，中国政府将会给云集北京的外国记者免费提供一大批能无线上网的移动电脑或手机，因为WAPI标准与国际通用标准不兼容，他们从本国带来的移动电脑或手机将不能在中国进行无线网络连接。而相应的，我们在携带中国的笔记本到外国时，也会同样发现，我们那具有先进的、完善的保密性能的WAPI标准的笔记本，完全无法连接入国外的无线热点。此外，中国电信力推的天翼通、无数的公共场所的WIFI热点的建设，也需要推倒重来。
付出以上代价，我们的WAPI终究会有些优点的吧，否则，政府没理由要一意孤行的以强制执行来推广这一标准？实事求是的说，WLAN作为一种新兴的局域网络架构，其身份识别、隐私保护、机密性和数据完整性等方面均存在不足，也就是说，WLAN的安全性的确有不足，仅仅从标准上说，WAPI的安全性的确比WIFI要好一些。只是，有三个问题。其一。对普通用户来说，安全性真的有那么重要吗？WIFI也好，WAPI也好，毕竟都是面向普通民众的民用标准，在这个目标群体里，安全性并不是最重要的标准，设备的易用性，可靠性等是用户更加关心的。而且，我倒以为，即使是安全性这个问题，要提高的也并不是物理上的安全规格，而是广大使用者的安全意识。举例来说，如果把WIFI的安全性比喻做一把普通的小锁，而WAPI的安全性比喻做一个有三重保险的保险锁，但如果用户偏偏连门都不关，那么，这两者的安全性还是一样的。其二，提高安全性，真的必需以和现有主流标准不兼容为代价吗？其三，WAPI毕竟只是标准，到目前为止，并没有一件实际的支持WAPI的设备，可以从实际上告诉我们，WAPI真的像他说的那样安全，而不是始终停留在理论上。
(方正颐和A760的迅驰版本)
从03年的12月提出WAPI这个概念起，到04年4月宣布WAPI无限制延期执行止，我们始终没有看到任何实质性的和WAPI相关的设备出现。但期间，有一家厂商是很活跃的，方正于04年4月3日宣布，获得了中国第一张WAPI的认证证书。而大约在数天后，方正宣布推出了第一款装载有WAPI无线模块的支持WAPI的笔记本产品，型号为方正颐和A760。遗憾的是，时至今日，我们依然并未看到这款笔记本在卖场或者任何的测评中心出现。
关于WAPI标准无限制延期的一些推断
WAPI标准被无限制延期执行，对我们这些普通用户，尤其是已经购买了WIFI设备的用户来说，可以说是心里一块石头落地。但不久前还坚定无比的要强制执行的标准，为什么会忽然就停止执行了呢？
个人分析，有以下的一些原因，抛开政治上的因素不说，从技术上说，一是因为中国时至今日仍然未有足够的技术实力和国外的各大芯片制造商抗衡。仅仅以行政命令去对抗别人的技术壁垒，依然是不够的。纵使以行政命令规定中国的WLAN设备需要使用WAPI技术，但无线模块的核心技术依然掌握在国外厂商的手里，那么，到头来，行政命令毕竟也只是一纸空文而已。另一点，离6月的截至日期迫在眉睫，但中国的厂商真的做好了准备吗？甚至连一件支持WAPI的设备工程样品都看不到，那到了六一，即使所有的国外厂商，所有的用户都愿意遵守WAPI规范，却又拿什么东西来强制执行呢？
WAPI被无限制延期后的一些感想
到现在，WAPI事件可算是尘埃落定，但痛定思痛，我还是有些话想说。首先，我从不反对中国有自己的技术，制订自己的标准。但这是以技术实力为依托的，而不应该是以政府背景为依托。WAPI的构想是好的，安全性问题也应该引起重视，但是，我强烈反对罔顾普通用户的利益，将所谓的优质产品强加于用户头上的做法。举例来说，我家的铁门不太结实，你可以推荐我一个更结实，更安全的铁门，但，如果强制把我家的铁门拆了，不由分说的安装上你的产品，并要求我为此付账，我想，这种事情，是任谁都不愿意接受的，而WAPI的强制执行，给我的感觉就是这样。换言之，如果WAPI只是一个标准但不是一个强制实行的标准，我支持，但我不会去使用它，因为我已有了WIFI标准的设备，没有必要为了我并不太在意的安全性去更换设备。何况，这设备还和世界通用的标准并不兼容。
而对于这次事件中颇为活跃的方正，我也有些话不吐不快。方正作为国内比较活跃的笔记本厂商存在也有些年头了。只是，方正的笔记本一向是以价格低廉给人留下印象，而绝非是技术出众，这次在WAPI事件中，方正的活跃颇为引人注目，但最后，却注定是以闹剧收场。我想，作为笔记本生产厂商，还是踏踏实实的，以提高自身产品的技术含量，提高产品品质作为努力方向比较好，而不应该是一味的哗众取宠，贻笑大方。毕竟，卖笔记本不是卖脑白金。何况，即使想当笔记本市场上的脑白金，也已经有人捷足先登了，那是一家名字和脑白金同样响亮的厂商，神州电脑，呵呵，不过这个不在本文讨论范围之内，就此打住吧。不管怎样，偶用血汗钱买来的WIFI设备又可以继续使用下去了，这让我感觉很好。
网友评论