看看插槽的发展史，其实也就是PC的一个发展历史，从最初的ISA（总线）插槽、PCI（局部总线）插槽，到后来的AGP（局部总线）插槽，我们从插槽的一步步发展看到了个人电脑从简单到复杂发展过程，一次又一次的插槽革命带动了PC的进步，从ISA到AGP，还有IDE接口、SICI插槽，每当一种插槽出现都会引发一次巨大的革命，很少有新型号的插槽不能引发PC应用的革新的情况发生。但是到了现在情况不一样了，失败的插槽种类开始多起来，于是有了AMR、CNR和ACR这三个倒霉蛋。
AMR简介
AMR的全名是Audio/MODEM Riser，翻译过来就是声音和调制解调器插卡，对应这个插卡的插槽就是AMR插槽。
AMR最初是由Intel提出来的，是一套开放工业标准，采用这种标准，通过附加的解码器可以实现软件音频功能和软件调制解调器功能。通过一个开放的、工业标准的插卡设计，系统厂商可采用标准或专用插槽，用极低的成本在主板上实现声音和MODEM功能。由于具有更大的灵活性，主板上可集成更多的加速功能。
AMR定义的扩展卡可同时支持声音及MODEM功能，采用这种设计，可有效降低成本，同时解决声音与MODEM子系统目前在功能上的一些限制。人们其实早就想把MODEM子系统集成到主板上，但由于存在电磁干扰以及另一些不方便的因素，所以MODEM最重要的模拟I/O（编码/译码器和DAA）电路暂时还不能直接焊到主板上。Intel公司之所以制订这套AMR规则，很重要的一个目的就是解决这个问题，将模拟I/O电路转移到单独的插卡中，其他部件则留在主板上。另外，声音子系统目前也不能十全十美地集成到主板，其信噪比仍然达不到要求，设计中的AMR也可以解决这个问题，不过实际生产时，主板厂商常将音频解码芯片及其接口集成在主板上，而将MODEM的调制解调电路及解码芯片留给AMR MODEM接口卡。
有了以上的介绍，我们可以说AMR制定的初衷就就是一个廉价、高效的解决方案。在推出以前，仅仅作为一个写在纸上的标准，AMR无疑是十分诱人的－－安装简单，又可以极的程度的降低成本，这不正是符合目前低价PC的应用潮流吗？相信Intel最初提出AMR的时候是这么想的，要不然不会在最新的8**系列芯片组都加入了对AMR的支持。
最先支持AMR的Intel芯片组是810系列。Intel在i810芯片组的南桥芯片“ICH”中整合了数据信号处理线路和AC ’97的控制器，这样，一个基本的AMR架构就形成了，通过附加的Riser Card，我们的电脑就支持声音及MODEM子系统的软件加速。在Intel的后续芯片组820 、815（E）和815EP中，Intel 依然保留了类似的设计，也就是说AMR在最近Intel系列的主板上一直存在。VIA虽然处处和Intel作对，但是也看到了AMR的“光明前景”所以在主打芯片组的Apollo的Pro系列主板上加入了AMR插槽，甚至在某些MVP4主板上AMR插槽也能被找到，看来VIA也对AMR充满了希望。令一个主板芯片组大厂SIS也不例外，基于SIS630的主板就开始有AMR插槽了。
除了芯片组厂商，相信各个大的主板厂商对AMR也是充满了希望，争先恐后的发布支持AMR插槽的主板，就像当初AGP问世的情况一样，几乎所有的主板广告都在显著的地方写出了AMR三个字母，在这些厂商中包括华硕、微星等著名厂家，很快的我们在主板上可以发现一个很短的新型插槽，长度约为5厘米，这就是AMR插槽，仿佛一夜之间AMR就成了市场的主流，让人还感到有点措手不及。
不久之后使用AMR插槽的产品也大量上市，AMR Modem最多了，多数是一些主板大厂用来配合自己最新推出的810、VIA芯片组主板的（许多专门生产Modem的厂家反而没有那么着急，显得比较冷静），比如硕泰克的SL-CTR21 Modem卡和微星的MS-5966，AMR Modem卡的特点通常都是小巧玲珑，做工精致，常常能够看到的只有几个简单的I/O电路，显得相当简洁，有的卡上带有一个小巧的黑色蜂鸣器，可以在拨号时听到MODEM与服务器握手时所发出的声音，这样使用者就能通过声音去判断MODEM是否连接成功。前面说过了，AMR插槽还适应于声卡，不过用在AMR插槽上的声卡太少了，太难找了，难怪有人说可以把AMR中的A（Audio）去掉，改成MR算了。不过仔细寻觅之下还是发现了精英推出的AMR Plus卡，号称是支持各种数码输出功能。精英公司在自己的主板上推出了AMR Plus设计，即依靠其主板内建的骅讯CMI 8738音效芯片，由AMR界面提供数字音效输出功能。 此设计可在降低成本的前提下大大增强了AMR界面的功能，精英的AMR Plus卡套件还带有光纤输出电缆， 使用它可以连接DAT、部分CD Man和近来颇为流行的MD，输入CD的高品质音乐，并可借PC机向MD或DAT自由地输入、输出高品质音乐。不过由于需要精英主板上的音效芯片配合，所以只有精英的主板用户才能享受AMR Plus卡了。
在商家的眼中一切似乎都是那么美好，但是这次市场却和大家开了个大大的玩笑，厂商们干得火热，用户却丝毫不买帐，市面上摆的AMR产品也算是不少了吧，可问津者也寥寥无几，真不知道有多少用户主板上的AMR插槽被闲置了。即使有的人试用了AMR Modem，也在不久后放弃它，改用 普通Modem了。时至今日，AMR插槽仍然没有被充分利用，我们以及可以说：AMR失败了！
纵观AMR失败的原因，我认为有许多。
第一是Intel在市场上呼风唤雨的时代过去了，在主板芯片组和个人电脑芯片这两个Intel的主打领域中，Intel分别遇到了VIA和AMD的强大挑战，它在市场上说一不二的时代已经过去了，从Socket7向Slot1的转变、RAMBus内存的推广，还有VIA抢滩PC133这些事件中我们也可以看到类似的情况，如果是在Intel 430系列芯片组独霸市场的年代，在主板上加入AMR插槽恐怕更容易引起市场的共鸣。
但是这并非主要原因，一个比较有力的例证就是VIA也在力推AMR。失败更主要的原因恐怕还是技术上的缺陷。使用PCI插槽的Modem由于技术比较成熟，在兼容性上要明显好于AMR的Modem，在兼容性上AMR甚至还不如新兴的USB Modem。当然，我们并不是说AMR的兼容性很差，但在为数不多的实际应用中我们确实看到了AMR Modem问题不断。
其次是连接速度，好的PCI猫的连接速度普遍要快于AMR Modem，一般AMR的MODEM的最快握手速度在40K左右，而好的PCI MODEM则可以达到45K以上，尤其对于惜时如金的中国网民，这样的速度差异是不可忽略的。
CPU占用率高也是AMR Modem不流行的一个原因，传统硬MODEM在486上就可以很好地上网，而AMR MODEM需要较快的CPU有的厂商给出的最低要求是PII 233+64MB内存，许多人的电脑还打不到这样的配置要求，毕竟不是人人都有高速CPU和大容量的内存，如果为了要使用AMR而花费高昂的代价去升级CPU和内存（说不定还有主板），是绝对不划算的。
衡量Modem好坏的另一个因素是稳定性，AMR Modem的稳定性到底好不好还在讨论中，比如这两篇评论文章的评测：1、“AMR MODEM卡连接速率不很稳定，连接速率高时低，最高时可以达到48000bps，而最低时只有13200 bps，尽管大部分时间都能连接在40000bps以上，但是下载速率基本上只能保持在2K/s至4K/s左右，不太令人满意。”2、“尽管AMR Modem的速度并不令人满意（通常情况下只有40KB/s左右）但是在测试的几个小时中都没有出现过断线的现象，而且速度也比较稳定，这是令人比较满意的”。一个“不满意”，一个“满意”，这样的争议可能是由于不同应用，在浏览这些基本应用中，AMR的表现还是能令人满意的，但是如果用AMR Modem联机打游戏，CPU占用的问题就出来了，由于游戏占用了大量的系统资源，联线的效果绝对是断断续续的。看来CPU占用率高直接导致不稳定的现象发生，归根到底还是设计技术上的缺陷－－“软”的东西太多了。
还有一个缺陷就是使用AMR插槽的产品只能在Windows 9x下工作，这样的限制恐怕太大了吧。
在价格方面，原本是要以廉价产品登场的AMR产品的价格却并不令人满意，市面上能看到的AMR Modem通常是在是在100-200元之间，而与之对应的内置硬猫也不过200多块，在加上性能上因素，AMR Modem在价格上的劣势一览无余，如果它的价格能降低到百元以下，相信处境会好很多。
所以，作为AMR 主打产品的Modem要想替代传统的调制解调器恐怕现在还是不太可能，这之间导致了AMR的失败，随着CPU速度的飞快进步和电脑的升级换代，AMR也许会流行开了，但是现在，AMR的设想太超前了，不能为大众所接受，注定了它的失败。
网友评论