在3月27日～29日召开的2007年美国无线通信展(CTIA Wireless 2007)上，美国高通公司推出手机用MSM7850芯片组，该产品首次支持CDMA2000 1xEV-DO Rev.B标准，5MHz频宽下行速度9.3Mbps，上行5Mbps。
尽管按照3G的定义CDMA2000 1x就是3G的初级阶段，也就是中国联通现网，但业界一般认为真正CDMA系的3G是EV-DO Rev.A。此前的A版本的EV-DO技术已经为一些运营商采用，下载速度为3.1Mbps，上行1.8Mbps。
CDMA未成3G主流
高通目前是全球最主要的CDMA芯片提供商，自身并没有芯片工厂，公司掌握大量3G及B3G核心技术专利，并藉此索取专利费。尽管CDMA专利铸就了高通的成功，但处于最上游位置的高通专利太过封闭，且要价过狠，因此与GSM/WCDMA相比，CDMA发展有限。
记者在与CDMA EV-DO系统方面颇有实力的大厂，如中兴、华为进行3G技术交流时，他们均把CDMA放在相对WCDMA次要的位置，甚至忽略不提；诺基亚则干脆退出了CDMA终端市场。
目前在WCDMA和CDMA两大阵营的发展，前者明显占据上风。即便在美国本土，美国最大的CDMA运营商Verizon Wireless，作为最坚定的CDMA支持者，也在评估CDMA的发展影响，产业链和运营商都在变化；美国最大移动运营商Cingular(即AT&T Wireless)，和第四大移动运营商T-Mobile USA，都在沿着GSM/HSDPA的方向发展，在奥兰多展会现场即可搜索到这两家运营商的GSM手机信号；此外，第三大移动运营商Sprint Nextel则选了移动WiMAX建设下一代网络。
高通强硬激起反弹
在成就CDMA成功的韩国，包括三星电子在内的该国企业每销售一部价值30万韩元的手机，就要向高通支付1.575万韩元专利费。自1995年以来，韩国手机制造商已向高通支付超过3.03万亿韩元(约合250亿元人民币)的专利费，高通的强硬也曾引发了韩国市场对CDMA2000的倒戈。
韩国虽然在2G时代单纯采用CDMA，但是韩国政府及相关企业达成默契，不允许CDMA2000向Rev.A演进，而必须沿着WCDMA路线和移动WiMAX/WiBro发展。SK电讯、韩国电信过去采用CDMA的路线，在3G转向WCDMA、HSDPA，同时两家运营商都获得了WiBro(韩国自主的移动WiMAX技术，也是此项服务的品牌名称)许可证。
第二页在中国，这一问题同样敏感，需要向高通缴纳的专利费更为可观，高通曾经放言“所有的CDMA技术都绕不开高通”。到目前为止，有关TD-SCDMA的专利构成仍未有一个清晰的清算，而记者与一些业界人士交流中获知，与高通的关联专利可能高达70%以上；而高通此时引而不发，也是专利厂商惯用的“猪养肥了再宰”策略。
为此，信产部官员曾在多个场合施压高通，以促成专利谈判。
客观看待专利问题
客观讲，高通的商业模式经营得相当成功，不仅靠CDMA生存，并且已经深入WCDMA等领域。包括华为为沃达丰定制的V710，和夺得“100美元3G手机大赛”冠军的LG电子KU250，这两款颇具代表的WCDMA手机都使用的是高通的SoC(单片系统芯片，一个核心芯片整合多个功能)。在HSDPA市场，高通“专利+芯片”的模式也将原来GSM的主流芯片厂商打压下去。
回顾CDMA技术的源头，Interdigital Communication将CDMA手机的核心标准IS-95及关键专利以500万美元的价格卖给了当时还默默无闻的高通。高通之所以能够有今天，就是因为能将CDMA专利市场化，开辟了韩国市场并生产出了CDMA的核心芯片。
至今Interdigital还是一家不为人所知的美国小公司，四面出击，专利问题屡屡让爱立信、诺基亚、三星电子等巨头落马；按照常规思维审视，不免令人生厌。
一位未透露姓名的业者表示：国人只注意了象高通爱立信这样的巨人，而忽略了大河的源头——有这样一个专利生产厂在挖坑及铺设地基。他怀疑在TD-CDMA的专利块中，国内公司只有一些按国家专利法来定义的“使用新型专利”，而缺乏“发明创造专利”。TD-SCDMA的将来决不会是技术及成本的回收问题，而是专利诱发出来的一系列多米诺骨牌效应问题。
“如果TD-SCDMA的经济效益只能体现在国内市场，也许那将是败局，我们的产品一旦走出国门就会被封杀。”他警示说，“尽早承认别人的专利才能让别人也承认你的专利，只有中外专利合作，才能使中国技术产品早日占领更多海外市场，这需要我们的智慧、决心和自有技术底气。”(长乐未央)
网友评论