看到一则报道，大意是，如果你打算购买阿里巴巴股票，需要注意这五大风险。当然，这篇报道只是从风险提示的角度分析了一下投资阿里巴巴的问题，但他没有谈到阿里的强项，不过阿里的强项很多人都清楚，至于风险，投资者未必清楚，这也正是此文章的价值所在。
所以，在评判哪些企业有没有投资价值时，我们不仅要看其优点和长处，也要看其风险和问题。就如同百度和阿里这两家公司谁更有投资价值一样，CNN的评论认为百度更有投资价值，不仅仅因为百度和阿里一样拥有压倒性的优势，更重要的是，百度并不存在上述文章中提到的五大风险。
这篇文章提到的五大风险分别如下：
1． 所有权，也就是合伙人制的问题，因为这个问题香港拒绝了阿里；
2． 假货，这个不用多说，老生常谈的问题，不过笔者并不认为淘宝的假货有80%之多，应该说淘宝的假货量很大，但具体比例多少，不太清楚；
3． 附属企业，比如阿里巴巴只拥有中国智能物流48%的所有权，这种情况有可能导致阿里面临一些不确定性； 4． 合理行为，也就是投资，对于阿里投资诸如恒大足球这样的项目，投资者有权质疑，并希望阿里能有更多合理的投资；
5． 阿里巴巴在卖什么，这个问题是VIE相关的问题，此前因为支付宝被剥离而再次被讨论。笔者认为这篇文章中提到的部分信息有些“危言耸听”，但有的东西却值得参考。比如第二点假货的问题，大家都知道，中国电商假货比较泛滥，淘宝和天猫虽然也积极打假，效果却不太理想。也正是在这种情况下，京东凭借更优的质量控制得以崛起，成为天猫最大的竞争对手。这说明什么？说明假货问题可能引发电商格局的变化。
还有第四点，关于投资方面的问题。对比阿里和百度，我们可以得出这样一个结论，就是阿里的投资虽然泛，但重点不突出，投资恒大足球显得无关紧要，而投资UC、微博等又没有达到理想的业务整合效果。当然，在IPO之后，阿里拿投资者的钱去投资，投资者自然要问个究竟，所以，IPO之后阿里应该不会像以前那么盲目了。
相比之下，百度的投资更有针对性，无论是投资去哪儿，还是收购PPS、糯米网、91助手，百度都必须确保能通过资本运作巩固自己的业务优势。所以，现在百度在在移动领域比阿里发展得好，就是这个原因。
至于第五点，其实之前支付宝被剥离已经成为马云职业生涯中的一个污点，相信IPO之后，阿里不会再有类似的行为，所以，这一点倒不用特别担心。不过，这篇文章也还没归纳完整。比如刚才提到的移动互联网领域，未来阿里可能遭受腾讯、百度越来越大的挤压。尤其是百度，在移动互联网、智能硬件领域率先布局，如果未来阿里要在这些领域寻找新的增长点，必然困难重重。所以，归结上述几点，应该说，CNN评论百度比阿里更有投资价值，还是有道理的。
网友评论