BF6是台湾升技公司最新的一款基于BX芯片组的传统型BX主板，之所以称其为传统型，恐怕最主要的原因就是它并没有采用类似BE6之类的在BX主板上集成DMA66支持芯片的做法，而是与另一款最新并且支持DMA66的BX主板采用了相同的PCB板，但偏偏空出了位置，而没有装上附带的DMA66 Support部分，所以就成了一款传统型、甚至可以说是有点简化意蕴的"新一代"BX主板。
称BF6为简化型的主板，自然有一大批发烧友要不乐意，其实简化并非等同于劣质。在产品的部件或者用料上简化，自然是错错错，但简化一些不是很成熟的功能，我想只是在产品设计理念上的殊途，最终质量还是会同归的。最主要的，由于BF6和BE6-II采用了相同的PCB板，而二者区别在于：BE6-II附带了HPT366芯片和附加的2个IDE口，但少了一根PCI；而BF6虽然没有DMA66支持的芯片和接口，但拥有6根PCI槽，除此之外，完全相同（当然，不包括BIOS）。所以，就有了之前的BF6=BE6-II的简化版一说。
下面就让我们来看看这款除了不支持DMA66，其他都很发烧的BX主板（其实作为BX主板，确实不应该支持DMA66）：
随着BF6/BE6-II主板的推出，ABIT引以为傲的SoftMenu功能也就正式发展到了第三代：SoftMenuIII。换用了RTM-520的时钟频率发生器，并且在CMOS中，支持从83MHz开始，以1MHz的频率提升，直至200MHz的有史以来的最高的FSB频率。那么，肯定有人会说，这么高的外频，而PCI最大只支持4分频、AGP只支持2/3分频，如何能实现200MHz呢？我的观点是，由于BX芯片组的限制，所以任何155MHz以上的外频都是极度勉强，并且很危险的，此时PCI采用4分频也要有将近39MHz，AGP也早就超过了100MHz，这对目前的显卡外设等都已经逼近了极限，又如何存在实现200MHz的可能性呢？依我之见，姑且就当Abit这次使用的RTM-520只不过是一个支持逐M超频的玩艺，至于200MHz，就放在那里好了，并非主板一旦有200外频的选项你就一定要挖空心思去实现，只不过这次最高支持的数字高了一点，就好比支持最高8倍频一样，仅仅是个功能而已，不必强求或者说是苛求的。
虽然200MHz外频我们无法实现，但作为一款升技的主板，性能肯定不弱。可以看到，虽然在这块主板上，Abit并没有采用早先在BE6上运用的类似PC133布线的思路，也就是那种把Clock放到DIMM槽下方的那种做法，而是依旧采用ABIT工程师比较熟练或者说是拿手的传统做法，把Clock还是放在了北桥右侧、Slot1和DIMM槽之间的部位，但仔细看你还是可以发现这次BF6主板显然对Clock的处理要较BH6、BX6 R2.0等前辈要复杂得多，在CPU、内存、北桥这3者之间的地带，线走的非常繁杂。有一点明确的是，以往的BH6、BX6 R2.0等，在国内堪称超频王，最主要的优势在于他们都能很好的把66外频的Celeron带到100外频，但是对于把100外频的PII/PIII等CPU提升到133甚至更高的外频时，一般就会表现的不如一些如Aopen或者ASUS等主板，这也就是说Abit一般在高外频处理方面的性能还不是很强，这也许与他们对主板设计时的习惯思路有关。而在BE6这块无论对谁都有划时代的意义的主板时，Abit也尝试了一些改变，但可以从结果看，改变后的效果并不好，虽然支持了DMA66，但在升技引以为傲的超频方面并不突出，稳定性也欠少许，所以这次BF6又回到了Abit升技传统的BX主板模式上，对过去的不足之处，也明显看到了变化后的影子。可以相信，BF6/BE6-II应该是Abit最新采用PC133思路设计（810E不算）的市场主流产品，结合我在一段时间内的使用经历，也确实体会到了这种稳定性在得到提高后的感觉。
但在稳定性的提高上，并非简单的改变设计布局就可以达到目的，还要在用料和功能上更加努力。这次BF6虽然在CPU槽上方所采用的电容并非是硕大无比的巨头，但容量可是一点不打折扣的全部1500微法，而且数量众多；针对Abit以往产品特别是BH6等DIMM供电方面的缺陷也做了改进，当然不是简单的如ASUS般加一个很高的DIMM电压值，而也是方便的采用了SoftMenu控制调整，一般由于传统的Abit主板对DIMM供电方面较为忽视，所以曾有Abit主板挑内存的说法，当然现在BF6明显可以通过手动调整电压值来解决，看来Abit确实有点要么不做，要做就做的最好的味道。此外，CPU核心电压调整这是多年来的传统，从1.3~2.4V(根据实际情况还可更高)，支持Coppermine可以说是小菜一碟了。
此外BF6在温控设计上也沿袭了上几辈的传统，全部电压监控+风扇转速监控+43cm的不导电活动温控线，已经全部到位，此外采用最新的Award 6.0的BIOS也是BF6又一个出新的地方。而且，Abit自从发明了Softmenu之后，从来还没有玩过硬跳线，这次10组DIP开关令人有点迷惑。当然，实现超频失败之后可开机是一个理由，但把这组DIP开关放在这么隐蔽的角落看来与Abit的体贴用户的说法完全格格不入。还有一个解释：Abit看来要进军它很少涉足，或者干脆说是很难涉足的OEM领域，但要做到这一点，Abit主板的稳定性和可靠性恐怕还要更上一层楼才行。
过去我们一般较少评论6根PCI的实用性，但这次BF6我没有放弃这个机会，终于找到6块本身无冲突的不同功能的PCI卡，试一试到底这6根PCI是否都能使用。
- Creative SB Live Digital 声卡
- Leadtek WinView601 TV/FM卡
- Lucent PCI Internal Modem
- Ali 3309 DVD 解压卡
- Intel IDE卡
- S3-Virge 325 显卡
要说明的是：从理论上严格的说，6PCI最大的障碍是IRQ不够，但由于某些PCI卡可以不占用中断，或者我们可以通过屏蔽没有用到的某个USB、串口、并口的中断或者公用VGA的中断等方式，来节省下来一两个IRQ供使用，从软的一面可以实现6PCI。但早在5PCI的时代，我就已经听说过不少某某主板即使插满5根PCI都会出问题，所以主板这边的中断设定还有电源供给等问题也都是非常重要的。在这次BF6主板的6PCI设备的挑战中，采用没有屏蔽任何设备/VGA中断公用的CMOS设定，靠近AGP的5根PCI，都可以轻松的正常识别并使用，但在靠近ISA的那根槽的设备识别上，出现了冲突，而且是随机的冲突对象。当我调整所插卡的次序，改用一块不占用IRQ中断的PCI卡（Intel IDE卡）插入第一根槽后，冲突的现象就没有发生。看来由于这根槽(Abit称作是完全的BUS SLAVE)的特殊性，所以对一些不占中断的PCI卡更加适合。当然，通过CMOS内的中断选项把原本AUTO的IRQ分配改为手动的话，也许也可以解决问题。但一般来说6PCI的用户肯定会有一些PCI设备是PnP并且不占用IRQ的，所以正好适合第一根PCI槽。注意：这根槽的支持问题与另5根无关，即当另5根槽根本就是空的时候，冲突一般也会发生。当然，在冲突这个问题上，不同的环境有不同的结果，希望大家能根据我的经历，灵活验证。另外提醒大家，电源的品质也很重要。而有些BX主板居然有7根PCI，这就不太好理解了，当然外加IC来控制也是一个办法，但IRQ冲突……只怕难免了。
附：测试平台
- CPU: cy550
- M/B: Abit BF6
- memory: 128M kingmax
- HD: ST313032a
- Graphics Card: Voodoo3 2000
- Power: ST世纪之星 325
- OS: Pwin98se（2222A）+DirectX 7.0a
- BIOS Date: 12/20/99
网友评论