笔者有幸使用过大量各种不同的硬盘，特别热衷于7200转高速硬盘，尤以最近的三个最主流品牌单碟15GB、20GB7200转硬盘为多，当然，所有这些都是IDE的，呵呵，SCSI的排除在外，不太适合家庭使用范畴，在此，我想谈谈自己对用过的三款高速硬盘的感受。
1、Seagate Barracuda II和Barracuda III：如果单纯以连续传输速率计，勿庸置疑Barracuda III是冠军，这也是它最为自豪的一个特点，但除此以外，这两款硬盘的缺点可谓层出不穷，无可计数。发热大，噪声大，大部分地区反映酷鱼II的返修率非常高（后来发现是机械上的物理缺陷），寻道速度慢，资源占用率高。这主要是因为Barracuda采用了SCSI硬盘的一些技术，虽然比较先进，但适用于IDE上的不足。SCSI硬盘可以保证长期高温运行，因此采用了一些SCSI技术的Barracuda ATA系列硬盘的发热量也普遍偏高，而SCSI硬盘的寻道软件可能也不适合IDE硬盘（猜测），造成了寻道也特别慢，至于资源占用率问题和一些机械缺陷，更是由于SCSI移植造成的问题。由于，运行windows时，大多数基于的是一些突发的数据传输，硬盘使用时间长了，数据块往往都处于离散状态，性能上反而不依靠连续传输速率，而特别注重寻道速度，所以Barracuda硬盘往往在各大硬盘测试中落在很后面。再加上噪声和发热，我估计说希捷高速硬盘好的用户不多（5400转的低速硬盘我不清楚，可能例外）。
2、IBM Deskstar 75GXP和60GXP：这两款硬盘采用了特殊的盘基，可能有人认为采用特殊盘基对硬盘的性能没有影响，但实际上是有非常明显的影响：首先，特殊盘基保证了硬盘磁片密度可以更大，磁头可以更贴近磁片，而同时，转速也可以更快。IBM硬盘的寻道能力很强，除了它的软件优秀以外，盘基也是很重要的一点。在单碟15GB档次的7200转硬盘中，75GXP稳定占据连续传输数据之王的宝座，最关键的就是它优秀的特殊盘基，虽然单碟15GB，但60GXP马上就达到了20GB，从测试数据的类似程度上可见，实际上75GXP单碟15GB并没有利用完全一张磁片，完全有可能60GXP与75GXP的数据密度相同，只不过盘片面积利用率差异而已。60GXP是20GB单碟时仅次于Barracuda III的高连续传输王，但它的寻道、噪声、发热都与75GXP完全相同，所以，可以认为60GXP只不过是更加成熟版的75GXP。IBM硬盘的最大特点是连续传输速率快，平均寻道时间和随机寻道时间都非常短，大多数测试中甚至要比第二名快出8%左右，比Barracuda硬盘更是要快大约20%，此外，75GXP和60GXP硬盘的CPU资源占用率方面也相当不错，大多数应用测试中仅次于采用双处理器特性的Maxtor硬盘，笔者认为这是软件上比较成熟。IBM硬盘的噪声是平均偏好水平，发热在平均水平。缺点是质量的个体差异比较大，75GXP在亚洲生产版和欧洲生产版的质量差距相当可观。我认为这两款硬盘是目前比较适合追求高性能用户的选择对象。
3、Maxtor金钻系列硬盘：这是一个非常优秀的硬盘系列，它最大的特点就是采用了双处理器，可以大幅度降低IDE硬盘的资源占用率，特别是在单硬盘中进行数据备份COPY时，资源占用率之低是普通硬盘的50%左右。它的连续数据传输并不特别高，基本上是平均水平，甚至有些偏下，但寻道时间很快，特别是单碟20GB版本的Plus 60，仅次于IBM，这在很多硬盘测试中让它得到了相当不俗的成绩。MAXTOR硬盘的发热和噪声都跟IBM差不多，发热比IBM稍好一些，而且产品质量比较优秀，是目前大量出货中返修相当低的品牌型号。虽然它的优点不少，但缺点也比较明显，由于采用了双处理器版本，所以成本非常高，是目前同档次中最高的。这个系列硬盘的性能实际上没有我们期待的高，但由于个体质量差异小，可能比IBM硬盘的适用面更广泛一些。
最后笔者想谈一谈“你的硬盘速度怎么这么慢？”一文（以下简称“你”文）中提到的MAXTOR硬盘双处理器设计优势问题。我认为双处理器设计对硬盘来说噱头的意义大于实际意义，根据我们目前得到的各种经验，双硬盘之间COPY文件，双处理器设计没有任何速度优势；运行windows时，双处理器带来低资源占用率，但多出来的CPU资源并无实际利用者；只有在同硬盘间进行数据传输时，有比较一定速度优势，不过最近我又进行了测试，认为这个性能差距并不大，使用PIII 866＋IBM 75GXP，215MB数据大约用时30秒，使用PIII 733＋75GXP，215MB数据大约用时32秒，而用Maxtor的PLUS 60硬盘，时间分别是27秒和30秒，虽然这个比较并不太公平，IBM硬盘比Maxtor硬盘低了一代，但性能差距居然只在2、3秒之间，大约是6%，而不是“你一文中提到的差距实在是太大了，如果有人不信，可以亲自试一试。实际上，笔者还用Seagate Barracuda II和Barracuda III进行过测试，最慢的是Barracuda II，大约在36秒左右，Barracuda III也在30秒左右，绝对不是“你”文中提到的那么慢。而如果差距真的是如此之小，换用IBM 60GXP，我相信两者基本应该持平。那么MAXTOR硬盘的低资源占用率优势到底什么时候能体现呢？笔者以为，低资源占用率优势应该是在你只有32MB内存或者64MB内存，又想使用WINNT或者WIN2K的时候体现出来，除此以外，还真的想不出有一边需要大量读取数据，一边又必须让CPU满负荷长期工作的范例。
我希望广大使用IBM75GXP或者60GXP硬盘的有条件用户自己实际测试一下，拿一个200到250MB的文件COPY一次试试，到底如何，笔者两块IBM硬盘，两套不同频率的系统，测试下来的结果远非“你”文中所提到的，差距甚大，也希望作者flashmeteor能继续跟我们广大网友加深了解，共同探讨。
网友评论