FDD牌照发出之后，TDD和FDD之间就迎来了广泛的争论。
FDD牌照发出之后，一时间众多联通/电信用户开始欢呼，原因不外乎中国移动将不再一家独大，竞争的加入会让资费方面有所下降，这恐怕才是众多用户最关心的问题。但是FDD和现行的TDD有什么区别？这恐怕是绝大多数用户不知道的。
其实对于绝大多数用户来说，是根本不了解、也根本不想去了解TDD-LTE与FDD-LTE之间有什么区别，道理很简单，大家只关心实际的使用方面问题。在这里我们也少谈技术，只为大家形象的举例说明TDD和FDD的趋避。
都是4G标准 体验方面真没区别
TDD和FDD都是由3GPP组织制定的全球通用标准，它们都是基于正交频分多址 (OFDMA)技术。LTE标准中的FDD和TD两个模式间只存在较小的差异，相似度达90%。而它们的区别其实从名词上就能很形象的理解。
FDD-LTE也被称作全双工，它在手机和基站之间的通讯，需要使用两个独立的信道。一个信道用来从基站向终端用户传送信息，另一个信道用来从终端用户向基站发送信息，但是上下行信道之间频率必须有足够的间隔。而TDD-LTE被称作时分双工，是在帧周期的下行线路操作中及时区分无线信道以及继续上行线路操作的一种技术。
不过以上技术性过强的词汇，还是不利于我们的理解。那这里我们不谈技术，只给大家说一个比较形象的比喻。TDD好比一条高速公路，但是只在特定的时间段允许特定方向行驶，例如在8点-9点允许从西向东行驶，而9点-10点允许从动向西行驶；FDD则是两条高速公路，它们有着固定的行车方向。
显然在理论上，FDD的双车道在速度上更快，不过它需要频段上的支持，毕竟它是上行与下行对称才可以，这就使联通和电信本就不多的频段资源更加紧张，在去年甚至清退了部分2G频段来给4G使用；而中国移动本身握有的频段资源就相对更多（中国移动作用1880-1900MHz、2320-2370MHz、2575-2635MHz总共130MHz的频段资源，联通和电信各自有40MHz），而TDD-LTE因为仅仅是单车道，频段分配更为灵活。
能达到4G标准 速度上是没有质的区别的
那么这和作为消费者的我们有什么关系？答案是在使用上没什么区别，我们不妨来看一组数据，中国移动目前的TDD-LTE的峰值速率为100Mbps，换算成下载速度的话，是12.5MB/秒；中国联通FDD-LTE的峰值速率为150Mbps，换算成下载速度是18.75MB/秒，就这二者的速度而言，显然要秒掉至少99%家庭宽带。两个数字看上去相差很大，实际用起来却根本没有区别，在我们使用中，都是点一下就刷出来了。
形象比喻的话，TDD虽然理论速度要慢，但它毕竟也是一条“高速公路”，要成为高速公路显然是有着最低标准的，而在这个下限之上，高速公路能提供的服务，已经完全满足用户的需要了。另外再给大家算算账，移动4G的12.5MB/秒的下载速度，只需80秒就能消耗掉1GB流量，而将这80秒的时间分摊到1个月来使用的话，我们需要的网络速度真的到不了这么高。
信号覆盖是关键 移动优势得天独厚
通过我们之前的解说，我们可以发现，TDD和FDD在使用上其实是没什么区别的，至少在近几年会一直如此。但是网络速度并不是使用体验的决定性因素。
造成我们使用上的体验差距的，其实最主要的是信号覆盖问题，4G在使用中只要信号足够，都可以提供优秀的上网体验。至于信号问题，影响它的最关键因素就是基站覆盖，在理论上，基站覆盖越广泛，手机信号自然也就越好。而若是你的手机没有信号的话，那多半是附近没有基站覆盖，或者距离基站太远，信号强度不够。
绿色区域表示信号完全覆盖
而在现阶段来说，显然是中国移动更具优势，毕竟其4G建设整整领先了1年多的时间，在2014年底就已经有了70多万基站，在各个地区的信号覆盖均可令人大致满意。而在2015年，中国移动还将继续加大4G基站的投入，在年底新建30万基站，这样中国移动就有了100万基站数量。
FDD基站还在建设之中
联通与电信则起步较晚，虽说在重点城市的覆盖基本完成，但整体上肯定是不及移动的，毕竟时间的积累是无法通过其它手段速成的。而在基站数据上，也是不及移动，目前中国联通拥有60万左右基站，不过这其中包括了4G和3G基站，虽说联通WCDMA可以快速演进到FDD-LTE，但是这需要时间。因而目前来看，拥有最多4G用户的中国移动，在信号覆盖上的优势最大。
资费终端对比 大家都差不多
接下来我们说说用户最关心的资费问题，这里我们不讨论套餐了，毕竟三大运营商都支持个人定制了，我们只考虑单纯的流量资费了。
| 中国移动 | 中国联通 | 中国电信 | |||
| 30元 | 500MB | 30元 | 500MB | ||
| 40元 | 700MB | ||||
| 50元 | 1GB | 60元 | 1GB | 49元 | 2GB |
| 70元 | 2GB | 90元 | 2GB | ||
| 100元 | 3GB | 120元 | 3GB | ||
| 130元 | 4GB | 150元 | 4GB | ||
| 180元 | 6GB | 190元 | 6GB | ||
| 280元 | 11GB | 290元 | 11GB | ||
从横向的对比来看，显然是中国电信的流量最便宜，不过选择相对较少，联通相比较之下最贵。
可以预见的是，价格战在未来是一定会打起来的，但就现阶段来看，三家的资费并没有太过明显的差距，仅凭资费，是不能让用户放弃号码转投另外的运营商的。
4G终端数量 移动明显占优
那么最后再探讨一个更实际的问题，升级到4G的话，我们需要一台4G手机才行，这也是用户升级到4G所面临的一大门槛。
在一些产品库搜索 移动4G占据绝对数量优势
在2014年4G高速发展之时，各大手机厂商也都迅速的覆盖了4G机型，现在要是想在市场上找一款不支持4G的手机，那可绝对是难上加难。同时在2014年上市的手机，大多有一个规律，那就是先推出移动版，之后才推出联通版，电信版则是最后出现，甚至有些机型还没有电信版。当然，在联通和电信获得FDD试用牌照后，联通版机型挽回了一些颓势，但是不可否认，在市场中最常见的4G机型，依旧是移动版本。
目前的热门机型 基本都提供三网支持
我们再来从市场上看，重磅、热门机型中，诸如苹果、三星、小米、华为等，全都覆盖了全网；另外一些厂商，依然首先推出移动版，随后跟进其它版本。那么对用户来说，可以选择的手机种类，其实是没什么差别的，只是移动由于发布时间的优势，可以让消费者首先买到。
在最后的最后，我们不禁要提问，FDD和TDD，在现在有必要来争论吗？笔者的答案是没有，在这里争论FDD/TDD孰优孰劣真的没有必要，它们有着各自的特点，在不同的使用环境明显有着不同的表现。与其在这里争论制式，不如多从使用体验上来感知二者的不同，对用户来说，它才是最重要的。而以现阶段来说的话，4G的首选依然的移动TDD，它在最关乎体验方面的信号覆盖方面，有着得天独厚的优势，这是目前联通和电信FDD难以企及的。
网友评论