如果大屏4K电视是2014年的旗舰配置，那2015年的旗舰电视就是曲面屏的天下。今年3月至4月间，许多电视企业都推出了旗下的新款电视产品，如TCL的TV+H8800、海信XT910、索尼X9400C/X9000C以及乐视等等。
前言
如果大屏4K电视是2014年的旗舰配置，那2015年的旗舰电视就是曲面屏的天下。今年3月至4月间，许多电视企业都推出了旗下的新款电视产品，如TCL的TV+H8800、海信XT910、索尼X9400C/X9000C以及乐视等等。其中TCL和海信是其中影响力和规模较大的两家，两大品牌同时推出了4000R弯曲率的曲面电视产品，再加上家博会上三星的SUHD和LG OLED产品，可以说中国及韩系品牌大多倒向了曲面屏市场。但也有坚持平面电视企业，如创维和索尼在新品上就没有刻意追求曲面电视，作为行业内具有较大影响力的两家企业不约而同的选择继续平面电视之旅，那是否意味着曲面电视还不成熟呢？不如细细道来。
从球面到曲面
曲面电视最早在2013年由韩系品牌推出，其中最早出现的是三星Galaxy Round和LG的FLEX，虽然两款手机的曲面展现方式不同，但都代表了曲面技术的可行化。到了2014年越来越多厂商推出曲面电视，而曲面电视本身也展现出高端电视所应有的卖点。
言归正传，为什么会有曲面电视这种产物呢？原因在于人类对画面的追求，00年之前出生的人都知道以前电视是球面的，画面存在变形问题。后来随着技术的发展出现出现直角平面和纯平电视，但显像管物理特性决定了其无法做到纯平，所谓的纯平只是外围填充玻璃而已，显像管本身并不是纯平结构的，但这也说明了用户对纯平电视的追求。
到了液晶时代，液晶本身天生纯平的特点很快受到消费者追捧，此外近些年成本的下降和LED背光的普及使得液晶电视的功耗、发热都有显著降低。而同期的等离子电视因为分辨率、功耗和发热等问题的影响最终走向行业的边缘化。
曲面电视的诞生和人眼结构有很大关系，打个比方十年前的显示器、电视大多是4比3的。17和19寸为1280x1024的5比4。之后出现了16比10的显示设备，16比10被认为符合人眼两侧宽的结构，而之后的16比9则是降低成本的手段，不过如今16比9反倒成了行业标准。除了左右宽度外，眼球本身的突出结构造成与平面电视的一丝不合，而曲面电视4000R的弯曲率反而更贴合眼球，厂商在这点上喜欢用临场感来表达。
临场感的具体感受只有亲眼见过才知道，靠外人的描述并不一定靠谱。曲面电视目前最大的卖点就是这个与眼球弧度贴合的4000R弯曲率，老一些的曲面电视为8000R，曲率相对较差。通常厂商会配合一些诸如广色域显示、高级音箱在内的配置确实能带来了一定的视觉体验，但从曲面电视的原理来看这种电视并不见得很靠谱。
曲面电视优缺点分析
首先来罗列下曲面电视的优点；
1、弧线造型在视觉感受是更胜一筹，光外形就比平面电视拉风不少。
2、曲面电视在相同的横向空间里可以在尺寸上做的做大。
3、可视角度更好，曲面设计造就了正面更好的可视角度。
4、临场感，因为具有环抱式设计，所以画面临场感比平面电视好不少。
单说这4点曲面电视可以说是非常出色的，但仔细看看就能发现一些问题。造型上曲面很好看，但随之而来的是价格的暴涨，而且相同尺寸下曲面电视的视觉范围反而更小，想要看爽曲面电视，55寸是必须的，实际最好70寸以上，如果要享受那种包容感，临场感最好距离电视近一点，因此曲面电视的采购成本就很高，其次曲面电视虽然可以在尺寸上做的很大，但相对的机身厚度也会增加，因为面板能弯曲但PCB和很多电子元件不能，所以最终结果就是机身厚度离谱，想和平面比厚度就免了吧。至于可视角度的问题、正面观众体验很好，但侧面的兄台就对不住了。
说完了优点再来看看看缺点；
1、曲面电视挂墙很尴尬，
2、视角奇葩。
3、对光照要求较高。
4、价格昂贵。
5、易碎。
曲面电视挂墙问题想想都能明白，因为电视是弯的墙是平的，看起来唐突不说真挂上去厚度也吓死人。视角问题则源自机身设计，坐正面的人很爽，但有没想过人多时在侧面看的兄台感受呢。另外曲面电视存在侧面遮光问题，所以传统的射灯式电视墙并不适合曲面电视。曲面电视的制造成本远超屏幕电视，因此曲面电视的售价也相对贵得多，不是所有消费都能认可。
收件人发来的照片
易碎问题为什么单独说呢，因为曲面屏确实弱不禁风。去年某日系名厂层送测一台万元级曲面电视到评测室，开箱时发现面板出现裂纹，导致画面中部撕裂。最终结果是电视退回厂商再做处理。而今年3月某中国知名电视品牌的一台曲面电视抵达评测室，同样的再开箱时发现面板出现破损，不开机直接退回，而一同送到的一台高端55吋平面电视则完好无损。事情还没完，厂家怕碎后在国美购入同型机以本地运输方式送抵评测室。在一切完成后以厂家所需的物流公司以打木架方式送回，结果面板再次破损，这说明曲面电视屏幕比屏幕电视更加脆弱。
OLED天生能伸能屈
这种脆弱是来自先天的，按照LGD的说法，现阶段LED背光曲面电视并非原生曲面屏，而是通过物理手段将平面变弯，这种手法改变了平板的物理属性，而LCD屏幕本身柔韧性就挺差，如此操作面板必然存在一定的技术缺陷。
不过这种特性并不适用OLED面板，因为OLED本身是自发光的，不需要背光板等元器件，再加上本身韧性很好，可以根据需求做成不同形状，所以相比LED背光曲面电视，OLED曲面电视的结构上至少不怕弯，对运输时的震动也不是很担心。且OLED本身具备优秀的色域、亮度及可视角度表现力，因此一度被认为是LCD液晶的未来形态。
但OLED也并非完美，虽然画面很出众，但成本太高难以普及，另一方面OLED技术几乎被三星LG所垄断，技术的不开放造成价格居高不下。OLED的另一问题就是寿命，通常认为OLED面板的寿命只有5000小时左右，如果每天看4小时左右这意味着寿命只有4年都不到，作为电视来说确实太短。目前QLED量子点技术大有取代OLED的趋势，不过这并不是今天的主题。
曲面电视画面并不完美
除了易碎和成本较高外曲面电视还存在画面上的不足。这一点主要体现在画面的失真。由于面板通过物理手段改成曲面，这造成了背光系统不对称，最终结果就是画面色彩失真，亮度控制水准也不如平面电视，这一点在之前的对比评测中已经有所提及。
是噱头还是趋势？
除了临场感和拉风造型外，曲面电视全面不及传统平面电视，那厂商的又为什么要推出曲面电视。其实这一点大家基本都心知肚明，说太明白就没意思了。电视行业已进入同质化时代，智能电视与手机越来越像，安卓操作系统，强大的处理器，各种高清面板，厂家的突破口在哪里？超薄机身超薄边框？还是强力音箱？当卖点耗尽的时候厂家就需要新突破点口。
和纯粹的技术相比，曲面这种更直观的产品显然成为厂家手中的一张好牌，曲面电视的出现意味着短期内可与竞争对手拉开差异化，但或许没想到的是一大波厂商一拥而上，结果谁也没抛离谁，折腾了半天又搅和在了一起，这种局面恐怕是厂家所不愿看到的。 当然从另一角度来说曲面电视代表未来电视发展的一个方向，但这个方向在LED电视里并不靠谱，OLED又太贵和短命，所以就现阶段而言曲面电视不仅更像是技术的尝试，也是一种无奈之下的选择，当然买不买单还是消费者说了算。
网友评论