前言：
由于手头一直没有D9实物，因此不愿做出什么推论；现在D9到手后经过自己的实地使用，因此把自己的一些推论公开出来，只想提供另一种思路，欢迎严肃的讨论和批评，甚至灌水吹牛，唯独不希望无畏的争吵。
测试环境：
1、《异度传说》[识别标志：无] 《合金装备2-实质》[识别标志：D9-003、csd 583]
2、ps2 30000 nh改（无电阻，初本型）；ps2 30006R apple（非II型） [前者购于去年nh刚面市后一周，；后者购于前者一月后，购买地不同]
测试情况[操作按照ps2说明书的流程进行]：
1、ps2 30000+nh
第一次 正常读出，使用正常，读盘速度较普通ps2碟片慢
第二次 同上
第三次 msg2-s 出现红屏，rest后正常，其余同上
2、ps2 30006R+Apple
第一次 异度 出现红屏，rest后正常，读盘速度较普通ps2碟片慢
第二次 正常读出，使用正常，读盘速度较普通ps2碟片慢
第三次 同上
补充：
这两种直读都是去年中期nh面市后的初代产品；
两种型号的ps2购于不同的商家；
两者都得到精心的日常维护，从未做过光头清洗；
值得一提的是，笔者的30006R一直对各种DVD（包括正版、d5、d9）非常挑剔。
卖游戏的大哥曾经那里先前有一个另一个版本的异度，
但是在他的30000型上能读出但无法正常运行，他没有继续进货并作了退货处理；
这一次他先在自己的30000型上尝试后，
才正式卖出这个版本，并在卖给笔者时一再建议用在30000、18000等日系主机上。
推论：
完全不同的两种型号，完全不同的直读芯片，均能使用相同的D9，只能以“D9和直读无关，只和光头状态及盘片制作有关”来推论——当然还是要以理服人，下面将分析原因。
分析：
1、D9和直读无关，这是由直读的原理和ps2的技术规范一致性决定的。
目前的直读思路，是通过取代ps2原有的bios，使得没有合法版权信息的盗版，能在假的BIOS的协助下，实现在PS2上运行。
而在盘片的验证信息从光头被读取分析前，直读的直读功能并不会起作用。简单的说：首先要由光头读入引导信息，BIOS分辨到底是何种类型的盘片后，才会尽心版权分析，制度的功能才会启用。
除非D9含有非同于D5的版权信息，否则能否读取D9就不会和制度相关，取决于光头的状况和D9本身的制作。
虽然缺少SONY的官方资料，但是从我自己实验中的直读都是初代型号，以及DVD本身的技术资料，可以断定D9不会因为碟片的物理制作不同，而带有特殊的格式！更重要的是，现在的正版D9没听说不能在10000等老型号上使用，这也就说明，D9除了了碟片容量大于普通ps2碟片，在认证信息上没有任何的不同！
但是也确实有一些更古旧的直读型号，不能读出D9！
但是请注意，何止D9？很多普通ps2碟也是无法识别的！造成这种情况的原因是因为直读在实现的方法、技巧上也是一直发展的，当直读制造者对PS2的制度有了足够的了解后，自然就能使用更为有效的方法来实现直读，某种意义上说，那时候的直读读不了D9是因为它不能完美的处理版权信息，对于SONY的版权信息处理流程并没有吃透，而不是以因为D9有特殊才造成的。
虽然这也可以说是直读造成的问题，但是这不是我的侧重点！
现在的直读说穿了千篇一律，除了硬件制作工艺外，唯一的修正就是想办法怎么让直读和不同的型号配合，从而作出某些修正。而最最核心的版权处理环节，在梅萨亚一代出来后，已经没有改变的必要，最多只是一些微不足道的修改，不会也不可能伤精动骨。
梅塞亚一代之后的各种直读，都不过是对这个老祖宗的改良和完善，而且这些改良和完善更多注重于如何简便安装，如何降低成本，如何适应更多的机型！而版权信息的处理，由于格式的一致性，也就没有过多改动的必要，即使改动也绝不会涉及到实质性的环节。换一个思路来想，虽然PS2有着各种不同的型号，游戏也分为美版和日版等等，但sony在构建PS2规范，打造加密信息时，归根到底还是采用的同样实质的技术和规范，不可能进行大规模的二次开发，这就和前面D9的版权格式与普通的一致是一个道理！以不变应万变，用最小的改动适应最广阔的市场，这样的成本准则不是只有SONY才在使用。这不是推论，这是事实!
因此，透过直读的原理和PS2的技术规范分析，可以明确的认为：D9和直读无直接关系
2、D9和光头状态及盘片制作有关，这是有D9本身的物理特性决定的。这里将尽可能不涉及技术问题。
1）D9的双层特性
D9是一种DVD规范，就像PS采用了和cd、vcd一样的承载体，ps2选用了和dvd、dvd-audio相同的承载体，而D9的特殊性也就来自于dvd规范中对d9的定义。
简单的说，dvd规范利用dvd的先天物理特性，规定了dvd分为单面单层、单面双层、双面单层、双面双层，依据其在计算机规范中的容量大小,取名为d5，d9，d10，d18。其中d5的理论容量为4.8Gb，D9是为D5*2。可以简化的认为d9就是同一面有两张d5叠在了一块，至于怎么实现，请参看相关介绍。
d9唯一的特殊就是它的两层构造，也是d9引起如此多猜测和争议的源头！
即使不懂得太多技术问题，一般大众一看到盘片就可以知道，看上去和cd无异的盘片，怎么就能装下两层还能互不干扰呢？是不是很麻烦呢？的确是麻烦很多，D9对于制造工艺有着远甚于d9的要求！
2）D9和制作工艺的关联
如果是常玩dvd影碟的同好理解这个问题一定不难：在dvd影碟中d9的价格是d5的三倍，而且d9挑盘和无法流畅读出的可能远远大于D5。在dvd影碟的盗版商中，d9的利润是很高的，但是不论是制作本身还是碟片工艺，要求都不是d5所能比拟的。ps2的d9也是这样。
首先是要将原版的ps2 d9毫发无伤的读出来；然后就是将读出的内容制作为新的盗版。这一个过程不像磁带复制、光盘烧录那么简单，要完全按照原来的结构导出正版的代码可能要轻松点，但要制作出盗版的母盘甚至更后一步的批量制作，那就难了!
盗版为了利润最大，而且人员素质参差不齐，不太可能精工细作，碟片的制作大多不能按照规范的流程来制作：首先就是母盘的制作，设备和所用软体质量如何，型号怎样，制作人员的制作水平，都要大很大的折扣；即使母盘差强人意，批量制作的流水线原材料的品质、操作参数的设定、母盘的使用频度，大多是得过且过。
这样的条件下制作的碟片，质量自然也就差强人意！即使普通的ps2碟折扣打得多了，也会出现读取苦难、死机等问题，更何况D9呢？
在笔者看来，D9的制作工艺才是造成D9问题的核心！
3）D9和光头的关系
D9的双层特性，制作工艺的状况，使得D9对于光头的要求更为严格。虽然我不认为这是最根本的问题，但是这确实很重要！因为现在的d9制作普遍工艺不会太好，光头如果越强悍自然也就能很好的识别！当然前提是D9的版本无问题，否则也是白搭。
这里我想说明一点：国内外都有很多人将同样的D9放在不同的直读上，由于读出的效果不一样，也就认为某些直读能读，某些不能。我认为这不能作为其推论的依据，除非将同一台ps2，反复安装不同的直读，使用同样的d9，否则怎么能证明光头和此无关呢？
所以，我认为D9的问题，归根到底还是制作工艺打折扣的问题，当然不论是不是制造商的本意，这也就牵涉进了PS2的光头。相信随着制作工艺的提高，盗版商对D9母盘制作的上手，D9的很多争议和猜测自然就会真想大白——尽管到时候也就没人再去关心了。
3、其他一些说明
1）需要格外提出说明的是，我以上的所有讨论，都不否认ps d9和普通碟片一样，有版本的问题，但是我认为那说到底还是制作的问题，即使“这个型号的可以，那个型号的不行”这样的情况，我也认为是制作的问题。PS2的盗版碟片的制作质量是非常差的。
２）谈谈对加电阻问题的看法：ｎｈ曾经加过电阻，据说对D９读取立竿见影。我不是技术人员，所以我相信这可以达到延迟的效果。但是我不认为这是根本的途径，而且我对于延迟是“促成直读延迟作用”持有保留意见。因为：BIOS都更换了，还有什么来验证版权的真实性真假？即使读盘的速度延迟了，但还不是要通过直读的版权检验？除非直读并没有完全替代BIOS的作用，在其作用后制度将自身关闭，而全面交给原BIOS来打理。对此我没有资料，我不做定论，只持保留态度。我相信这个会有用，但是不是那样用，我保留。
3）对直读的再次补充：直读的型号确实一直再改进，但会不会由此对盘片识别就有什么增益呢？前面的分析我已经讲明了自己的观点，现在的直读的发展，更多侧重于安装的简易、安全，使用的便捷上，型号的适应上，对于最最本质的直读功能，不会有实质性的改变和进步了！这是直读实现的原理决定的。可以认为现在芯片的差异，是制作工艺、耐用度、使用等其他方面的发展，都是对梅塞亚的补充和修正。至少目前市面上的制度，更应该关注的是工艺质量和价格，而不是直读机制，不是“能不能读D9”。
以上是我的一些推论和判断，我并没有可以追求技术的精确性，我没有那么多的资料，也不可能有那么多的资料。所以我真的不希望出现在某些技术的问题上吹毛求疵的情况，我只是想表明一种立场和思路，仅此而已。
补充：
所有的DVD碟片生产，不论D5还是D9，由于生产设备和生产商技术差异，会出现光头和盘片不兼容的情况，这种情况下的碟片应该认为是质量达标的碟片，但是在某些特定品牌的机芯上是无法正常读取的。这种情况不源自盗版商的制作，而是生产设备的差异造成的，属于盘基的兼容性问题。由于D9的要求更甚于D5，所以D9更容易出现兼容性问题。
网友评论