KD7主板是一款性价比相当优秀的产品，而在我们的眼中，它更是一款大力推广DDR SDRAM为主流的主板，配合价廉物美的Athlon处理器，相信它应该会成为渴望少花钱多办事的用户首选的产品之一。
联想不仅仅是品牌机大户，而且还是目前中国大陆最大的能自己独立设计和生产主板成品的厂商，在过去的数年中，联想以其A系列，提供了大批支持Intel处理器的主板，其中最有名的恐怕就莫过于前段时间推出的至于VIA Apollo Pro 266芯片组的A12主板了，这款主板搭配了128MB的Kingmax 128MB DDR SDRAM，性价比非常之高，受到市场的肯定。前一段时间，联想又再接再厉，推出了一块以VIA KT266芯片组为核心的新主板：KD7。这款主板支持Athlon最高达1.4GHz，而且与A12一样，附带有DDR SDRAM，而且可供选择，1199元的套装为128MB，而1299元则可以获得256MB的DDR内存。现在，就让我们来看看这款被认为目前最超值的AMD处理器DDR主板究竟如何。
KD7采用军用墨绿色基板，比我们常见的绿色基板稍稍深一些，板型为标准ATX的宽型（标准ATX分为宽型和窄型），板型越大越容易布置元器件和线路走线。
KT266芯片组当然要使用DDR SDRAM来提升其性能了，否则怎么称得上是DDR主板呢？KD7提供了总共3条DDR SDRAM插槽，DDR SDRAM与普通SDRAM插槽有很大区别，其中关键就在于防呆凹槽的数量和位置，普通SDRAM为两个，而DDR SDRAM则只有一个，而且位于原先两个凹槽位置的中间，这样，普通的SDRAM将无法插入DDR SDRAM，有助于保护系统电路不会因误使用SDRAM而短路。
CPU的电源供电部分布置比较紧凑，采用了三相滤波电路，让Athlon处理器能更加稳定地运行。这块主板上使用的并非如某些主板一样的少量超大电容，而是采用配备数量较多的小电容并联。学过电子学的用户应该知道，电容越大，它的滤波能力越表现为低频，但电容越大，它的电抗也增大，同时，滤除高频信号能力也减弱了，如果不能滤除高频信号，也将导致电路中直流供电不稳定。如果采用多个小电容并联进行滤波，那么可以在增大总的电容容量的同时又不会过多增加电抗，滤除高频电波的能力受影响较小，信号更加稳定。
KD7总共提供了5个PCI，一个AGP 4X和一个ACR插槽，其实ACR设备使用范围并不广，恐怕这个插槽将如同过去的AMR插槽一样被长期闲置了。
KD7采用的是VT8233南桥，虽然它没有VT82C686B的数据传输BUG，但却也有很多让人难以忍受的小问题，例如USB接口BUG，AC’97内置软声卡无法兼容VT82C686B的驱动，IDE驱动需要另外下载，不能使用VIA 4IN1驱动等等。看来，在更新换代的同时，VIA没有忘了也要我们更新一些必备的知识。好在这些驱动在联想提供的驱动盘中都已经有了，所以使用的时候也就无须顾虑，毕竟是品牌机厂商，提供的服务就比较贴心。
过去，KT266主板在AMD处理器系统使用者中的口碑不佳，主要原因就是性能不佳，但是，前不久联想为KD7推出了一款最新的BIOS，版本号为1.2b，将其性能提升了一个台阶，接下来就让我们看看它的性能究竟如何。
我们的测试系统采用了AMD Athlon 1.4GHz处理器（1000元），配合联想提供的配套256MB PC2100内存（标称运行于133MHz，CL=2.5）（加主板共1299元），Seagate Barracuda III 20GB硬盘（780元），Geforce2 MX400显卡（600元），组成一套目前6000到7000元电脑的主流配置，并将它的BIOS刷为1.2b版。首先我们使用了商业多媒体性能测试软件CC Winstone 2001。
测试结果显示，它的得分为54.2，而在没有刷新BIOS之前，其性能只有48.1，性能提升幅度达到了12%！可谓惊人。同样的情况发生在了Business Winstone测试上，这个测试进行的是商业办公软件性能测试，在没有更新BIOS之前，其得分为45.3，更新BIOS之后跃升为50.5，提升幅度达到11.5%！在Sysmark 2000测试中幅度变化虽然没有那么大，但也足够令人感到兴奋，由原先的236分提升到了248分，提升幅度为5.08%。
在Winbench 99测试中，它也非常出色，特别是由于我们使用了专门For KT266优化的最新VIA IDE驱动程序，High-End Disk WinMark 99和Business Disk WinMark 99得分达到了21300/6110分，比过去的18600/5730有了9.1%和6.6%的性能提高，看来BIOS和驱动程序的更新确实对系统整体性能有非常大的影响。
DDR主板的内存性能是最为关键的，为了考察DDR主板究竟对系统内存性能有了多大的提升，我们特意使用了MemSpeed测试软件对系统内存性能加以测试，KT266的KD7的内存性能曲线如图，具体性能对比如下图：
左边一列为AMD Athlon 1.4GHz配合DDR内存和KD7得出的数据，而右侧则是Pentium III 933配合i815EP和PC133内存所得结果。从这个结果我们可以看到，很明显，拥有DDR内存的KD7系统要优于只有SDRAM的Intel系统。我们可以发现，Athlon系统在64KB到128KB的数据传输测试有一个大幅度数据传输速率降低层，显然这是由于L1 Cache中L1 Data Cache Size的64KB“满员”了，开始动用L2 Cache，所以性能降低，而Intel处理器则在128KB之前都没有什么性能波动，主要由于Pentium III的L1 Cache中Data Cache只有16KB，几乎所有时间里都在调用L2 Cache，所以其速度也一直保持在1300到1400MB/s。当Athlon系统开始传输512KB容量数据块时，显然此时的性能开始大幅度下降，其关键原因在于它的L1 Cache加上L2 Cache总容量只有384KB，已经不足以存储512KB的数据块，如果去除系统本身占据的容量，以及64KB的Inst Cache，将有更大的数据差异，因此其系统开始调用DDR SDRAM，系统内存当然与缓存之间性能差异很大，所以就出现了一个断层。同样情况发生在Pentium III系统中。因此，真正要看的是从512KB数据传输，甚至是1024KB开始，性能差异究竟有多少，从实际情况看，为了排除Athlon的巨大缓存优势的影响，我们将参考点定位于变化趋缓的4096KB和8192KB处，不过很遗憾，这里，两者的性能差异缩小到了15%左右。虽然考虑到两者处理器频率差在33%，但无论如何，DDR系统还是有相当优势的。
KD7主板是一款性价比相当优秀的产品，而在我们的眼中，它更是一款大力推广DDR SDRAM为主流的主板，配合价廉物美的Athlon处理器，相信它应该会成为渴望少花钱多办事的用户首选的产品之一 。
网友评论