「风向标」无反相机画幅之争谁主沉浮

PChome | 编辑: 吴舜麟 2017-05-24 05:30:00原创

首先要明确一点,不管采用何种画幅的相机,目的都是在满足定位的前提下更好的提升画质表现。那么问题来了,画质表现究竟取决于画幅?像素?镜头?还是处理器或是别的什么?

【PChome影像行摄频道——行业风向标】近来无反相机大行其道,采用的CMOS尺寸跨度也越来越广,大到哈苏、富士这样的中画幅无反(约44*33mm)、小到1/1.7英尺(约7.4*5.6mm)的PENTAX Q,中间还有被大家广泛熟知的全画幅(索尼、徕卡)、APS-C(佳能、富士、索尼、适马)、M4/3(松下、奥林巴斯、小蚁),1英寸的(尼康),以及重出江湖的APS-H(适马)。那么画幅基于无反究竟有怎样的意义呢?

首先要明确一点,不管采用何种画幅的相机,目的都是在满足定位的前提下更好的提升画质表现。那么问题来了,画质表现究竟取决于画幅?像素?镜头?还是处理器或是别的什么?

以上都对。但是要分出个主次顺序的话,自然画幅是排第一位的。在镜头上我们知道一寸广一寸强、一寸长一寸强,而画幅也是一寸大一寸强。怎么理解?就是在相同基准下,画幅、像素、镜头、处理器等对于画质表现影响最大的就是画幅。

或许你会说画幅最小的手机拍的照片看着也不错,但是我们把图片放大看一看呢?或者我们尝试晚上拍一拍比一比呢?差距立刻就会显现出来,拍照就是记录光线,在光线充足的情况下,画幅间的差距如果只是看看小图确实不明显,但是只要光线开始线性下降,同等像素下大小画幅间的差距就会成几何数般加大。


这里其实涉及到一个概念,“像素密度”。同等画幅下,像素越少像素密度就低,那么反过来同等像素密度下,画幅越大就可以容纳更多的像素,综合起来看,更大的画幅就可以做到高像素低密度。

为什么要低密度?像素密度过高会产生互相干扰,热噪会明显增加,高感与低感的画质差别就是信噪比决定的,这也就是为什么说画幅决定画质的上限了。

这么说是不是就表示无反相机也应该是画幅越大就越好?理论上是的,但不竟然。为什么这么说?无反相机,或者说单电、微单(mirrorless camera的不同叫法,不包括索尼单电),发展的初衷是什么?相比单反更便携。虽然说随着数码相机的发展,无反是有取代单反的可能,但就目前来看还很遥远,那么无反的优势或者说它的使命依然是便携。

这样说的话是否中画幅无反或全画幅无反就没了意义?不对。

中画幅无反虽然画幅很大,但它的到来却让我们有了手持中画幅拍摄的可能,因为相比中画幅数字后背或中画幅单反,缩减的体积、更轻的重量让中画幅普及变成了一种可能。

全画幅无反呢?目前索尼和徕卡两家在做。索尼A7也好A9也好确实比同规格单反要轻便些,但是配上索尼并不微的镜头就显得和使用佳能、尼康的全画幅单反没有多大区别了;而反过来单反成熟的系统和丰富的镜头群又是目前无反所不能比拟的。而徕卡SL或徕卡M走的又是小众线路,一个字总结“贵”,所以并不具备参考意义。

APS-C画幅是我个人认为无反在画质与便携中平衡做的比较好的一个尺寸,佳能、富士、索尼、适马都有所涉及。抛开适马另类的产品不提,佳能、索尼、富士都代表了目前数码影像的峰值水准。

富士,是三家中产品线最丰富的,这和富士没有全画幅产品有关(佳能也没有、但是入行较晚),可以将更多的精力和研发成本用于APS-C的产品中,所以富士目前也是这一画幅的画质代表,只是富士并不以小为美,所以相比较而言并不算便携。

索尼也是最早做无反相机的厂商之一,以前的“奶昔”系列被大家广泛认可,只是近年来索尼的重心在全画幅上,所以APS-C领域有些后继无人的感觉,虽然A6500依然的性能强劲、尺寸不大,但是索尼镜头不小的传统加上偏贵的售价反而制约了它的发展。

老大哥佳能在无反领域绝对是小字辈了,不过佳能虽然起步晚,但是近两年的发展却提速非常快,而且佳能无反深谙便携为王之道,无论是相机还是镜头都足够轻便小巧,再加上最新品M5、M6在整体画质与性能上的长足进步,只要镜头群逐步跟上,已经可以看到佳能无反光明的未来了。

M4/3,当年被寄予厚望的一套系统,统一规范的卡口可以不用转接就交换不同品牌的镜头使用;便携的机身与镜头,即使F1.2大光圈也不比APS-C产品来的大。可就是这么一套优秀的系统却限于画幅尺寸被硬生生的打成了小众商品,看来画幅与便携的和谐统一才更受用户的认可。

最后来说下1英寸和1/1.7英寸画幅,目前1英寸无反只有尼康一家在做,而1/1.7英寸也只有宾得在做,两家都是更新缓慢甚至停滞的状态,或许这两条产品线即将结束,毕竟便携归便携,但是和目前比较热的1英寸固定镜头相机相比呢?好像完全没有优势可言。

 

总结:画幅这东西,客观来讲大的是比小的好,但是根据市场需求,也不是一味的就是大好,还需要在画幅与整体尺寸上做一个平衡。

APS-C画幅产品就是目前平衡做的较好的一个画幅,和同画幅的单反比起来不输画质却有身形优势,售价也是大众可以接受的范围,所以在我看来APS-C是无反最为合理的画幅选择。

中画幅无反,新来乍到的事物,拥有着和全画幅单反差不多的身形,将中画幅的使用门槛瞬间拉低了很多,或许随着更多厂商的加入、成本会进一步降低,未来可期。

全画幅无反,比画质比不过中画幅、比便携比不过APS-C,夹在中间有些尴尬了,若是主打专业领域比性能,目前来讲掣肘比较多还不是单反的对手,所以短时间来讲全画幅无反的发展会有一些瓶颈,不过若是有一天无反真的取代了单反,那么全画幅无反的春天势必真正的来到。

其他,抱歉我个人并不看好,包括M4/3,还是专注视频吧,这样的话、或许M4/3可以成为Super35的半幅便携版,在摄像领域更好的发光发热。

 

更多精彩内容,请关注:

数码影像频道:http://dc.pchome.net

数码影像俱乐部:http://dcclub.pchome.net

数码影像官方微博:http://weibo.com/pchomedcdv

车科技频道:http://outdoor.pchome.net

相关阅读

网友评论

每日精选

首页 手机 数码相机 笔记本 游戏 DIY硬件 硬件外设 办公中心 数字家电 平板电脑