ARM架构处理器主要分为公版和定制版两种方案，它们各具特色，当然也要分个高下才行。
在手机这个纷争的江湖之中，有着各式各样的门派，当然各门各派是无法单干的，为了打造出最优秀的手机，势必要联合各派进行合作。作为智能手机“大脑”的处理器，自然也是各派所笼络的最大对象。
处理器门派看似统一，实则也是内斗纷纷。掌门ARM只是发下了武功秘籍，众弟子如何修炼却是根本不管，只一门心思的沉浸在武学的研究之上。ARM掌门的这种放任式的统治方式，无疑给了门下精英们极高的自主发挥空间，这就使得其中的佼佼者纷纷开宗立派。
当然自立门派也要有些真功夫才行，否则如何能争取到其它门派的联合。于是乎各派均有着自己的一门绝学，但这绝学万变不离其宗，依旧是限定在ARM所提供的秘籍之中。不过这毕竟是自己的绝学，即使限定在这个大框架之中，也是有着自己的特色的。
这其中也主要分成两派，一派直接将门派绝学练熟，而后加入一些自己的心得；而另一派则是只修习门派内功，而自创招式出其不意。而这两派究竟哪一派才能博取盟主之位？
这其实就是ARM架构处理器公版与定制版之争，这两种版本各有特色，很难说清楚孰好孰坏，毕竟处理器面临的需求各不相同。
这里我们先说一下公版，这种ARM的授权方式，是直接使用ARM设计好的核心，厂商拿到授权过后，只要确定好核心架构、核心数、缓存等，即可完成CPU部分的设计了。这种公版设计对厂商来说是省时省力，能大大降低新产品的研发周期和成本。其中最突出的就是去年的麒麟960处理器了，ARM在6月份才发布A73核心，短短5个月过后，麒麟960处理器就正式登场，它凭借着A73核心的代差优势，横扫各大跑分软件的前排位置。
公版要被ARM牵着鼻子走
不过公版方案也有着自己的局限性，那就是厂商必须紧紧跟随ARM的更新换代脚步，将自己与ARM绑在同一条船上，甚至有些时候要去等待ARM的新架构，否则贸然推出新品，会被后来者完美赶超。同时公版方案使用者众多，产品很难打出自己的特色，毕竟你有的别人也有，丧失差异性后，也就基本意味着丧失了独家卖点。所以自麒麟960之后，该系列处理器就有点哑火的态势，当代差不复存在，大家都用上了高制程和高性能及低功耗的配置，优势自然不复存在，更不要提还有像骁龙660、652/653这样的搅局者，撼动高端移动处理器市场。
相反，使用公版对厂商来说是省时省力的，因此曾经公版的使用非常普遍，联发科、海思、苹果、三星、高通均使用过公版方案，不过时至今日，驰骋手机处理器疆场的大品牌，却纷纷都转而研发定制版方案了。
高通是定制版方案的代表
定制版方案相比公版来说，其只需购买ARM相应的架构授权即可，比如在现阶段，就是购买ARMv8架构。厂商在获得架构与指令集的授权过后，还要自己去设计处理器内核，之后才能完成CPU部分的搭建。因此对于厂商来说，定制版方案要比公版方案的成本高出很多，并且研发周期也要长很多。
虽说定制版方案要比公版麻烦很多，但是它能设计出表现更出色的产品，毕竟它留给厂商的发挥空间极大，只要敢去投入，就有可能获得丰厚的回报。
当然厂商最终采用哪种方案，还是要有多方面的因素考量，时间、成本、自身技术实力，产品定位等等方面，均决定着最终方案。可以说没有什么是一成不变的，对于一家厂商来说，也要有着灵活的定位才行。就比如说高通，虽然其实定制版的最坚定拥护者，但是在高端产品上，也曾推出过公版架构的骁龙810，其实这就是综合当时的市场环境，所作出的选择而已。
至于定制版与公版的差距，我们不妨看看去年的骁龙821处理器和麒麟960处理器。这两款处理器属于同一时期的产品，在跑分上或许有些许出入，但它们毫无疑问被消费者认为是同一水平线上的两款高端产品。
骁龙821采用的是四核Kryo 200 CPU，最高主频2.35GHz；麒麟960则是ARM公版的Big.Little架构，采用4*A73大核+4*A53小核，大核最高主频2.4GHz，小核主频1.8GHz。从这些规格来看，麒麟960是全面领先的，二者所采用的制造工艺，也是完全处于同一代水平之中，另外需要着重注意，麒麟960所使用的A73架构大核，是新一代架构的首发，Kryo 200则是处于A72架构时代的产物。占尽优势的麒麟960，与骁龙821打个平手，除了调教、其他组件见得匹配外，定制版与公版的差距非常明显。
今年国产机型中 定制版方案占据多数
定制版与公版两种方案，是各具特色的，然而在实际的市场中，却出现了完全的一边倒情况，尤其是在高端市场。苹果iPhone手机不用多说，其使用的是自家定制A系列处理器；在安卓阵营中，今年高端最出色的两款处理器高通骁龙835与三星Exynos 8895，也都是完完全全的定制版方案。除了这三款处理器之外，在高端的手机市场，我们几乎是鲜见其它处理器的身影了。
至于为何定制版方案最终得到了市场的认可，正如我们前边所说，定制版方案的发挥空间大，能够打造出更出色的产品，在竞争激烈的手机市场中，必须要有特色才能生存。以高通骁龙835举例来说，其Kryo 280架构的定制方案，具备异步多核的运算能力支持，可以根据实际使用需求，调整每一个核心的频率，这是Big.Little所望尘莫及的。它与骁龙835的10nm先进工艺结合，带来了完全不想是旗舰级别的低功耗。
另外有一点我们其实也不难发现，使用定制方案的高通、三星、苹果，正是目前手机行业中处于金字塔顶端的品牌，对于它们来说，公版方案根本满足不了它们的需求，同样也满足不了它们的野心。而从另一方面来将，定制化的方案，也不是所有人都玩得起的，只有拥有最顶端的技术和财力支持，才能在定制方案中脱颖而出。
定制版方案在高端市场所向睥睨，同时这种方案，目前已经有了向下发展的趋势，而这其中最典型的代表，无疑就是刚刚发售的OPPO R11了，这款红遍全国的火爆新机，使用的正是高通骁龙660移动平台。
高通之前在定制化架构上积累的经验也帮助了全新的骁龙660移动平台，该平台同样使用来自高通Kryo的定制化方案，其在性能和功耗上取得了非常不错的平衡。采用了14nm工艺，比起上一代骁龙652/653的28nm工艺，高通这次可是直接来了个大跃进。同样的8核心设计，在多核性能提供平衡的同时，配备的Kryo 260架构实现了20%的CPU性能提升， Adreno 512实现了30%的GPU性能提升；骁龙X12 LTE调制解调器，最高600Mbps的峰值下行数据速率。支持2x2 MU-MIMO 802.11ac Wi-Fi，与骁龙652相比，数据吞吐量可实现翻倍，并且下载时的功耗降低可达60%。
Kryo 260采用与Kryo 280相同的半定制化方案，目前可以肯定的是，Kyro 260是通过A73进行的半定制，这点与Kryo 280是相同的。只是主频稍稍降低，并砍掉了一半的二级缓存，只有共享1MB。Kryo 280的性能与功耗都令我们完全满意，系出同源的Kryo 260自然也不差。
在现在这样一个体验优先的智能手机时代，越来越多的用户倾向于高品质机型，这是不可逆的市场趋势。在这个大环境之下，定制化方案具有更灵活的空间，来形成真正的特色与差异化。高端市场已经被定制版攻陷，而中端市场还会远吗？
网友评论