我们经常会碰到一个问题，买相机究竟画质重要还是便携重要？今天我们就来论一论两者的天枰往谁倾。
【PChome影像行摄频道#行业风向标#】本期的主题——论《数码相机画质重要还是便携重要》，因为之前参加过一场品牌辩论，双方争辩的主题就是这个，而结果反方以微弱的优势支持“便携”成功了。按理来说，我们买相机为了什么？不就是为了画质嘛。但是，随着无反的盛行、高画质卡片机的发展，便携也是市场和品牌之间共同的认识。这点我不否认，因为在我看来两者均不可或缺，我们要探讨的是哪一方面更重要的问题，也就是两者找到一个平衡点后，我们会更看重哪个指标？所以，今天我再就这个问题和大家说道说道。
一种观点是“更看重画质”，依据是相同体积下会选画质好的；而另一种是“更看重轻便”，相同画质下会选体积小的。那么我的观点是什么呢？“画质更重要一些”，为什么这么说，毕竟两种观点看着都挺有理的，但是我们忽略了一个更重要的先决条件，消费者买相机是为了满足需求，而满足需求的前提是预算，也就是大部分情况下，预算会是购买的首要依据。所以上面的两种论点实际上就会变成“预算相同的情况下，我们选画质还是选便携”？（这时候脑中浮现一个画面，摄影器材城，基本上都是“老板，我有XXX预算，哪台相机好”，而不会是“老板，我有XXX预算，哪台相机小”。）
那么有没有可能价格相同体积不同的两台相机画质也相同呢？有可能，或许大家还能帮我举出一些例子，但是我们今天讨论的是基本情况，毕竟较真起来没有一件事是绝对的。
为什么我优先选画质不是便携，了解我的朋友都知道我平时反而更喜欢拿小相机拍照，比较省力。但其实这是根据需求来的，工作照、摄影创作、行摄、棚拍等等，我的需求就是画质和镜头焦段是否可以满足我，满足了，就尽量挑轻便的器材，而前提是画质。（有一点要声明一下，我所说的画质绝不是狭义的像素高低，而是包括像素、镜头分辨率、对焦系统、防抖系统、高感控噪、图像处理等一系列有利于成像的元素集合，也就是广义上的画质——最终出片质量。）
什么是满足我的画质？比方说，一般拍摄，我只要可以满足网络分享的画质需求，也就是说压缩成全高清或者4K分辨率下能出片就行了；而拍客片，就需要更好的细节表现力，我就会选择更大更专业的相机，毕竟客户很可能有更大画幅输出的需求。所以，我并不会追求极限画质，但也绝不会为了便携妥协画质，而是根据需求选择不同的“够用就好”。
或许有人会质疑“够用就好”并不是画质，那是一种将就，明明可以用更好画质的相机不还是为了便携去妥协了吗？但我要告诉你“够用就好”并不是将就，这又回到一开始的问题了，我们在讨论这样的问题时、或者说我个人的观点绝不是两者2选1的对立，而是平衡中谁更重要，显然会优先去考录的“画质需求”才是更重要的点。
那么便携呢，会不会成为主要的考量因素？会。比方说我们旅拍行摄，尤其是在一些比较极限的环境下，考虑到自身的体力问题，并不是越大越专业的相机就是越好的，这时候反而保证画质前提下的轻便相机会更好，但前提还是满足我们的画质需求。
举个例子，5D4+全画幅镜头大不大？大，不过和中画幅数字后背比呢？我的需求全画幅可以满足了那我就不会去选择中画幅，相较而言这也是便携，但前提依然是画质出发的。那么，改成旅行用相机呢？大变焦相机有焦段方便拍摄，但是在条件允许的基础上基本不会选，因为它不能满足我的画质需求，那么我就会选更大画幅的产品，多少大？1英寸、M4/3、还是APS-C？这就要看实际情况了，对便携要求高的就选1英寸的固定镜头产品，对便携要求相对低一些的就选M4/3或APS-C的可换镜头产品。你可以说我是为了便携妥协画质吗？其实没有，还是在满足画质需求的前提下去选了适合旅游用的相对轻便的相机。
目前手机当道，但是依然有消费者去买相机拍照，就是为了获得更好的画质，画质高低属于指标，相机大小属于偏好，有人喜欢大、有人喜欢小，但没有人会说不要高画质要低画质的。而厂商的研发目标，相机不断的进化，也是以画质为核心的（再次声明画质不局限在像素上，包括成像的方方面面）。当然，抛开便携谈画质同样是耍流氓，画质再好拿不出去拍等于没用。所以，画质、便携，两者是相辅相成的，而要是说中间更重要的那一个是谁？一定会是相机的本质——“画质”。
更多精彩内容，请关注：
数码影像频道：http://dc.pchome.net
数码影像俱乐部：http://dcclub.pchome.net
数码影像官方微博：http://weibo.com/pchomedcdv
网友评论