今天下午去购买的Z3，同时一起去的还有朋友买的奥林巴斯C-765UZ，暂时还没有准备充电电池，所以晚上也就玩了一会，最主要的还是先看说明书和奥运了。我将分几天时间把我的这个第一款数码相机使用的感受告诉大家，主要是说缺点吧，优点我相信很多人都知道了，就不重点说拉，同
本文作者:morningboy
昨天下午买的Z3，写一些使用手记，菜的很，还请指教.
今天下午去购买的Z3，同时一起去的还有朋友买的奥林巴斯C-765UZ，暂时还没有准备充电电池，所以晚上也就玩了一会，最主要的还是先看说明书和奥运了。
我将分几天时间把我的这个第一款数码相机使用的感受告诉大家，主要是说缺点吧，优点我相信很多人都知道了，就不重点说拉，同时也和C-765一起做一下并不专业的比较。
写这个的目的只是为了给目前还在选择Z3的朋友的一个参考。
购机前和购机时发现的问题：
首先是躁点的问题：在测试Z3前是先选的C-765（总要让到mm吧），765在ISO400，关闭降躁的情况下，只有在暴光10秒的时候出现了29个躁点，这个时候的机器有点微热（相对Z3），使用了接近10分钟。接着是测试Z3，总共拿了三个机器来做测试，第一个机器发现在1秒的时候就开始出现大量躁点，在5秒和10秒的时候因出现2个坏点，因此被淘汰掉；第二个机器在1/25秒开始出现躁点，在10秒的时候躁点数量大约在90万个左右，机器已经非常的热了，使用了接近10分钟;第三个机器要好一些，在1秒的时候出现了40个躁点，在5秒的时候是7000多个，在10秒的时候是33万个。估计看到这里已经对想买Z3的朋友形成了强烈的打击，但面对问题不得不承认。
下面还是来分析一下产生的原因吧。也许说的不对，还请包涵（来源：和老板讨论以及在网上了解到的信息）。
躁点的产生和CCD发热有很大的关系，而且CCD肯定没有CMOS在这个方面做的好，而Z3的发热确实非常厉害，幸而没有传说过M记的机器因为发热烧了东西的。765为什么会在躁点上做的那么好，我们想来有以下两个原因：1、他的发热相对好很多；2、他从765（还是760）开始到770配置的图象处理芯片应该发挥了非常大的作用，虽然降躁是关闭了，但是图象处理芯片一直在工作，所以对产生的躁点起到了很好的抑制作用。对于Z3的表现简直可以说是羞愧到无地自容的地步，原因还是从上面两方面分析一下：1、发热，不多说了；2、Z系列是以快而出名的，在网上有这样一个说法，Z系列的图形处理芯片几乎没有对图象做任何的修饰就进行了保存有利于后期的PS，这是他快过很多机器的原因之一，所以相对765那么优秀的图象处理芯片（感觉完全强过750很多，同样760的300万也一样的），肯定是不行的了。后来把降躁的功能打开了，在低温测试完了后立刻开启降躁继续测试的结果：1秒0个躁点，5秒60个躁点，10秒756个躁点，说明降躁功能还是非常有效的。夜间的时候看来大家就少用Z3吧。
其次是造型的问题，这个因人而异，就不多说了。
上面把缺点说了那么多还是提一下优点，否则绝对要被人砍死的.
和765比较起来，Z3最主要的还是长变焦能力下的AS功能，本来开始我根据传统的经验，在6X（大约200mm）以上还是用角架才能出PP，不过发现和我一起买机器的mm在使用765的10X时基本上是端不稳，出来的所有测试PP都糊了，在用Z3的时候12X反而还出了好几张看的清楚（清晰还说不上，可能室内光线的问题），所以这个结果改变了我的观点，AS还是有用处的。
另外Z3的速度是我为什么选择这个相机的原因，在和765的比较中，是快了不少（相对需要抓拍的时刻），但要说平时的使用，两个机器没有什么本质上的区别都挺不错的。
后来回家试了一下机器，夜间的对焦能力真的要减弱很多，但没有和其他机器对比过不太好说，反正个人认为能用就是了，夜景的话要求不高还是能看，但千万不要有想出什么爽PP的，还是传统胶片来的好.
网友评论