差异化创新才是王道 2017年终主流拍照手机横评

2017年手机拍照领域的竞争尤为激烈，并且也是最多元化的，加上近期火热的AI技术引入，这样一来让2017年发布的智能手机在拍照方面又有了大提升。带着好奇和激动的心情，我们决定年末再次为大家带来手机拍照部分的横评内容...

差异化创新才是王道 年终手机相机横评

2017年智能手机行业竞争已经到了优胜劣汰的关键时期，在这一年中我们看到，大牌厂商依旧在强势推出带有新技术创新点的产品，而技术实力、资金实力、研发实力不突出的企业声量明显放低。加上消费升级、内存涨价、垄断供应链等一系列事件的发生，让本就竞争激烈的手机市场变成了真正的红海市场。虽然有这样那样的事件发生，但是我们仍能看到2017年智能手机新技术层出不穷，比如双摄普及、大内存普及、旗舰芯片、全面屏、AI算法等，技术升级已经成为了手机创新的主要推动力。

其中在手机拍照领域的竞争尤为激烈，并且也是最多元化的，加上近期火热的AI技术引入，这样一来让2017年发布的智能手机在拍照方面又有了大提升。带着好奇和激动的心情，我们决定年末再次为大家带来手机拍照部分的横评内容，相信大家也想了解这半年来手机拍照又有哪些新进展和新突破，今天就为大家带来“2017年度主流拍照手机横评”一起来看看吧。

经过精挑细选，我们从2017年下半年发布的产品中挑选出了5款产品，参评此次相机部分的横评，首先通过下面的表格，带大家了解一下这5款产品都是哪些。

此次参评的产品都是2017年各家发布的最新型号产品，拍照体验都是它们的主打卖点，并且市场反馈方面也印证了这5款产品关注度是最高的。相信大家看过我们的年中相机横评的话，应该还有比较深刻的印象，对于此次全年的产品横屏应该会有更多期待。下面不多说，我们直接进入横向对比环节。

需要说明的是，本次参与横评的智能手机均为零售版本，且系统为当期最新版本（截至2017年12月22日）。横评中的所有图片均为实拍原图，仅作尺寸调整，其他参数属性不做任何调整。样张顺序统一为：1.vivo X20Plus 2.OPPO R11s Plus 3.nubia Z17S 4.HTC U11+ 5.索尼Xperia XZ1。

白平衡调教拉不开 白天优化互有胜负

使用智能手机拍照，最多的场景通常是白天，比如用户带着手机外出游玩，或者逛街购物，白天的使用频率必然是最高的。随着手机传感器的不断升级，白天室外场景的表现差距逐渐缩小，能够体现出差别的主要就在色温以及白平衡的控制方面。

手机白平衡与发色的差异，对于样张的影响还是比较大的，因为人眼对于色彩感知是非常敏感的，如果照片过于浓艳或者过于偏向某一个色彩，我们就会察觉出可能存在偏色的问题。比如用苹果手机拍出来的照片，相对接近真实的场景，而三星手机拍出来的照片，色彩会更为鲜艳，并且比较讨人眼睛的喜爱。这其实就是不同品牌在拍照调校上的不同，没有孰对孰错，只是风格上的不同罢了。这方面虽然有厂商偏向性的人为设定，但主要还是考验手机厂商对于不同场景下，尤其是色彩丰富场景画面的优化功底。

白天室外场景对比1：

在白天室外的样张表现中，我们先来看蓝天的颜色表现方面，两部F1.7大光圈的手机OPPO R11s Plus与HTC U11+整体画面亮度表现最好，天空以及左侧的松树部分都有很好的展现。但是色彩方面，OPPO R11s Plus更加真实，图片拍摄时间为当天清晨，而HTC U11+画面偏暖的风格，容易让人误以为是下午。

另外三部手机，vivo X20Plus表现也很出色，nubia Z17S快门时间过快导致画面偏暗，而索尼XZ1在细节和色彩还原方面，相比其他产品并不尽如人意。

白天室外场景对比2：

这组样张中，OPPO R11s Plus再一次展现了F1.7大光圈的强大实力，画面亮度充足、边缘细节锐度高、暗部细节也最到位。相比之下，vivo X20Plus与nubia Z17S的色彩真实性是最真实的，天空以及远处的雾都很好的呈现了出来。

室内场景对比：

这组样张非常考验手机的白平衡，首先画面主体部分，中央的艺术品以及远处模型还原的都还算不错，差距都是非常细微的。但是从左侧墙体的颜色来看，优劣十分明显，比如nubia Z17S有些偏绿、HTC U11+发红。还原最真实的是vivo X20Plus与索尼XZ1，vivo X20Plus作为为数不多采用双像素技术的手机，其优化的功底还是非常值得称赞的。

这一组白平衡测试提高了难度，除了白色墙体还有阳光照射，这使得拍摄主体明暗反差较大，对于相机的考验可以说是全方位的。从样张中我们也发现，整体画面的亮度分为三个梯队，vivo X20Plus、OPPO R11s Plus属于第一梯队，这两款手机画面亮度变现最好，细节颜色都接近真实，R11s Plus在墙体部分的还原更是超出了笔者的预期。

nubia Z17S相比前两者稍差一些，但是基本问题不大，主要还是画面亮度的问题，快门时间太过保守。而HTC U11+以及索尼XZ1则是问题重重，画面的整体亮度、色彩，对于白色的还原都有较大偏差，这与笔者的预期偏差较大。

点评：照片的色彩表现是最能让用户感觉到差异的地方，手机的白平衡测试是我们每一次拍照横评都会讲到的地方。准还是不准不只是颜色调教那么简单，如果用户长时间观看偏色的样张，在看看真实的场景，这种反差肯定会给人带来不适和不满。相信大家通过这几组对比也看出来的差距，白平衡的差距就是体现手机厂商与供应商之间的配合的默契程度，还有自身对于手机的拍照的调教和设定。虽然也有处理器、ISP等外因存在，但不可否认的是他们都采用了高通/索尼最新平台的芯片和传感器，个别产品在部分场景下的表现还有待提高。

单摄虚化力不从心 双摄优势明显

在印象中双摄已经是旗舰手机标配，然而不难发现依旧有旗舰手机没有配备双摄，恰恰不具备双摄的都是国际大牌的安卓智能手机，究其原因可能是厂家认为双摄的体验还达不到理想状态，或者是没有相关的技术积累。但不可否认的是双摄的确在功能性、暗光拍摄等方面更有优势。从2016年年底第一批双摄产品上市，到2017年年底，国产手机的双摄已经发展到了第二代或者第三代，经过不断积累迭代，双摄的体验和适配已经有了相当大的提升。

从使用的功能性方面，背景虚化肯定是使用频率最高的。在专业的单反相机上，通过利用大光圈所造成的景深效果来实现，是一种光学的成像原理。手机的双摄景深背景虚化则是模仿人的双眼，通过两个摄像头成像的差异，来计算不同物体的景深，从而把主体识别出来，并对背景部分进行算法处理。本质上来说，手机双摄的虚化效果，是一种软件算法，它的效果是接近光学效果为最高目标的。

在智能手机上，通常手机厂商将双摄虚化功能命名为“人像模式”，相比景物虚化，人像虚化需要分辨人体复杂的边缘部分，并且要将背景的虚化处理的自然，不能有明显的软件痕迹。而在光线较为复杂的环境下，能否针对环境光进行专门的虚化处理，也非常影响照片的效果。

虚化样张1：

从实际效果来看，HTC U11+和索尼XZ1依靠物理大光圈也能获得一定虚化，虽然不会出现边缘算法问题，但是视觉观感明显不如双摄手机。

三款双摄产品中，vivo X20Plus和nubia Z17S支持光圈手动调节，而OPPO R11s Plus则是全自动合成，从效果来看虽然手动调节范围大更专业，但不同场景下自动调节的适应性明显更好，并且边缘表现更优秀。

OPPO R11s Plus人像模式支持全身和半身模式切换

此外对于OPPO R11s Plus的人像模式，还有一点特别值得一提，该机人像模式支持全身和半身模式的切换。是目前已知的双摄手机中唯一一款支持该功能的手机。看似简单的一个功能，实际使用中却非常有帮助。因为有了全身虚化，R11s Plus的人像模式拍摄范围会有明显提升。比如在拍摄近景时切换到全身模式，拍摄近处的物体就想普通模式一样，半身模式还可以像长焦双摄那样拍摄远距离的半身虚化，对好焦按下快门一张清晰的虚化照片就呈现在眼前。

虚化样张2：

这组样张中，OPPO R11s Plus是唯一支持全身和半身人像两种模式的手机，在不同场景下，两种模式可以随机应变，大大提高拍摄的范围。在全身人像拍摄的样张中，双摄手机的差距其实并不明显，主要体现在亮度以及光线部分的不同优化风格。

点评：2017年如果你的手机还不具备双摄，那么真的可以说是有些落后了。在相机硬件拉不开差距的情况下，依靠双摄不仅能带来更好的虚化效果，同时在人像、夜景等方面也有较好的表现。相信到了2018年，智能手机的双摄还能再上一层楼，双摄也一定能成为所有手机的标配。

逆光/变焦突显差异 国货引领拍照创新

手机拍照的场景主要受限于拍摄的光线环境，手机拍照始终不能与单反相提并论，光线就是其中一大因素。在光线复杂的场景中手机受限于传感器尺寸的缘故，本身就不占优，在加上调教问题，个别场景下很难解决成片问题，甚至拍出来直接就是费片。

在2017年手机拍照发展的进程中，双摄已经不是最热门的话题，拍摄场景的调教才是热点，比如以vivo手机领衔的“逆光拍照”在2017年下半年的手机市场中尤为显眼。

其原理可以说是一个增强型的HDR，将多张画面合成并通过算法优化最终成片。看似原理简单，但实际体验差距还是十分明显的，接下来就通过样张对来为大家呈现以下。

逆光样张对比1：

逆光拍照是2017下半年智能手机市场一个较为广泛采纳的词汇，逆光指的就是迎着光线拍照，光线可以是太阳也可以是灯，显然这都不是最主要的，重点是能否保证画面的成片效果。逆光拍照的最大难点就在于，手机相机对于光线部分的还原，以及暗部细节的体验。

第一组样张我们发现了一个有意思的现象，就是图片右下方屋顶，我们可以看到只有vivo X20Plus、OPPO R11s Plus体现出了楼顶遮挡的阴影效果。而其余三款产品为了拉高亮度，这部分细节被省去，同时进行了涂抹，虽然不影响整体，但是对比细节还是发现了不小的差距。

逆光样张对比2：

紧接着我们提高难度，第二组测试中差距有所拉开，OPPO R11s Plus与vivo X20Plus两款产品在颜色倾向与暗处细节部分互有千秋，U11+与XZ1这里不做过多点评。以逆光拍照为主打卖点的vivo X20Plus，虽然天空有所过曝，但主体部分令笔者较为满意，最难能可贵的是楼阁顶端的色彩还原真实。

逆光终极考验，这组样张差距更明显，三档划分非常清晰。vivo X20Plus以堪比大片般的成像效果令笔者印象深刻，OPPO R11s Plus与nubia Z17S也可以完成拍摄，但镜头的光晕效果一定程度上影响了观感。而HTC与索尼的产品，不论笔者如何调整对焦点、设置HDR等操作，都不能达到满意的效果，可以说是完全不具备逆光拍摄的能力，暗部细节无法还原，光线部分也没有达到预想的效果。

点评：通过对比不难看出，各家手机厂商的逆光拍照效果差距十分明显，谁优谁劣一看便知。HDR这项技术虽然由来已久，但通过测试我们还是发现，虽然每一年都有提升，但是经过专业调校的vivo手机明显强于其他竞品，画面呈现的质量细节，可以称得上是逆光拍摄的标杆，当然其他国产手机的发挥也非常出色。

技术更新换代 长焦广角/黑白双摄迎接挑战

手机对于远景和细节上的还原，其实一直是个弱项。手机的纤薄体型，也就意味着其不太可能去配备光学变焦的方案。当然曾经有手机，成功做到了这点，不过带来了一个凸起很大的摄像头。

在苹果发布iPhone 7 Plus后，笔者经过体验认为这种广角+光学变焦的双摄方案，在16年到17年上半年有较大优势。其具备的2倍光学变焦，不但可以拍摄人像照片，还可以坚固远景拍摄。另一种就是以华为为代表的黑白双摄，这种双摄两颗摄像头的参数可以做到完全一致，其中一颗负责采集色彩和细节，另一颗负责捕捉光线，除了人像模式以外还可以拍摄无损的黑白照片。

但是随着技术发展，双摄变焦还衍生出了另外一种同时兼具长焦无损拍摄，同时还具备黑白双摄的优势的方案。这种技术就是采用了全像素双核对焦的CMOS，以vivo X20Plus、nubia Z17S为例，其后置主摄像头均为2X1200万像素镜头，每个像素都可以分成两部分，最高可以拍摄出2400万像素的照片。而这种技术在拍摄2倍变焦的远景时，可以像光学变焦那样通过裁切实现无损变焦，再加上辅助的景深摄像头，其双摄性能以及体验相比广角长焦、黑白双摄更有优势。

2倍变焦样张对比：

变焦效果的优秀与否，显然与手机的拍照素质和优化是密不可分的。以上五款产品中只有nubia Z17S采用了广角+长焦的方案，初步感觉应该会遥遥领先，但实际拍摄效果来看并不是这样。比如OPPO R11s Plus搭载了全新2000万+1600万智选双摄，在2倍模式下拍摄依旧可以获得清晰的画面，加上优化调校后，依靠较高的锐度同样可以获得清晰的画面，相比nubia Z17S并没有拉开车距。

点评：逆光样张的对比令笔者印象深刻，手机拍照受限于传感器等因素，原本在摄影方面就有先天不足，拍照的场景是有一定限制的。逆光拍照看似只是一个，普通的场景，但却是用户白天拍照经常会遇到的，通过对比vivo X20Plus证明了自己的实力。

在变焦拍摄的对比中，OPPO R11s依靠优秀的双摄优化，在不具备光学变焦的情况下依旧得到了优秀的样张，这种技术的进步，让笔者对于手机双摄未来的发展产生了疑问，未来到底是高像素双摄的天下，还是广角+长焦/黑白双摄的方案，我们拭目以待吧。

夜拍质量还有提升 体验早已今非昔比

夜景拍照始终是手机拍照最为薄弱的一个点，其原因主要是因为手机传感器所限。评判夜景样张我们认为主要从两个方面来看，首先就是画面的亮度表现，在夜间的暗光环境下，必要要有着足够的亮度才能提供清晰的画面，但是这不能以明显的噪点为代价，也就是不能盲目的去提升感光度。

其次就是在亮度表现足够了之后，我们自然就会去追求细节的表现。其中最能体现细节的地方，无疑就是暗部细节的保留，比如明暗反差较大的灯箱、地面的颜色还原等等。

夜景样张对比：

在画面亮度表现上，两款F1.7光圈的手机OPPO R11s Plus和HTC U11+优势明显，依靠较低的ISO就可以获得非常纯净且画面明亮的照片。而同样为F1.8的vivo X20Plus与nubia Z17S则形成了较大反差，nubia Z17S有发红情况，vivo X20Plus发色正常细节到位。索尼XZ1终于体现出G镜头的优势了，在ISO拉到800时依旧没有明显噪点，其镜头的整体素质还是不错的。

这组场景的样张突出的是复杂光线、整体发暗的场景中手机是如何对于画面细节进行取舍，总体来看分为两个流派，vivo、OPPO、nubia是以细节为优先原则，尽可能将亮度降低以还原更多灯箱细节。而HTC和索尼则是保证整体画面亮度，但是灯箱细节全无，这种差异优劣不好评判，但如果能兼顾这两种情况那再好不过了。

最后这组样张拍摄地点是光线复杂的室内环境，其中索尼XZ1画面呈现风格明显偏暖，细节部分涂抹严重，这也是索尼手机的老问题了。细节方面vivo X20Plus表现最好，但亮度稍暗，OPPO R11s Plus依靠后置双高像素在复杂环境下的表现比较全面，没有什么短板。

点评：现在的智能手机基本上已经解决了看不见的问题，但看见之后的细节还是有不同的调教倾向。有些场景虽然不能用评个人主观意见评判好坏，但是多组样张表现出来的情况，还是能够判断出厂家优化的功底和用心程度，在这里笔者还是认为三款国产手机表现更好。

总结：相机体验已逐渐拉开差距

看完了样张对比和点评分析，相信大家对于此次测试还意犹未尽。结果虽然有喜有忧，但此次测试还是达到了我们的测试目的，就是为大家找出这些产品的差异和差距。

当然很多人还是希望推荐一款适合自己的产品，所以在最后笔者决定为大家盘点一下此次横评的产品，通过盘点再结合对比结果，相信大家在购买拍照手机时不会那么盲目。

vivo X20系列

vivo X20系列手机的宣传语“逆光也清晰 照亮你的美”，从中不难看出vivo将逆光拍照提升到了一个相当高的位置，以至于X20系列首次引入的全面屏，都没有出现在里面。而从此次横评也证明了X20Plus的“逆光拍照”的确有明显优势，不仅拍的清晰，在好的视角下可以拍出极具艺术感的逆光照片。这种艺术感绝不只是拉个亮度、多帧合成等手法那么简单，vivo X20Plus通过优化证明了他们是有备而来的。

虽然逆光拍照的场景依然有局限性，比如有些场景下效果并不明显（视角和拍摄手法问题），但对于大部分用户而言，逆光拍照带来的拍摄场景的拓宽，已经令我们的感到惊喜了。

此外本次评测使用的X20Plus，相机部分相比X20还进行了单独升级，内置了一颗256MB RAM独立DSP影像优化芯片，vivo官方称其为“vivo图像魔方”。而该芯片的主要提升点正是逆光拍照，除了更优秀的算法以外，还可以获得更快的处理器度。对于喜欢拍照的用户来说，多花点钱直接上大屏X20Plus是非常必要的。

OPPO R11s

OPPO R11s是上一代爆款R11的升级版，该机主要提升在于首次搭载了全面屏设计，并且相机部分更新为后置双F1.7高像素镜头。这组后置镜头可以说是R11s最大的亮点，后置双镜头同时达到F1.7光圈这在手机届还是第一次，之所以这样组合，OPPO透露是充分考虑到白天和黑夜的拍照体验。

除此以外，OPPO也首次将Plus版本采用相同的模组硬件，并没有因为大屏在相机方面进行额外的提升。究其原因可能是因为OPPO对于这套后双摄的表现十分满意。此外对于一套新方案，想要充分发挥其性能还需要优化时间，Plus没有采用更激进的升级设计也是合情合理。

从样张的对比中，我们已经深刻的理解了这套双后置F1.7的威力，即便是曾经在夜拍引以为傲的HTC也难以撼动。在暗光、复杂光线等场景下，R11s展现出来的画面纯净度基本都是最好的，可以说是无可挑剔。智选双摄可以说是OPPO为我们带来的双摄新方案，在手机相机创新相对乏力的2017年，双高像素+双大光圈的组合可以说是一个亮点。

nubia Z17S

nubia手机自诞生起，就始终将拍照作为其产品的一大卖点，今年发布的最新手机nubia Z17S上也体现出了旗舰级配置。该机采用四摄配置，前后均搭载双摄摄像头，其中后置部分采用了2x1200万像素+2300万像素，目前最高像素规格配置。在细节参数方面，F1.8大光圈、定制景深芯片、Neovision拍照系统等方面，也为nubia Z17S增加了不少专业性。

但经过对比测试，我们也客观的看到了nubia Z17S发挥可以说是中规中矩，在Z17S的拍照重点可能并不是传统模式下的样张表现。

nubia希望通过一套完整的Neovision拍照系统构建属于自己的拍照生态圈，通过长时间的积累虽然有了自己用户群，但对于绝大部分消费者而言nubia的专业相机模式还是显得有些小众。但不可否认的是，nubia在拍照领域创新还是值得肯定的，全新的nubia Z17S不仅新增了AI美颜，还有实用的多点对焦，但优化的细微之处需要时间来弥补。相信在不久的将来nubia还能给我们带来更多惊喜。

HTC U11+

HTC U11+最引以为傲的就是其官网标称的DxOMark 90分，然而在测试后我们发现，HTC U11+少有能发挥出我们预期的优秀结果，反而是落后于三款国产手机。之所以表现不佳我们认为可能有两个方面，首先DxOMark的测试标准相对死板，评分标准偏向理论化，大部分测试难以真正代表普通用户的使用场景。这也是为什么有些手机、相机在DxOMarK上表现优秀，但实际却不尽如人意的原因所在。

在测试HTC U11+时我们发现其拍照亮点主要集中在暗光部分，毕竟U11+是为数不多还在采用光学防抖的产品。但在一众后置双摄的今天，单摄似乎难以依靠硬件参数拉开差距，同时在某些方面，比如白天的逆光拍照、虚化等方面，后置单摄就完全没有优势可言。

此外对于国内用户而言，我们看到了HTC在系统方面的进步，诸多本土化的内容已经有所体现，但在相机部分依旧是界面不变只升参数的老套路，在手机相机已经难有创新的今天，想要让用户感受到新机的提升，不进行软硬结合的创新是很难打动用户的。

索尼Xperia XZ1

与前代相比，索尼XZ1的相机提升并不大，主要在于支持了自动追焦连拍以及增强型的HDR功能。提升虽小，是否能带来更好的体验呢，从横评中并没有得到令我们满意的结果，相机界面体验依旧、样张表现也还是索尼手机的一贯风格，以至于笔者对于索尼XZ1的相机一度产生了怀疑。

960帧超级慢动作演示

960帧超级慢动作确实是索尼近两代产品的亮点，但通过视频我们也发现了一些问题，就是在光线稍暗的情况下噪点问题十分突出，导致在进入超级慢动作后突然消失的噪点与前面的部分十分不协调。各种细节体验的问题，才是索尼手机急需要解决的，而且问题不只是手机相机部分，包括系统、屏幕参数等方面索尼手机似乎都有所欠缺。

总结：主流拍照产品 国产手机已经领先全球

至此2017主流拍照手机年终测试就告一段落，相信大家通过本次测试能够细致的了解这5款产品的具体表现，虽然在拍照场景方面不能顾及所有点，但这些场景都是仔细斟酌过后选取的，贴合实际以及用户的使用习惯。

但从结果来看，我们对于本次参与的手机产品都给予了较高评价，他们代表了2017年主流市场的拍照水准。虽然大体没有让我们失望，但也让我们看到了智能手机的相机虽然不断提升，但依旧存在不完美的地方。

总结2017年的手机拍照，就像开头笔者说的那样，技术创新是基础，有了新技术配合优秀的软件优化才能得到更好的表现。国产手机的体验已经趋紧完美，并且还有创新，早已不是在堆砌硬件。而国际大厂在某些领域反而已经被国产手机牵着鼻子走，甚至是大幅超越，这是以往我们从未看到的好现象。

2017年年底虽然AI技术已经或多或少引入了智能手机，但这种看不见感觉不到的体验，似乎让我们更喜欢把他归为营销的手法。相信到了2018年，AI算法的不断演进，能够让手机拍照以及功能体验更进一步，AI能否成为2018年手机拍照的主旋律呢，让我们一起期待吧。