2018年全面屏再度进化到了异形全面屏，颜值虽高但是售价差异很明显，注定体验也会有所区别。我们将带着疑问针对热门异形全面屏手机进行横向对比，为大家推荐值得选购的异形全面屏手机...
热门异形全面屏逐鹿
【PChome手机频道年终横评】2018年临近结尾，手机行业的竞争也得到了短暂的休息。在过去的一年时间里，我们见证了手机行业再一次进步革新。与2017年相比，今年手机行业的进化以屏幕升级最为显著，将【全面屏】概念再度升华，来到了【异形全面屏】时代。
异形全面屏与此前我们熟悉的全面屏手机相比，主要变化在于手机正面的屏幕，经过迭代优化，屏幕顶部的额头更进一步压缩，使得屏幕面积进一步增大。这样智能手机就可以拥有高屏占比、颜值更美以及功能性更强的特点。但是，在这背后我们也注意到，市面上的异形全面屏手机在售价方面差异十分明显，从主流价格到几千块的中高端机型均有覆盖，在一定程度上也造成了消费者选购的困扰。
此次参与横评的产品有：OPPO R17 Pro、一加6T、坚果R1、努比亚Z18以及Nokia X7。以上产品都是2018年最具代表性的产品，它们都是市面上最热销的产品，从主流价格到准旗舰价位均有覆盖，异形屏的展现方式也各有差别。
横评过程中，我们PChome手机频道将带着疑问，针对热门异形全面屏产品进行横向对比，从外观、屏幕、使用体验、拍照等方面，综合对参评产品进行横向对比。本次测试我们会用公平、客观、严谨的测试方法，来告诉消费者哪一款异形全面屏手机才是既有颜值又有体验的主流大众产品，一起来看看吧。
横评说明：本次参评的五款手机，系统版本均为当期最新（截止到12月10日）且测试过程中没有进行系统升级，所有参评手机均为正式零售版本。
主流产品颜值最重要
手机产品的外观设计是吸引用户目光的第一重要因素，所以近两年我们也看到了，手机产品在外观方面设计得越来越精致、配色运用越来越潮流化。但除了这两个因素之外，握持手感、重量、厚度等仍旧是用户在意的部分，影响一款产品在用户心中的地位。
接下来我们将从多个维度，来对入选的五款产品进行一个综合评定，通过客观数据以及主观体验，来看看在外观设计方面究竟哪款产品更胜一筹。
自2018年初开始，渐变色彩开始流行，两种颜色或三种颜色共同出现在手机背部并进行过渡处理的色彩风格，对于生产工艺提出了新的挑战，同时玻璃材质渐变色相比于之前金属材质的单一颜色来说，要相对内敛一些，也更具梦幻效果，符合当下年轻用户对于美的追求。
OPPO R17 Pro与一加6T今年全部采用了渐变色彩的设计，但两者的处理方式都不尽相同。同样是在雾面玻璃下进行色彩渐变过渡，只不过R17 Pro采用的是蓝色和紫色的横向对冲；一加6T则是紫色由浅及深的纵向过渡。两款产品在不同的光线角度下均会产生S型的纹理曲线，并随着角度的不管变化，色彩明亮占比也会进行轻微的改变，属于目前渐变色产品中，比较具有辨识度和美感的设计。
而坚果R1、努比亚Z18和Nokia X7三款产品则没有采用任何渐变色设计，但在这三款产品中，Nokia X7相对要好一些，全新设计的暗色系四款配色与市面上的单色设计完全不同，在不同的角度下也会呈现出不同的视觉颜色；而努比亚Z18和坚果R1外观设计相对比较常规，似乎并没有跟上2018年的发展脚步。
握持手感对于一款产品来说也是非常重要的，毕竟现在我们一天与手机接触时间多达几个小时，如果握持手感不好对于使用来说也会造成不小的困扰。在实际体验握持手感之前我们先来看影响握持手感的三个重要因素：厚度、重量和设计。
在厚度方面，我们用游标卡尺对五款产品进行测量，经过测量之后发现坚果R1以微弱的优势成为五款产品中最薄的，而努比亚Z18则最后，与实际的握持体验相差不多。重量方面五款产品的数值区间基本维持在169g—185g的范围内，其中以和R17 Pro为最重，这与它的屏幕尺寸和电池容量有关，一加6T次之，坚果R1最轻。实际拿在手里与称量的结果也基本一致，R17 Pro拿在手里相比于其他四款产品有明显的分量感。
设计方面，坚果R1采用的是家族式的祖传棱角设计，边缘部分没有任何曲线打磨，均为锐角设计，可以想想在握持时棱角与手掌接触所带来的割手感；Nokia X7在中框中间进行了CNC切角，中框前后部分保留了圆润的过渡，但在背部玻璃方面并没有进行大角度的热弯；努比亚Z18的背部玻璃进行了3D弧度处理，中框部分仅有一定的弧度凸起，手指划过感到非常的顺滑和圆润。而R17 Pro和一加6T则几乎相同，背部3D玻璃以及圆润设计的中框完美衔接，中框相对较窄，也使得在握持的时候纤薄感可以更好地被手掌感知。
接下来进行实际上手握持体验，主观体验来说努比亚Z18属于五款产品中相对握持舒服的一款产品，由于整体三围尺寸较小且重量较轻的优点，再加之背部的圆润处理，握在手里非常的舒服。
R17 Pro和一加6T次之，其实在握持体验方面二者与努比亚Z18相差不多，虽然重量大一些。但机身背面的圆润机身，保证了握在手里的时候并不会对手有太大压力，长时间使用来看，其实这五款产品都差不太多。
美人尖才是主流标配
全面屏手机最突出的设计就是视觉效果好，愈发接近100%的屏占比，能够将手机正面几乎完全被屏幕所占据。这种优良的视觉效果，让我们如同在使用科幻电影中的未来设备一般。
异形屏正是为了更高的屏占比而生的，这五款手机之中，最低的屏占比也有84%（数据全部来自于官方），OPPO R17 Pro更是有着高达91.5%的高屏占比。在正面几乎完全被屏幕占据的情况下，手机的视野更为广阔了。
我们不能忽视异形屏所带来的另一项优势，就是更高的屏幕比例。一般在异形屏的设计中，屏幕比例都会超过标准的18:9，更高的屏幕比例能够让手机更显细长，从而控制手机宽度，让用户在大屏下依旧能够进行单手操控。
这几款手机之中，OPPO R17 Pro与一加6T均有着19.5:9的高比例，单手操控性十分不错。努比亚Z18是唯一的18:9全面屏，好在72.54mm的宽度依旧能够让人接受。
当然，全面屏的真正视觉效果并不只取决于屏占比，在边框与下巴的协调上也十分重要。在这方面，OPPO R17 Pro、一加6T、努比亚Z18的表现都十分出色，尤其是努比亚Z18，与努比亚坚持的无边框设计相结合，让其有着最佳的亮屏效果。相比较之下，诺基亚X7的表现就有些差强人意了，边框宽度较大，亮屏后有些影响视觉效果了。
异形屏凸起部分的设计，是最影响这种屏幕视觉效果的因素。在这方面的表现上，几款手机形成了不同的风格。OPPO R17 Pro与一加6T是水滴式设计的代表作，它将凸起区域平滑的进行过渡，对于视觉效果的影响很小，是目前最被用户所接受的异形屏设计。
坚果R1与努比亚Z18则是“美人尖”设计的代表作，它将摄像头单独放在屏幕中，能最大化的提升屏占比，但会让视觉上感觉十分难受。相比之下，努比亚Z18稍显平滑，坚果R1则由于过于突出，对屏幕的视觉影像较大。
诺基亚X7则是传统的刘海儿屏设计，这种设计几乎将屏幕顶部区域完全占用，实际而言屏幕的可视面积减少了很多。
通过几款手机的实际亮屏对比后，我们可以发现，屏占比显然不能代表一款手机实际的全面屏视觉效果，毕竟目前手机厂商对于屏占比的计算公式五花八门，屏占比真的只是一个参考数据。不过通过几款手机的实际效果我们不难发现，越是新出现的全面屏技术，所带来的视觉效果也越加出色。
在屏幕亮度的表现上，几款手机出现了比较明显的差异。我们将这几部手机放在正午的强光下进行对比，测试中全部开启自动屏幕亮度。从实际效果来看，OPPO R17 Pro的屏幕亮度是最出色的，一加6T与努比亚Z18的亮度也十分优秀。相比较之下，坚果R1与诺基亚X7的亮度就欠缺了不少。这里我们要说明的是，这五款手机在这种阳光直射下，都是可以看清屏幕的，但这其中是存在实际的体验差异的，屏幕亮度更高的手机，所提供的体验就是要更出色。
全面屏设计也关乎我们单手操控性的体验如何。不过单手操控性因人而异，因此这里我们只给出一定的参考。可以看到，如果以右手为惯用手的话，那么手机屏幕左下的区域基本就是盲点，未来越来越大的全面屏，显然需要考虑屏幕比例，越细长比例的全面屏设计，对于单手操控就越有利。
夜拍实战优劣一看便知
手机的拍照表现是购买手机时重要的考量之一，毕竟在大多数用户的手中，手机几乎就是唯一的拍照设备，其成像质量的高低，直接影响到我们的社交生活。对于手机的拍照能力，目前用户对于拍照硬件本身的重视程度已经很低了，硬件本身还是为了最终的体验呈现。相比较之下，手机所能提供的功能和实际效果更被消费者所重视。
在本次参评的五款手机中，摄像头的规格都处于行业较高水准，功能上则是各具特色。比如OPPO的AI超清引擎、努比亚的相机家族、诺基亚的蔡司镜头等，都是能够给消费者留下深刻印象的。
对于它们的实际拍照表现如何，我们还是通过几个典型的拍照场景与实际样张来分辨一番。
首先我们来看人像模式的拍照表现，这些功能被用户越来越重视，尤其是在年轻群体和女性用户中更为明显。测试中我们将所有手机手动调整到人像模式进行拍照。
从实际的拍照样张上来看，几部手机在拍照背景的虚化上表现均不错。都能够将背景进行虚化处理，来突出人物本身的效果，只有坚果R1略有瑕疵，在部分的楼体中没有成功进行虚化，导致照片本身表现不均衡。在人物边缘的识别上都表现出色，没有将人体边缘部分进行误虚化。
而在色彩的表现上，OPPO R17 Pro与努比亚Z18的视觉效果都十分优秀；一加6T与坚果R1的画面整体明亮，只是在肤色的表现上有些偏差；诺基亚X7的样张整体偏暗，在人体肤色的呈现上有些不自然。
在白天室外复杂场景的样张表现上，我们将手机全部调整到自动模式拍照，并统一对焦点，实际效果我们依旧还是看样张。
在室外良好的光线条件下，几部手机的拍照表现都不错。其中一加6T的拍照表现最佳，其不单有着丰富鲜艳的色彩表现，对于天空中的云朵也有着优秀的还原效果。OPPO R17 Pro与坚果R1的效果次之，天空的细节还是可以看出一二，其它手机则几乎丢失了天空细节。
暗光环境的拍照上愈发被用户所重视，而这种拍照环境也特别考验手机的拍照实力。首先我们先来看在夜晚的复杂光线环境的拍照效果。
夜间拍照的最重要环节，无疑就是保值画面的亮度了。这几部手机在样张上的亮度有着明显的区别，OPPO R17 Pro与诺基亚X7的画面十分明显，天空额噪点控制也极为优秀，画面相当洁净。一加6T的亮度十足，不过画面有偏红的情况。另外两部手机在亮度的表现上有着比较明显的差距，但拍照的主题还是能够看清楚的。
在极限的暗光环境下，这几部手机的拍照效果就有了明显的区别。这里仅有OPPO R17 Pro与一加6T有着不错的拍照效果，它们的亮度足够，边缘暗部的细节也能够得到保留，至少可以让我们看清拍的是什么，二者的色彩风格略有区别，OPPO R17 Pro偏写实，而一加6T则有明显更讨好人眼。另几部手机则出现了明显的亮度不足。
性能很过剩体验在伯仲间
硬件方面，这五款主流异形全面屏手机均搭载了高通骁龙的芯片，其中一加6T、坚果R1和努比亚Z18搭载了高通骁龙845移动平台，OPPO R17 Pro和诺基亚X7搭载了高通骁龙710移动平台，这些SoC均为高通的中高端芯片，在硬件性能方面有着强大的保障。
有了硬件的保障，剩下的就靠厂商的软件优化了，对于异性全面屏手机来说，软件优化的程度首先就看主流软件对刘海或者美人尖的兼容性如何。从这五款手机运行主流的软件来看，基本上都对刘海屏/美人尖进行了适配，在运行微信、微博、QQ等常用软件时，刘海两侧会主动适配软件的主题。
但在游戏适配方面，各家表现不一，我们采用《王者荣耀》游戏，来看看这五款主流异形屏手机对于游戏的适配优化如何。
全面屏软件适配效果
从游戏画面中可以看到，只有OPPO R17 Pro对游戏画面进行了适配，几乎可以覆盖所有可显示的区域，一加5T也表现尚可，虽然刘海端并未显示完全，但也用了渐变的效果来优化先显示。其他三款手机均未适配刘海，直接用了黑色的背景来覆盖刘海两侧区域。所以从软件适配上来看，OPPO R17 Pro要更胜一筹。
在我们正常使用手机的过程中，软件的打开速度一直备受关注，因为哪怕一点点的延迟或者提升，对于日常使用来说，都影响巨大，我们选用了10款常用的软件进行加载速度的测试，这集中体现了手机的硬件性能和软件优化的水平。我们采用的十款软件为“微信、微博、淘宝、美团、高德、爱奇艺、今日头条、支付宝、王者荣耀、刺激战场”。这十款软件基本上能涵盖大多数人的日常使用。
从测试结果来看，坚果R1、一加6T和努比亚Z18这三款机型表现较好，均在一分钟左右的时间完成了10款软件的开启，这也和处理器相关性较大，这三款手机均采用了高通骁龙845移动平台，属于旗舰级的SoC。另外两款采用的骁龙710移动平台，但两款手机对系统的优化调教有所不同，OPPO R17 Pro的软件开启速度要明显比诺基亚X7更快，这也得益于 ColorOS对于主流软件的优化，使得OPPO R17 Pro在开启10款常用应用时，能得到类似旗舰处理器的体验。
对于游戏爱好者来说，游戏运行过程种的帧率十分重要，这直接决定了一款游戏主观上的“卡不卡”。我们选择对手机性能要求较高的刺激战场来进行帧率的测试，选择快否软件进行测试。
OPPO R17 Pro
一加6T
坚果R1
努比亚Z18
诺基亚X7
从帧率表现上，我们能直观地看到，无论是骁龙845机型还是骁龙710机型，均能达到30帧及以上的帧率，根据我们日常的使用来看，30FPS就能够流畅地运行游戏，不会有明显的卡顿感。
在同为骁龙710的两款机型中，OPPO R17 Pro又和诺基亚X7的表现有所不同，我们从CPU的调度状态来看，OPPO R17 Pro对于大小核的分配和调用是最为平均的，无论是大核还是小核，都运行十分平稳，没有出现较大的波动情况，这也在保证手机流畅运行游戏的同时，有助于功耗和温度的控制，从这一点来看，OPPO R17 Pro表现不错。
好快充功率不应低于20W
对于普通用户来说，充电时间碎片化成为目前的趋势之一。在电池技术没有较大突破的今天，快充尤为重要。这次横评的五款手机均搭载了不同协议、不同功率的快充。OPPO R17 Pro搭载的是SuperVOOC超级闪充，充电功率高达50W；一加6T搭载的是5V4A的20W闪充；努比亚Z18、坚果R1和诺基亚X7均为18W快充。我们先来测试这五款手机30分钟充进的电量和充满电所需的时间。
可以看到，OPPO R17 Pro在30分钟内就可以充进95%的电量，36分钟即可充满，效率十分惊人。努比亚Z18、坚果R1和一加6T这三款表现相近，诺基亚X7在充电方面，略显不足，充满需要将近2小时。
说到充电，不得不提这两年比较火的无线充电，这五款手机中仅有坚果R1搭载无线充电功能，这是一个小小的加分项，但坚果R1的无线充电体验并不太好，主要原因是无线充电线圈的位置不居中，在使用第三方无线充电器时，兼容性较差，不容易触发。而且以目前的无线充电技术来看，充电速度相比有线充电还是有着较大的差距。
说完充电，再来看看续航，OPPO R17 Pro搭载了等效3700mAh的电池，努比亚Z18电池容量为3450mAh，一加6T电池容量为3700mAh，坚果R1电池为3600mAh，诺基亚X7为3500mAh。从电池容量上看，这五款手机差异不大,同样是主流的水准。
我们采用5小时续航模型分别对这五款手机进行测试，其中包括网页浏览、电子书、音乐视频播放、微博、微信、游戏和拍照这几项，基本上能模拟正常用户一天的使用水平。
从测试结果来看，充电表现较差的诺基亚在续航这一项扳回一局，5小时续航测试后还剩余59%的电量，表现不错。不过其他四款同样相差不大，一加6T稍差，5小时续航测试后还剩余50%的电量。
总结：主流产品价格与体验成正比
纵观这五款主流异形全面屏手机，它们的价格跨度非常之大，最高足有50%的价格差距。但这个价格差距却显得十分合理，来看看我们上述的各个测试项目就不难发现，每个测试中表现最好的似乎都是那几款价格更高的手机。
2018年度异形屏手机横评
显然在这个手机市场中，还是存在着一分钱一分货的硬道理的，尤其是在大品牌的主流定位机型中，更高的售价一定会让你觉得物有所值。
OPPO R17 Pro就是这方面最好的体现，它的售价达到了4299元，但体验也是最完美的，快速的充电表现，全面屏的拍照场景支持，极致的夜拍效果，时尚的渐变色与全面屏呈现，在综合的体验上，该机甚至可以与旗舰机型相媲美。
一加6T则是一款没有明显短板的手机，它在各方面的对比中表现均衡。作为专注于高配置的一加，在6T的打造上不断向完美进发，这种均衡的手机无疑是非常适合入手的实用选择。但非要找出一加6T的不足之处，也还是有的，比如其超过180克的重量，会感觉略有压手感，与目前大众所追寻的轻薄手机设计有些出入。
努比亚Z18给我们留下了深刻的印象，其在设计上的实力尤为值得我们侧目，在全面屏设计与努比亚的无边框设计结合之后，其有着最佳的亮屏显示效果。旗舰级别的硬件规格能够转化到体验方面。不过该机也有些地方不尽如人意，比如在拍照中的AI功能，使用上就不太方便，这样一个最常用功能，依旧还要在相机家族中去开启，而没有放在主界面之中。
坚果R1这款手机让人挑不出大毛病，毕竟在硬件规格上已经很出彩了。只是屏幕的品质还需要提升。当然，该机在系统上非常人性化，独有的功能也十分符合用户真正的使用逻辑，这是坚果手机的一大特色。
诺基亚X7在设计上采用的是刘海儿屏，这种屏幕设计已经不再受用户的青睐了，与现阶段最新的全面屏设计对比之下，边框与凸起区域的劣势显露无疑，显然诺基亚X7的这种设计在未来会越来越少了。但更低的售价，以及蔡司镜头的加持，还是能为诺基亚X7留住一些特定用户。
网友评论