近日，Intel首席性能战略官Ryan Shrout向媒体朋友分享了大篇幅的PPT文件，内容是和搭载Intel Tiger Lake处理器的笔记本相比，AMD锐龙4000在拔掉电源启用电池供电时，性能降速是何等明显。
近日，Intel首席性能战略官Ryan Shrout向媒体朋友分享了大篇幅的PPT文件，内容是和搭载Intel Tiger Lake处理器的笔记本相比，AMD锐龙4000在拔掉电源启用电池供电时，性能降速是何等明显。
实验室找来了5台Intel 11代酷睿和5台AMD锐龙4000笔记本，涵盖i3、i5、i7以及R3、R5、R7，其中两台得到Intel EVO认证，分别是微星尊爵14和联想Yoga 9i。
首先是基于MobileMark 18的电池测试。MM18中5款Intel本的平均电池得分很高，超过了1200，AMD锐龙本则是800出头，可从实际续航时间来看，AMD却更长些，这是什么情况？
（大家准备好，Intel要从这里吹响反攻号角了）
Intel随即端出PCMark 10、WebXPRT和SYSmark 25三款性能基准工具，将AMD使用的“伎俩”公之于众。
原来，在拔掉电源后，AMD锐龙4000笔记本的性能“下滑”有些明显，Intel测得，在PCMark 10 Office 365项目中最高缩水38%性能、在WebXPRT中最高缩水48%、在SYSmark 25中也有30%。
前文提到的战略官Shrout还“揶揄”对手，使用电池情况下，锐龙7、锐龙5、锐龙3的性能都“跌成狗”，成了一碗水端平的处理器。
感觉火力还不够猛，Intel继续加料，端出所谓真实世界测试场景，包括PPT保存为PDF、Excel输出到Word、Word转PDF、Outlook邮件合并，AMD锐龙4000本在电池供电下，性能最高分别下滑了29%、16%、14%和24%，相较而言，Intel Tiger Lake控制得相当好。
可能是怕流于表面，Intel实验室还挖掘了一番AMD CPU的运行机制，也就是什么原因导致了上述情况。
按照Intel的说法，锐龙7 4900HS、锐龙7 4700U都被发现电池供电时，性能响应延迟增加，4900HS甚至多出10秒，而且突发性能调用的特性似乎被屏蔽了。
不过讽刺的是，这个项目上，Intel并未公布Tiger Lake的测试数据。
最后，Intel还指出，大家别信Cinebench，AMD锐龙对其使用的特性模型优化很好，不具参考性。为何这么说？因为拔不拔电源，R20跑分差异很小。
以下为PPT内其它内容供参考：
网友评论