Epic 指出，苹果说 iOS 和 macOS 都是安全的，但苹果没有在 Mac 上执行同样的限制。这种看似脱节的情况可能会破坏苹果关于安全和隐私是 iOS 应用商店规则核心的说法。
据外媒最新报道，在诉讼大战中哈佛大学计算机科学教授阐述了一些关键的区别领域包括安全性、应用分发和第三方应用访问。而Epic专家指出，苹果可以使iOS系统在应用分发和第三方访问方面更像macOS，而不会在安全性方面受到影响。
例如，Mickens 说，与 iOS 的内置防御系统相比，苹果的 App 审查程序提供的安全优势可以忽略不计。这是因为有沙盒等机制，可以防止应用程序与系统的其他部分互动。
在另一点上，当 Gonzalez Rogers 法官问及 iOS 是否比 macOS 更安全时，Mickens 说，他认为它并不是“有意义地更安全”。
此外，Mickens 说，向第三方应用商店开放后，iOS 不会对“安全体验产生有意义的差异”。他补充说，如果苹果开放 iOS 系统，也不会阻止用户只从 App Store 获取应用。
针对第三方接入的意见，Gonzalez Rogers 说，Mickens 提出了一个很好的观点，但她还表达了对数字的担忧。
Mickens 在作证时还说，将恶意软件扫描和公证等安全功能移植到 iOS 是件小事。
Mickens 的证词捍卫了 Epic Games 反对 iOS 应用商店的一个核心。Epic 指出，苹果说 iOS 和 macOS 都是安全的，但苹果没有在 Mac 上执行同样的限制。这种看似脱节的情况可能会破坏苹果关于安全和隐私是 iOS 应用商店规则核心的说法。
哈佛大学教授 Mickens 将在周一提供更多证词。
网友评论