相信不少耳机爱好者朋友至今仍不清楚所谓的工包CM7是从铁三角工厂流出来的次品，还是组装的假货？这一点，其实只要将工包CM7和真正的CM7作个外形、音质的AB对比，甚至再残酷点，来个大解剖，看看里面到底是不是一样，相信大家都会明白哪个是真是假。
铁三角王牌耳塞CM7真假AB对比 一
本文作者：大山
相信不少耳机爱好者朋友至今仍不清楚所谓的工包CM7是从铁三角工厂流出来的次品，还是组装的假货？这一点，其实只要将工包CM7和真正的CM7作个外形、音质的AB对比，甚至再残酷点，来个大解剖，看看里面到底是不是一样，相信大家都会明白哪个是真是假。可惜大伙都没这个机会能作个对比，所以今天我特地买了副所谓的“工包CM7”，带上我的EX-40，这部相机可是微距的高手哦！下面，让我们一起来鉴别一下真的CM7和“工包”CM7的区别！
所有图片均为左边为正品CM7，右边为工包CM7。（所有图片均可点击放大）
首先，单元里的梅花形状就不一样。正品的较细长，而工包则相比要粗短一些。
另外，工包CM7的单元明显偏大，佩带很不舒服。
再来一张对比。很明显不一样。另外，从此图片中可以看出，耳机杆下方的倒角中，正品的倒角要大，而“工包CM7”要小。
耳机胶圈的质量相比差别太大。“工包CM7”的胶圈很明显是次品，而且将胶圈取下时，竟然连保护的铁丝网也一同被剥落。狂晕！佩带“工包CM7”时，总感觉胶圈不牢固，特别是在取出耳塞时，感觉胶圈随时有可能脱落。
将耳塞单元向下放置时，正品CM7能保持水平，而“工包CM7”则一侧下垂，重心不稳，可见外壳的构造是完全不一样的。
铁三角王牌耳塞CM7真假AB对比 二
耳塞背面开的槽同样区别很明显。真的CM7是细长的槽，而“工包”CM7的要宽，而且切削的层次要更多些。可以看出耳机壳的厚度“工包CM7”是相当的薄。
再来一张对比更明显的。明显不同的切削工艺。
印在耳塞支架上的LOGO文字也有小小的区别，工包的均有掉字的现像，而且漆的色彩也不相同，“工包”的色彩明显偏白，而正品CM7的色彩要暗一些。
同时从图中可以看出耳塞支架的倒角工艺明显不一样。
还有,转轴的间隙工包CM7明显要大,但旋转的灵活性又很差。
从侧面看，可以看出背面支架的直径大小不一样。工包的明显偏小。耳机壳外表和内槽的粗糙工艺简直一览无余。
铁三角王牌耳塞CM7真假AB对比 三
还没完，呵呵。瞧，“工包CM7”从侧面看，支架与耳塞之间的角度竟然不是90度垂直角度。而且又让我看出了切削工艺的明显区别。“工包CM7”的切削工艺看来十有八九是广东某个五金厂做的。
这是真的CM7的侧面照。标准的垂直角度，标准的身材！
线材也不一样。真的CM7的线材比“工包CM7”的线材要细一点。这一点如果不仔细注意还真看不出来。此外，线长也有区别。
金属切削的插头部位的切削工艺也明显不同。左边为正品CM7，右边是“工包CM7”的。
最后，谈到声音，我觉得若没听过真的CM7，“工包CM7”的音质还能过得去，但作个AB对比后，细细听就会发现，工包CM7的音场要小于真的CM7，网上还有人说音场偏左或偏右的情况。而且低音的质感没正品CM7好。听人声的更比不上CM7毒。但声音还是可以接受的。这时我也不得不感慨一下：现在造假者的水平真是越来越N了，不过这单元是进口还是国产的就不得而知了。若是国产的，也许我还能有一丝欣慰，因为这样的水平完全不用仿铁三角，可以自创一个300元价位的不错的耳塞品牌。
最后附上我买的CM7是商家所说的"真货",报价680,不保修。
网友评论