所以对于索尼X95EK（65英寸16999元）以及三星QN90B（65英寸15999元）来说，我们会更倾向于推荐索尼X95EK，音画表现综合实力更好些，本土化程度较深，可以更好地满足日常使用需求。
MiniLED阵营新竞争
作为电视领域的两大顶尖品牌，索尼和三星一直都有着非常高的关注度，此前，PChome也分别针对8K旗舰索尼Z8H/三星Q950TS以及4K旗舰索尼X95J/三星QN85A做过对比测试。
今年，我们将继续两大品牌的最新款产品的对决，测试产品是同样采用Mini LED背光系统的索尼X95EK和三星QN90B，作为Mini LED阵营新人的索尼在XR认知芯片以及新背光系统的加持下综合体验能否更进一步？相比较于作为前辈的三星又有哪些优势和需要加强的部分？且让我们一起来深入探究一番。
（注：为保证测试环境公平，本次测试所使用的均为同一片源以及同一流媒体平台资源；所有图像参数均恢复出厂模式，画质测试环节为鲜艳/动态模式。）
画质： Mini LED阵营新秀后来居上
首先，我们从大家最关注的画质入手。两款产品均采用当今业界最新的Mini LED背光系统。相较于传统的LED背光液晶面板，Mini LED的灯珠尺寸更小，带来的好处就是在相同的屏幕面积之下可以放置更多数量的灯珠。
拥有更小/更密集的LED灯珠的Mini LED背光系统，首先可以对明暗分区的边缘进行更加精准地还原，通过控制灯珠的开关和明暗，形成更为精准、清晰的明暗边缘效果。同时，相较于传统LED背光液晶面板来说，Mini LED还可以通过数量更多、更为精细的光控分区，更精准地控制不同区域的灯珠亮度，让整个画面都实现更好的对比度效果和色彩表现。
左：索尼X95EK（鲜艳模式） 右：QN90B（动态模式）
首先是非常考验电视机背光控制能力的高亮度反差画面测试。在这一环节我们选择了同时拥有大面积全黑背景，以及高亮度局部画面的极端场景。可以看到在常规视角下，索尼X95EK的亮部感觉更强烈，不过两款产品整体表现都比较优秀，基本都做到了暗部很暗，亮部很亮。
但当我们稍微调整一下视角，就会看到两款产品的亮部影像边缘其实都存在着一定程度的“光晕”现象，这其实也非常形象的展现了Mini LED背光的工作原理。
左：索尼X95EK（鲜艳模式） 右：QN90B（动态模式）
众所周知，Mini LED相较于传统液晶的亮度提升是非常明显的，亮度提升之后的光晕现象也就相对更加突出（尤其是在侧面观看时相对更明显）。所以三星为了实现更少的光晕效果，会适当的降低亮部背光亮度。而索尼则是会尽量释放Mini LED的亮度潜能来实现更好的对比度效果，尽管这可能导致光晕现象相对明显。
因此，我们可以看到索尼X95EK在亮部的细节部分表现确实更出色：帽子部分的线条依旧清晰，底部广告牌的色彩也与原片保持了一致，而更加强烈的明暗对比也让人的主观视觉感受更有景深感。
亮度不仅会影响对比度表现，对色彩的主观感受其实也会有直接影响，同样的情况也出现在了下面这组对比中：红色的玫瑰花瓣在三星QN90B上表现的并不够纯粹，甚至中心花蕊部分出现了偏粉的失真问题。反观索尼X95EK则更为真实的还原了我们一般认知中，一朵鲜艳的红玫瑰应有的色彩表现。
左：索尼X95EK（鲜艳模式） 右：QN90B（动态模式）
所以我们认为，虽然索尼X95EK的光晕范围比三星QN90B略大，但更重要的色彩、细节的综合素质，索尼X95EK都要比三星更好。更何况在日常家居光线和正常视角下，并不像测试中的极端场景，光晕现象对于日常观看的影响其实也非常有限。
接下来是动态画面的测试环节。面对快速移动的画面内容，三星的控光效率并不理想，表现出了明显的黑区阴影，而索尼X95EK的表现就要好得多。在两者同为Mini LED的情况下，三星出现这样的情况也就只能说明三星的Mini LED灯珠响应速度较低，跟不上白球运动的速度，这对于很多快速运动的画面来说会造成观感不适。
索尼X95EK（鲜艳模式）
三星QN90B（动态模式）
我们通过光度计测试了两款电视的亮度参数，数据显示三星这块Mini LED的基础素质还是很好的，100%纯白画面下的亮度为583nit左右，而在25% HDR窗口亮度下的峰值亮度则可以接近1400nit。而索尼X95EK在100%纯白画面亮度432nit，25% HDR窗口亮度稍低，为1300nit左右。
尽管三星QN90B在专门的测试内容下有着更高的参数表现，但实际的整体画质效果却并没有体现出相应的优势。我们认为造成这种情况的主要原因应该是两个品牌背光控制技术以及图像引擎算法的差异：索尼X95EK使用的全新XR动态背光系统大师版能够对图像信号中的亮度信息进行更好地还原，并驱动Mini LED灯珠更精准、高效地工作，从而更好地发挥Mini LED的优势
接下来是色彩表现的对比。开始之前，我们先来看看两款产品所搭载的画质芯片。毕竟电视的色域只是表示它们还原色彩的能力范围，实际的色彩表现关键还取决于画质芯片的算法、面板的驱动能力和整体的调校优化水平。
索尼在今年对XR认知芯片再次升级，并保留了对画面中的多个要素进行多维交叉判断、再为每个区块匹配不同的算法，实现不同于全局画质增益的，更侧重观众实际画质感受的单独区块、维度的提升的能力。可以说相较于去年的X95J来说，2022年的XR认知芯片能力再次实现了突破。同时，新算法之下的XR特丽魅彩Pro技术也进一步提升了画面的色彩表现，会通过调节屏幕亮度、饱和度的方式，以细微差异准确还原真实世界色彩。
三星方面则是Neo QLED 4K处理器，这块处理器同样非常先进，根据三星官方说法，它能够对用户的习惯进行深度学习，对每个像素的属性进行分析，进而让画面逐像素优化，以此达到还原物体的纹理质感、画面降噪等效果。此外，三星的这枚芯片也和索尼的XR认知芯片一样拥有AI画质提升功能，4K AI影像增强功能能提升信号源的分辨率，让画面显示更清晰，物体边界更锐利。
究竟实际展现出来的效果如何，还是要看最终的实际样片对比。
首先在第一感觉最直观的整体色彩表现方面，索尼X95EK采用Mini LED背光之后所展现出的色彩要比往年“明艳”了不少，这既得益于Mini LED背光亮度提升之后对于色彩容积的提升，也得益于新算法下XR认知芯片对面板更好的驱动能力。而三星QN90B的色彩则更显鲜艳，甚至在一些场景下会让人感觉有些过于浓艳，色彩变得非常刺眼。
左：索尼X95EK（鲜艳模式） 右：三星QN90B（动态模式）
左：索尼X95EK（鲜艳模式） 右：三星QN90B（动态模式）
例如在人眼非常敏感的绿色画面部分，三星QN90B在多个场景下的绿色都过于鲜艳，使得色彩看起来与现实认识不符，尤其是在一些绿色作为背景色的场景中，过于突兀的绿色反而会影响前景主体的观感，有些喧宾夺主。
左：索尼X95EK（鲜艳模式） 右：三星QN90B（动态模式）
左：索尼X95EK（鲜艳模式） 右：三星QN90B（动态模式）
并且三星在对于绿色场景的细节把控也相对较弱，播放大面积绿色的画面时由于整体色彩过于艳丽，反而会出现画面细节无法分辨的情况，非常影响画质体验。反观索尼X95EK画面不仅做到了明亮鲜活，而且与我们认知中的绿色也是非常接近的，而且XR认知芯片针对画面细节进行不同的算法匹配，让不同区域的植被有着不同的绿色表现，让色彩观感乃至细节表现都更加真实。
左：索尼X95EK（鲜艳模式） 右：三星QN90B（动态模式）
左：索尼X95EK（鲜艳模式） 右：三星QN90B（动态模式）
同样的情况也出现在红色和蓝色方面：三星的色彩表现同样会比索尼更为鲜艳，(虽然不会像绿色一样那么突兀)但这并不能带来更好的主观色彩感受，在AB对比的情况下还是可以比较直观的感觉到两者在真实度以及生动性上的差异。
左：索尼X95EK（鲜艳模式） 右：三星QN90B（动态模式）
左：索尼X95EK（鲜艳模式） 右：三星QN90B（动态模式）
对于人物肤色的还原，三星和索尼展现出来的也是两种完全不同的风格，索尼对小女孩和老人面部的色彩展现会更符合高原地区人面部的状态，整体略偏红一些。三星QN90B的肤色画面则有些发灰，看起来有些缺乏血色。并且索尼X95EK在面部阴影部分的优化更好，使得所显示的人像感觉上会更具立体感。
左：索尼X95EK（鲜艳模式） 右：三星QN90B（动态模式）
高光部分，索尼在光控方面的效果确实是要明显优于三星的。以这张逆光下的人脸为例，索尼可以看到颧骨以及脸颊部分的细节，而三星则表现的有些差强人意，面部完全糊成一团，甚至连脖子部分的阴影已经有些难以辨别。
左：索尼X95EK（鲜艳模式） 右：三星QN90B（动态模式）
同样的问题还出现在之前用于展示绿色的场景中，索尼对于天空部分云朵之间的层次阴影展示要更加明显，而三星则只剩下了白色的一团，配合底部有着较为明显失真感的绿色，确实不像一台售价1.6万元的Mini LED电视产品。
左：索尼X95EK（鲜艳模式） 右：三星QN90B（动态模式）
左：索尼X95EK（鲜艳模式） 右：三星QN90B（动态模式）
索尼XR认知芯片和三星的Neo QLED 4K处理器都有专门针对于图像景深效果的优化功能。二者的表现其实相对来说都不错，但相比之下，索尼XR认知芯片还会通过一定程度的背景亮度弱化以更加突出前景的主体，所以在空间感、立体感方面表现要更好一些。
总的来说，这两款产品在画质方面的表现都较好的体现了Mini LED的特点，不过由于画质处理技术、图像调校理解的不同，实际观看方面的差异还是比较明显的，尤其在进行同场AB对比的情况下会更显强烈。例如三星在绿色内容方面的色彩过于浓艳，以及色彩粘连的情况确实有些影响综合观感，而索尼在XR认知芯片的帮助下则相对更为精准地还原了每一个真实场景的色彩状态。
所以如果谈论综合实力的话，那么索尼X95EK会是两款产品中表现相对较好的那款。
音质：差异不大，但索尼环绕包围感更好
这一个环节我们来聊聊两款产品的音质表现。
索尼X95EK配备的多声道屏幕声场技术，整机一共有六枚发声单元，分别是高频定位扬声器×2、中频扬声器x2以及低音炮×2，相较于前代增加了一枚低音炮扬声器，可以获得更好的低频效果。
同时，X95EK所搭载的XR认知芯片还具备声音信号方位定位能力，能够很好的再现声音的方位感，并通过3D环绕声场转换技术，营造出一个完整的，具有包围感的环绕声场。
三星QM90B则配备了功率达到60W的音响系统，也搭载了和索尼类似的音画追踪QTS+技术，可以利用多声道特性实时追踪图像声源。还可以通过芯片和播放内容来试试调节音箱功率，让不同发声位置的声音可以适当调节音量大小。配合空间自适应音效和三星Intelligent Mode能够根据不同的房间空间来适应最佳声音效果。
测试音源方面我们选择的是一段5.1环绕声视频以及两首旋律较为动感的无损音源歌曲。
由于双方的音量控制的技术逻辑存在差异，因此首先我们将两台电视的响度尽量控制在大致相当的水准。从主观听感看，三星在低频方面的表现是要明显弱于索尼X95EK的，尤其是低频的力度表现欠缺，感觉有些干瘪，不够过瘾。中频方面，两款产品的表现相差不多，都属于非常不错的效果，可以将人声清晰的传递出来，都属于电视领域相对不错的声音表现。
从整个声场的环绕包围效果上看，索尼X95EK的方位感明显更加出色，可以明显感受到声音左右方向的变化，并且声音是从电视的面板处向外发散而出的， “音画合一”效果名至实归。三星虽然也有一定的环绕效果，不过声音受到了比较大的局限，始终憋在了屏幕的框架之中，整体的空间感不如索尼。
声音部分，基础素质方面二者的差别并不大，同等音量大小设置下，三星的音量偏高，让人感觉似乎听起来更响亮，但低频量感的不足也是三星QN90B的弱势所在。而整体音场效果，包括音画定位的效果方面，索尼X95EK的优势非常明显，声音空间感清晰，XR认知芯片模拟出的环绕声道也有着较为明显的声音指向，更有沉浸感。
系统UI：海外品牌本土化的较量
如果说音画质表现方面双方互有千秋的话，那么在系统UI的体验环节，索尼X95EK和三星QN90B基本可以说是两种截然不同的风格，甚至在一定程度上反应了两家企业对待中国市场，对于中国消费者需求理解的差异。
三星QN90B Tizen系统
三星QN90B依旧采用的是自己研发，相对封闭的Tizen系统。而这个以App为导向的用户界面，虽说相较于之前讲所有App放置在底栏的设计要好看了不少，但仍旧有些乏善可陈，尤其是相对于索尼所使用的更符合当今主流审美口味的瀑布流风格式UI，三星在这一步上明显有些落后。
不过在前段时间三星也刚刚发布了全新的C系列电视产品，并且针对于中国市场对于Tizen系统进行了优化，可以兼容三星电视应用商店内下载的安卓应用，并在系统界面方面按照中国用户的使用习惯进行升级，相信会带来更好的使用体验。
索尼X95EK页面
其实索尼转型瀑布流设计已经两年时间，也受到了消费者的高度认可，改换样式之后的使用便利性也得到了巨大提升，通过切换不同的便签页就可以浏览不同内容平台的推荐内容，并且在标签页中还增加了很多本地化的内容，比如教育、健身、体育等都为细分人群提供了聚合入口，比之前以App为核心的页面布局体验更好、更高效。
但UI的不同并不足以成为拉开两款产品在智能方面表现完全不同体验的关键因素，索尼在今年大规模运用的BRAVIA 摄像头才是真正的差异化所在。
通过磁吸方式放置在索尼X95EK背部的摄像头可以调节俯仰角度以及镜头的开闭，能够满足不同桌面高度以及隐私保护的需求。
功能方面，这枚BRAVIA摄像头最大的特点应该是其专属的“AI环境感应调节Pro”功能，可以通过感知观看者的位置信息，自动调整图像显示的画面与声音效果，例如在观看者靠近后，画面亮度将自动调整；位于电视左侧或右侧时，X95EK也能自动调整左右声道的平衡等。而当电视前有多个人观看时，X95EK会通过BRAVIA摄像头检测出观看人数，并根据每个人的位置，进行综合优化，最终为观看者呈现出更为合适的画面和声音效果，这样的产品逻辑与目前市面上绝大部分配有摄像头的电视产品不同，功能定位依旧首先服务于电视音画，这也体现出了索尼对于视听体验方面的执着，始终为消费者创造更好的音画效果。
此外，BRAVIA 摄像头可以感知用户的观看距离，一旦发现观看距离长时间过近后，就会在屏幕上进行提示并声音提醒，并逐渐降低屏幕亮度来督促用户回归到安全距离。
当然，BRAVIA摄像头也支持各类常见的视频应用。像是微信视频通话、AI健身等功能都尽数支持。从这里也可以清晰的看得出来索尼对待智能的思路，那就是既要提升观众的音画质体验，又要重视当地消费者的使用偏好和习惯，进行本土化适配。未来，BRAVIA 摄像头还将支持手势控制的功能以及更强的场景识别能力，用户不仅能通过简单的手势去控制电视，摄像头还会在识别观看者离开后降低屏幕亮度或暂停播放避免错过剧情，并降低能耗表现。
外观：风格迥异，但理念相同
最后一个部分我们来看看两款产品的外观设计。
整体设计方面，三星和索尼都沿袭了自家的经典造型，都是通过弱化支撑脚架/底座来凸显屏幕。但综合来看还是三星的设计会更具现代感一些，底下的位置可以放置游戏主机。
三星QN90B
索尼X95EK
而索尼X95EK则有多种脚架安装方式，既可以在低位安装方式下弱化脚架存在感，还可以换成高位安装方式来放置Soundbar等设备。
三星QN90B
索尼X95EK
背部接口方面，索尼为X95EK配备了USB接口×2、HDMI ×4（包含2枚HDMI 2.1）以及光纤、同轴等扩展接口。三星QN90B则配备了USB接口×2、HDMI 2.1×4以及同轴光纤接口。
而且三星的接口方向朝外，日常插拔的会更方便一些。索尼X95EK的高规格接口则朝下，且预留的空间较小，对于一些接口较长的线材会有弯折风险。
索尼X95EK今年也更换了遥控器造型，新的遥控器换成了平面设计，按键独立凸起于平面之上，且按键之间的间隙更大，日常使用最多的方向键还以特别的设计来辅助用户识别，大大提升了使用方便性。
三星则是经典设计，不过从实际使用角度来说，有很多按键对于消费者来说都是不必要的，甚至对于Tizen系统这类以App为导向的页面设计，在回归主页时都不是直接返回媒体库页面，对于老年人来说日常操作真的不够方便。
总结：综合素质决出胜负
至此，两款产品的综合体验就告一段落了。
需要指出的是，这两款产品在音画方面的表现其实都有很高的水准，但在同场AB对比的情况下，差异也非常明显。
综合来看，还是索尼X95EK综合表现更为优秀，不管是全场景的色彩还原，动态影像的表现，画面的主观感受，都感觉更加稳定、真实。三星虽然也很好，但部分场景下短板较为明显，例如在绿色场景的表现确实与实际认知有很大的偏差，这也成为了二者在音画层面决出胜负的关键。
系统层面，索尼依旧以大比分的优势实现了对于三星的超越，也可以看得出索尼这两年在本土化方面做出的努力，尤其是更换成瀑布流页面以及增加了BRAVIA 摄像头之后，索尼在系统体验层面的感受甚至要比很多国产品牌要好。三星在近期也提出了Tizen系统本土化的理念，但落实到产品层面还有一段时间，未来能否追赶上其他海外品牌的本土化进程仍旧是个未知数。
所以对于索尼X95EK（65英寸16999元）以及三星QN90B（65英寸15999元）来说，我们会更倾向于推荐索尼X95EK，音画表现综合实力更好些，本土化程度较深，可以更好地满足日常使用需求。
网友评论