华为Mate50 Pro的拍照评分一经出炉，就遭到了网友们的激烈讨论，很多网友对此评分充满了不信任，但只以规格论成败，不考虑计算摄影只看镜头规格实在武断。
评测机构DXOMark在10月31日公布了华为Mate50 Pro的拍照评分，拍照得分152分，视频拍摄得分141分，综合得分149分超越了荣耀Magic4至臻版3分，直接空降到了排行榜的榜首位置。
然而华为Mate50 Pro的拍照评分一经出炉，就遭到了网友们的激烈讨论，很多网友对此评分充满了不信任，而且还摆出了一些事实论据，什么烂大街的IMX 766怎么可能打得过1英寸的IMX 989，这结果一看就假的离谱。
对于这种言论，我们是有些无语的，底大一级压死人在影像上确实是客观存在的规律，但在手机影像体验上，它只能代表手机光学层面的性能表现。如果只论感光性能，这评分确实假，而我们现在要说的可是拍照效果，不考虑计算摄影只看镜头规格实在武断。
手机摄影是需要光学和计算两个方面所决定的，光学方面注重对场景信息的捕捉，计算方面则依据光学层面提供的场景信息，通过算法处理输出最终照片。光学和计算两方面对手机影像都十分重要，二者缺一不可，但明显是计算层面更为重要，毕竟手机空间有限，光学层面的提升存在很大限制。计算层面则由于手机芯片算力的高速发展，能够轻松负载更复杂的算法，对拍照效果的提升明显超过光学层面。
华为Mate50 Pro采用了华为自主品牌的XMAGE影像，把光、机、电、算四个领域融合起来，配备了超光变XMAGE影像。在光学层面，采用了业界首创的超光变摄像头，这颗摄像头采用了精密的机械结构，通过6个叶片进行物理光圈调整，支持F/1.4-F/4总共10档连续可变光圈。
高进光量融合XD Fusion Pro，将画面亮度、光影细节、冷暖对比拿捏得恰到好处。AI摄影、实时HDR融合、超感光、人像模式等功能，更是让华为Mate50 Pro能够应对所有场景轻松拍照。
显然，华为Mate50 Pro拥有强大的软件算法支持，在各种光线环境下都能拍摄出优质的照片，单以镜头论成败毫无逻辑性。何况DXOMark方面把华为Mate50 Pro的优势和不足都明确的列了出来，结合我们之前的测试来看，DXO方面的结论都有实测依据，并非空穴来风。
F/4光圈
F/1.4光圈
华为Mate 50 Pro的十档连续可变物理光线，在景深方面的优势就是其他手机所无法比拟的。想要不同的景深效果，只要改变物理光圈即可。在背景虚化的效果上，则是基于光学层面的自然效果，这通过上述样张中的字体清晰度对比就能很明显的看出效果。同时，物理光圈在复杂物体的虚化效果上，也要比算法虚化来得更为准确，样张中面对不规律的模拟绿植都能轻松搞定，外拍松叶、建筑、花卉等自然毫无压力。
华为Mate 50 Pro在所有焦段中均有着优秀的细节表现，常用焦段清晰度表现高，即便天空中的风筝，都能拍出清晰的纹理。在防抖的支持下 ，10X焦段之内拍照非常稳，即便拉到最高的100X变焦，给人的感觉依然是不抖，只是对移动特别敏感。在近景的拍照上，通过超广角镜头的微距模式，可以更近距离的对焦，色彩和细节表现也相当优秀。
人像模式拍照有着智能化的人景分割能力，人像与背景的边界效果自然，有着与光学虚化媲美的效果，画面非常有立体感。专业人士还能通过物理光圈调整，获得更为合适的虚化效果。
夜景模式
夜景模式
夜景模式
夜景拍照上，华为Mate 50 Pro有着准确的颜色还原能力，极限黑暗环境中，可以自然的提亮，最大化保留画面暗部细节，并且降噪效果好，天空十分纯净无噪点。只是在夜景的拍照合成速度较慢，而且取景框中的预览效果与实际照片无法做到所见即所得的效果，这些DXO方面也直言不讳。
DXO方面对华为Mate50 Pro的暗光场景、景深、虚化以及变焦表现十分称赞，这些方面正是华为Mate50 Pro的主要升级方面，RYYB超感光主摄、10档物理光圈、OIS防抖潜望长焦以及算法支持，对应的就是这些。我们此前测试的实际效果，也能够得出与DXO方面相同的结论。
华为在手机影像技术上，一直在坚持走自己的道路，延续至今的RYYB超感光主摄、坚持计算摄影为主导的发展道路，让华为在手机影像体验上逐步被消费者认可，在不断的技术打磨之下，最终为用户打造出了更极致的影像体验。事实证明，不管是影像技术创新能力还是计算摄影的优化能力，华为XMAGE影像从体验还是评分实测，都得到行业认可，旗舰影像看华为实至名归。
网友评论