如果你已经忍受不了8GB内存的基础流畅性，想要体验一番随时随地飞速启动，Reno9 Pro+想必能让你满意了。
OPPO Reno9 Pro+被官方定义为轻旗舰，配置规格上十分豪华，性能表现极其强悍。但对广大消费者来说，该机最值得称道的地方，还是在于标配了16GB的超大内存规格，它对于手机的性能体验甚至比处理器还要重要。
内存空间决定了手机能够常驻应用的数量，常驻在内存的应用能够与系统进行高速数据交互，从内存中交互数据速度要比从存储空间中交互快很多倍，体现在使用中会有巨大的速度差异，这也是我们需要大内存的原因。
大内存实战 流畅性差异超出想象
大内存的重要性大家都清楚，但其带来的体验差距，可能远远超过我们的想象。这里我们就使用Reno9 Pro+和Reno8 Pro+两代超大杯机型进行一下比拼。
Reno9 Pro+标配16GB超大物理内存，系统的内存融合功能支持4GB/6GB/8GB额外内存空间；Reno8 Pro+配备12GB物理内存，系统最多支持7GB额外内存空间。
两部手机的标配内存以及能够拓展出的内存空间存在差异性，为了尽量控制变量，Reno9 Pro+使用16GB+4GB的设置，Reno8 Pro+则使用12GB+7GB的设置。
测试中我们使用了30款常见的手机应用，涵盖了社交、视频、购物、资讯、文档处理、视频处理等多种类型。测试中首先将30款应用全部开启，完成设置并让系统进行编译，之后静置手机30分钟，用来模拟实际使用情况。
之后我们依次打开30款应用，并记录30款应用的后台留存情况。测试结果让我们有些震惊，Reno9 Pro+仅有腾讯视频、饿了么、美团、WPS四款应用被杀后台重新加载，其它26款应用全都是完美的热启动状态。Reno8 Pro+则有22款应用被杀后台，仅有8款应用能够热启动。
在第一轮测试后，我们马上进行了第二轮应用开启测试。Reno9 Pro+的表现依然出色，仅有腾讯新闻、爱奇艺两款应用被清理，需要冷启动重新加载。Reno8 Pro+则有20款应用需要重新加载。具体情况大家直接看图就是了。
我们测试的两部手机，实际上仅有1GB的等效内存差距，但应用后台驻留情况却是天差地别，测试完一轮的耗时更是差距明显，Reno9 Pro+测试一轮能快1分多的时间，1GB的等效内存差距，真的能造成这么大的差异吗？
大内存优势明显 Reno9 Pro+超值更实在
1GB内存的差距虽然看似不多，但正是这个差距，可能导致内存空间超出阈值了，系统只能不断的清理应用，为新开启的应用腾出内存空间，最终的结果正如我们所见，导致了大面积的应用被杀后台。
与此同时，我们不应该忽略手机本身物理内存的影响。Reno9 Pro+的16GB大内存是实打实的物理内存，在相同的内存空间中，物理内存越大越好。虚拟内存的确能够拓展内存空间，但它是将暂时不用的应用转移到存储空间中，开启的时候在转移回物理内存中，与系统底层直接交互的依然是物理内存，由此可见物理内存的重要性了。
大内存不单对日常使用的流畅性有决定性影像，在游戏的启动速度上，也有极大的帮助。Reno9 Pro+提供了游戏闪电启动功能，它可以把游戏暂时存储到内存之中不杀进程，在玩家想要进行游戏时，直接从内存中调用游戏快速加载。免去了游戏启动时大量的加载时间，玩家无需等待直接可以秒开游戏。每一次启动都能剩下实际秒的时间，积少成多之下的时间可不是个小数目。使用闪电启动，无需担心对内存空间占用过大而影响系统流畅性，实测在16GB+4GB内存下，开启10个应用依然能做到2个大型游戏的闪电启动任意切换不杀后台。
另外，ColorOS 13系统对流畅性的帮助也不容忽视。借助ColorOS 13的超算平台精准调度硬件计算资源，OPPO Reno9系列可以实现“全场景闪电启动”与“内存超级加速”两大全新特性，实现48个月久用流畅。OPPO Reno9 Pro+更是获得泰尔实验室全场景持久流畅五星证书，OPPO Reno9 Pro和OPPO Reno9获得泰尔实验室全场景持久流畅测评证书。
以Reno9 Pro+这种4000元价位的轻旗舰机型，在内存规格的提供上却是参差不齐的，细数这个定位的各大品牌机型，8GB、12GB、16GB的内存规格都有，再加上价格上的差异，难免让人对手机性价比方面的误判。
一款8GB内存规格起售的售价，入门版的价格可以压到很低，高配版的价格却很高，如果被起售价吸引了，最终还是要多花钱去买高配版。Reno9 Pro+则实在得多，3999元直接就是16GB大内存版本，体验一步到位。
相比其它要精打细算存储规格的售价，Reno9 Pro+这种诚意满满的存储规格更让我们满意，而16GB的超大存储空间，加上软硬件全面升级的规格，让Reno9 Pro+的流畅性表现远超预期。如果你已经忍受不了8GB内存的基础流畅性，想要体验一番随时随地飞速启动，Reno9 Pro+想必能让你满意了。
网友评论