|
此文转载 猫扑游戏频道 不代表PCHOME游戏频道观点 |
二问：张春良的调查
在之前很多网站新闻以及报道中都提到了张春良先生进行了几年的网络游戏防沉溺调查研究，在他的书中（《在网路上狂奔》第30页）也自称走遍了全国各地260家网吧，调查了700余例因青少年迷恋网络游戏而引发的悲剧。
这下我们又要算几笔账了，首先就是时间账，一年多的时间，从张先生自称的2004年6月至出《网络游戏忧思录》的时间正好是一年。这一年时间让张先生给小多了一下，我们也宽容的认为可以理解，就算张先生你直到书上市的时候都还在调查不辍，前后也就是四百来天。
你说你调查了700余例悲剧，就是说你平均每天至少要调查两起才忙得过来，一个悲剧半天时间就能调查完，真是有效率啊！我们不禁要问，身为学者，做了这么多调查，居然连一张照片都没有，这有些说不过去吧？从书的前几页张潇艺的一系列照片来看，这本书是可以承载照片的，难道张先生你要解释你不会照相？还是700个悲剧里面没有一个值得记录的镜头？或者让我更直接一点，你根本没有亲自从事过这些调查？
三问：张春良的案例
仔细翻阅这两本书，会发现这两本书有很大篇幅都是耸人听闻的案例和沉迷故事，当然按照张老师的说话，他是亲自调查了700余例“因青少年迷恋网络游戏而引发的悲剧”的，所以这些只是九牛一毛。不过这个案例方面我已经发过一次问了，这一次我将从书上再一次提问从而彻底揭开张春良调查之谜。
一个简单的网络搜索小技巧，首先选择一个好的搜索网站比方GOOGLE或者BAIDU，然后将书上的某个案例寻找几个关键词，记住不要寻找那些明显的关键词如名字阿时间阿地名阿什么的，举个例子13岁少年毒杀双亲这个案例，他最好的关键词就是“毒杀双亲”，当然还有13岁之类的，因为这些因素一般引用者是不会修改的。你按照这些词一搜索，就马上找到了，当然这是入门级别的，因为当事人名字和地点都没有改。
张春良老师只不过将案例中死者父母的职业改成了齿轮厂工人和纺织女工，事实上他们都是农村村民，平时会去镇上卖些豆腐和茶叶。通过多家网站的新闻报道我们会看到，虽然文字描述小有不同，但是事实都很清楚，这个叫小强的孩子并不是因为沉溺网络游戏而杀死自己的父母的。而从一份比较详尽的报导中我们还能得知，小强唯一接触的游戏其实是机台游戏也就是我们常说的街机厅。
事后的审讯和村民的口供也证实小强下毒的原因是因为父母曾经打过他以及自己想要钱买手机和摩托车从而萌发骗保的念头。这个案例到了张老师那里，又加上了网络游戏的原罪，小强成了一个沉溺网络游戏的孩子，因为玩网络游戏欠了另外一些玩网络游戏的人的钱，所以被威胁和恫吓，甚至连毒药也是那帮人给搞的。网络游戏和网络游戏玩家在这里被成功的妖魔化了，我们玩家甚至有了毒药制造的能力。
事实上所有的报导都写明了所谓的毒药，其实是他自家的毒鼠强。现在我们再来看看下一个例子——杀人练胆案，同样的，从其他媒体的报导中我们看到，两名犯罪者交待他们之所以这样做是因为准备以后做大事，为此他们想练胆，就是说他们犯罪的动机——练胆，并不是由网络游戏引起。至于后来说模仿了“杀人游戏”所以才去杀人，便滑天下之大稽了，首先我们都知道所谓杀人游戏其实是一个著名的心理游戏，是一群人坐在一起玩的一个智力游戏，现在在白领中间非常流行，说是杀人，其实压根和暴力扯不上关系。
第二就是假设我们按照作者的理解把所有暴力游戏全部理解成杀人游戏，那么两名罪犯的犯罪行为是否就真的和游戏又必然关系呢？因为他们平时接触到的暴力内容绝对不止游戏，甚至于游戏只能占很少一部分，影视剧甚至现实中的暴力都比游戏中出现的要真实和强烈得多。而本文要说的最后一个案例——柯良之死，张老师倒是很能老着脸皮赚稿费嘛，整整一章一字不差，我想很负责的说一句：“即便是那些写网游枪稿的作者，都比你老人家敬业，他们至少还改掉了所有的关键词。”当然张春良本人也不是什么事情也没有做，因为他删除了一段，这一段全文如下“记者了解到，这几年，库车县对于网吧和游戏厅的管理力度还是比较大的，特别是从去年以来，共检查文化市场86次，查处违规经营户19家，吊销文化经营许可证2家，罚款5000多元。
库车县文化市场管理部门负责人说，为了贯彻执行《未成年人保护条例》，6月1日取缔该县的游戏厅；还采取鼓励举报的方式监督网吧规范经营。”删除它的原因有二，其一自然是“记者”二字出现露了马脚，但是没有这两个字又说不过去，你不是记者人家政府部门负责人凭什么向你汇报？其二当然就是为了自己的主要目的，因为自己的主要攻击对象是网络游戏而不是管理混乱的黑网吧，所以只要删掉后面一截，这就是个耸人听闻的完美案例。
三个案例已经足够说明问题了，再纵观全书的这些案例，主要类型有三，其一就是抄袭严重，约7成的内容能够在网上找到原文，很多都是一字未改，但是清楚注明原作者和出处的却几乎没有。这方面张老师你也算是后起之秀了，整个笔棍界能和你有一拼的也就只有老曹和小郭两位了。第二就是断章取义强扣帽子，很多刑事案件完全和游戏无关的，直接把当事人盖上个“玩网络游戏上瘾沉溺”的帽子，就成了他书中生动的案例，这种妖魔化的本事，和当初斗私批修相比都有过之而无不及。第三就是杜撰，书里头还有很多例子，没有时间没有地点，只有一个名字叫小红小花小李的这种名字，而故事情节全部都是沉溺游戏然后去犯罪或者离家出走或者自残，故事拙劣到无以复加。至此，张春良所谓的调查，已经很明白了，不过就是我们大家都知道做的事情——上网冲浪。
（待序）
网友评论