美国地区高等法院法官George Caram Steeh解释说：“电视游戏属于一种创造性的表达方式，这种表达方式从根本上讲是受宪法保护的。除了电视游戏以外，包括艺术作品、音乐、摄影、电影和电视中的角色和剧情在内的多种表达形式都受法律保护，这也是保护言论自由的一部分。
事实上，在过去的几年里，美国各地的政客和反电视游戏人士一直在试图通过法律途径限制暴力游戏在美国的贩卖，在此之前华盛顿州、伊利诺伊州和加立福尼亚州都通过了类似的法律，但最后都被法院以违反宪法为由裁定无效，因此这次密歇根州的事件可以说是在意料之中。
然而这项法案的支持者和许多专家都对暴力游戏的泛滥表示担忧，而且近几年在美国由于暴力游戏而引起的犯罪事件接连不断地发生也使得传媒和公众对这以问题的态度变得日益敏感。爱菏华州立大学的心理学专家Craig Anderson在出庭作证时指出：“暴力游戏的玩家在不断接受模拟暴力的暗示后，将会逐渐认同并不由自主地去模仿游戏中的某些部分。”
然而美国地区法院也有着自己的观点，负责审理此案的Steeh法官在长达17页的判决书中表示：“抛开结论不谈，Anderson教授的研究无法证明含暴力内容的游戏与现实中的犯罪行为有必然的因果联系，他同样也无法证明电视游戏会导致暴力行为或是暴力犯罪率的普遍上升。”
尽管密歇根州的法案被裁定无效，但这一问题已经引起了美国社会的普遍重视。根据报道，美国众议院以355票赞成，21票反对的绝对优势通过了一项关于针对暴力游戏展开调查研究的议案。
网友评论