山羊:仅指消费类dc，dslr和wyp的极端情况不在讨论之列， 观点一：消费类dc画质差别不大，而功能都是实实在在的 观点二：相机的最终目的就是要出好照片，画质不好，一堆乱七八糟的功能有p用
山羊:仅指消费类dc，dslr和wyp的极端情况不在讨论之列，
观点一：消费类dc画质差别不大，而功能都是实实在在的
观点二：相机的最终目的就是要出好照片，画质不好，一堆乱七八糟的功能有p用
.........
乡下人：在一定价格条件下的画质。
傻鱼兄弟：画质相差挺大的,其实.色彩不好可以PS，乱七八糟的噪点太多就没办法了.我偏向于画质好的,功能稍微全一点的机器.
稀饭腓鱼：如果说手动功能，那么我看中功能，如果说video自动对焦这种...不重要
收音机：目前功能更看中一些，我是肉眼凡胎，照片一个resize之后基本就分辨不出好坏了，再说没有人喜欢老是拿着原图用吧（有也是有，但基本没什么区别，本人PS水平还凑合，修修补补还看着挺满意的），但功能确实实在的（不包括什么大光圈之类的，DC镜头系统目前还远远没法和专业镜头系统相比的，只能是“等效” 而已），比如AS，IS，红外对焦等很吸引人埃。
画质嘛，只要不是测光混乱，对焦不准一般还没有什么意见。达到F717的水准我就非常满足了，毕竟是玩得成分（解闷和逃避现实）居多。
雁塔晨钟：厂家（对同一厂家而言）会注意功能与画质的平衡的，不会出现一部功能强大画质很差的DC。而不同厂家因风格和实力不同，同级别机器的画质则有高低之分，功能各有千秋。
金镶玉：学摄影要功能，想出片要画质，看你要干什么了。
Z3还是FZ10：再强大的功能还是为了好的画质，画质是根本
呆如潮水：我宁愿我的DC没有什么“功能”，就是一个LCD，一个快门，但拍出来的合眼睛看的差不多，就NB啦！！！！！！！！！！！！
正电子: 功能指什么呢？
变焦？——现在一般的都有三倍变焦，都是最常用的焦段。长焦和广角用的相对都少点，到该用时如果没有也挺遗憾的，不过两段都照顾到的恐怕还只有单反吧？
微距？——小DC微距都不错的，何况还可以加近摄镜，价钱也不贵。
拍摄模式？——只要有一个自动档（光圈优先或快门优先或P挡）再加上手动档就够了，既可以快速拍摄又可以创意。这恐怕一般的都有吧？
摄像功能？——毕竟是摄影，基本不在考虑范围。
附加功能？——如红外、电子中灰镜，这恐怕没人专为这个选择DC。
像数？——像数不是分辨率！现在主流的都是400W、500W，我认为是个平衡点，再大既费卡又没多大实际用处。
…………
所以我认为画质第一！
【大老虎】:功能的最终目的是为了画质服务
九思：毫无疑问是画质。好的画质是促进爱好者进一步提高的基础，无论是在兴趣上还是在水平上。现在相机的基本功能相差不大，很多的功能是为了满足在特殊条件下拍摄时才用到的。比如，长达300mm以上的焦距，各种各样的手动功能，包括拍摄动画等等。这些功能拿来炫一炫还行，但终究不是最终目的，玩一会就腻了。好的画质就不一样了，可以放在电脑中随时展示给别人看或者留着给自己以后慢慢回味。
另外，通过ps改善画面是很好的手段，但是我认为，无论怎么PS都丧失了原图的部分真实性，所以，我始终是能免则免。
bobo：照片最根本的目的就是记录生活中的点点滴滴，不管是画质或功能，取景器后的脑袋才是最重要的，大师可以用傻瓜机拍出专业级的效果，而新手用专业级却只能拍出傻瓜机的效果。
nif：我觉得楼主说的画质和功能好比是人们的物质生活和精神生活。但是我不懂为什么总要把这两个问题分开来讲，要把他们的重要性比个高低？？
大家说画质重要，没有画质就什么都不是了。这个说法也有道理，就像我们的物质生活一样，如果连饭都吃不饱或没有饭吃，那么人都死了。其他的一切还有什么意义？但是就算是人活着如果没有精神生活的话，那么人就像行尸走肉一般。就算是活着也没有意义。
总结：如果一定要让他们比个高低，那么我说画质重要，但没有功能的画质就会失去意义。
Himalaya：很多情况下，我觉得，创意更重要，要表达的意思才是 PP的精髓
冰蓓:
一切都不能太极端，中高端消费级的数码相机画质好不到哪去，也坏不到哪去，可是偏有一些人整天拿着原图说事，什么躁点，紫边，色彩还原这个不好那个不好。其实真正大师的作品难道是拿画质征服你的吗？
连一些基本的摄影技巧都没有掌握，天天挑相机的毛病的人太多了！我觉得还是功能重要，特别是可以适应一些特殊场合拍摄的功能，比如极端的快门速度，暗处对焦速度等！相机有了好好拍照才是正道！
关于本文的更多讨论，请浏览：
http://digi.pchome.net/2004/9/4/3_130731.php
网友评论