，我们手上的这几条“达音科DUNU S01”耳塞的初步媒体报价竟然高达299元，预计未来实际成交价格也要达到280元人民币！这个价格在国产耳塞产品中是绝对的“天价”！即使对海外品牌产品来说也并实在不算低价，甚至已经超过了部分我们曾经提到的一些海外品牌产品。
什么样的国产耳塞能卖280？
谈到高端随身听耳塞产品，相信绝大多数的随身听爱好者们会联想起来类似SONY E888或者森海MX500这样在市场上广受好评的产品。如果再追问几个比较发烧的朋友，那么类似B&O a8，铁三角CM-7这样价格接近千元的产品名字也会被提及。至于更高一些的诸如ER4P这样的产品，恐怕知道的人就相对少了许多，实际把玩过的人就更是寥寥无几。
在这么多大家比较认同的中高端耳塞产品中，我们却见不到任何一个国产耳塞品牌。尽管谁都不会否认上面所提到的这些产品其实有不少是MADE IN CHINA，但似乎长久以来就是没有一个真正国产耳塞品牌敢说自己有可以与上面那些抗衡的高端产品。在我们印象里，除了漫步者的那条MX500的OEM版（HD120）还算比较高档外，其他的国产耳塞/机就始终在低端层次上徘徊，所能见到的也大多就是百元上下带MIC的廉价货色了。
但是，国产耳机等于廉价货色的定律似乎在今天要被打破了。
最近，深圳达音科技公司为我们送来了几条号称真正的“国产高端耳塞”的产品。我们先姑且不谈这款产品本身性能如何，光是它的定价就着实让我们吓了一跳！按照达音科技公司给我们的资料，我们手上的这几条“达音科DUNU S01”耳塞的初步媒体报价竟然高达299元，预计未来实际成交价格也要达到280元人民币！这个价格在国产耳塞产品中是绝对的“天价”！即使对海外品牌产品来说也并实在不算低价，甚至已经超过了部分我们曾经提到的一些海外品牌产品。
是什么样的国产耳塞企业能够为自己的产品定出这样的高价？我们查询了一下达音科技的官方站点。这实际上是一家比较典型的国产普及型耳塞/耳机生产厂商，在他们的页面上除了一些从03年11月开始的，打着自有品牌“达音科”的中低端产品外，还有部分我们比较熟悉的海外品牌产品的OEM。按照官方的介绍，该公司现已是全球最大的OEM ODM耳机厂家之一,14年间达音科技生产了4700万副耳塞，OEM服务对象大多为手机厂商如索爱、NEC等等，此外也为著名的耳机厂商KOSS生产过产品。
我们在达音科技的官方站点上并没有看到现在这款S01耳塞产品的相关介绍，按照厂商方面的解释，目前该产品还正在最后的开发与调试阶段。目前只有少量的工程样品被发往全国各大媒体以及部分耳机/耳塞发烧论坛做测试之用。事实上，我们手中得到的S01耳塞也只是用最简略的透明塑料带包裹起来的工程样机而已。
S01外观设计与相关特性 一
我们手中的S01耳塞总共有三种颜色的版本，他们分别是下面照片中的黑色、紫红色以及刚刚送到还没有来得及拍照的银白色。到目前为止我们还不清楚S01最终销售版本会有多少种色彩版本，但就我们个人而言，似乎再增加深蓝色的版本也是不错的设计。关于产品型号前的DUNU字样（事实上也印刷在耳塞上），厂方给出的解释是：
D:Dainty 高雅的
U:Unique 独特的
N:Never-ending 不停的, 无限的
U:Utopia 理想的完美境界
我们并不想对厂商的产品名称理念做什么样的深入研究或者评价，但至少从文字上来看也能够明白达音科技对这系列产品所做的定位了。
肯定会有很多读者在看了我们上面的这张黑色版本DUNU S01照片后，立即会从它的外观联想到另外一款非常著名的高端耳塞产品——日本铁三角公司的audio-technica ATH-CM7。是的，无论从任何一个角度看，我们都觉得达音科技的这条新耳塞产品在外观方面与CM7极其相似——不，不只是相似的问题，根本就是一模一样。
我们起先怀疑S01与传说中的工包CM7是一路货色，但仔细对比手上的样品，发现S01在造型方面与所谓工包CM7相差甚远，而的确是与CM7造型相同。那么S01莫非就是CM7的OEM线上的另外一个型号？我们怀着相当疑惑的心情向厂商方面提出了这个疑问。
铁三角 CM7耳塞
厂商方面对这个问题的回答非常坦率：S01与CM7并不是同一条生产线上的产品，两者在实际血缘方面也没有任何联系。但达音科技并不否认自己的这条新产品在造型方面的确是采用CM7的设计，而在产品内部，尤其是用料以及最终理想音质的设计理念上也力求向CM7靠拢。无须讳言，S01实际就是冲着CM7去的，而达音科技方面对于S01的最终设计要求也就是“打造一条能比得上CM7的国产耳塞精品”！
S01外观设计与相关特性 二
我们来细致的看一下S01的一些外观特性。本机与CM7一样，同样采用了高精度铝合金切削工艺外壳。尽管这样的工艺对于海外高端耳塞产品来说并不是太特殊，但我们的确还是第一次看到有国产耳塞采用这样的用料。从外壳制造工艺来看，尽管我们无法证实厂商所说的“部分工艺采用人工打磨精致而成”，但至少已经能够与CM7达到同样的高度——尤其在耳塞本体上的金属切削槽处的工艺更能说明着一点。
整个S01耳塞外壳采用阳极电镀处理，具有高强度的耐刮抗磨损的特性。阳极电镀可以使铝离子与氧离子结合吸附于电镀物体的表面及其浅层，具有良好的抗磨损性。DUNU商标采用最先进的激光雕刻，确保字体不会被摩掉。
S01的整体配重做的相当不错，与CM7一样能够以耳塞单元部分为支撑点，将耳塞柄完全与桌面分离开来，呈平行状态摆放（这一点实际也是区分正品CM7与所谓‘工包’的赝品CM7的关键之一）。我们特别注意到S01的线材（包括延长线）质地非常柔软，这是一种被称为TPE的特殊橡胶，据说比一般线材有更好的柔软性以及抗拉抗腐蚀性能。在橡胶内部，S01采用的是0.5M的高纯度无氧铜线。在早期的耳塞产品评测中，评测人员曾特别注重耳塞线材的柔软度（事实上现在有不少高端耳塞产品的线材也有偏硬的），S01肯定可以在这个环节上得到满分。
对于耳塞产品来说，单元部分自然是最为关键，但让我们多少有些“遗憾”的是即使从这个角度的特写来看，S01与CM7在造型方面也没有什么区别。
让我们感兴趣的是S01采用了过去一般只在HIFI扬声器和中大型耳机上使用的钕铁硼材质单元。钕铁硼是目前所有磁体中单位体积蕴含能量最大的一种永磁体，用这种材质做耳塞单元，据说可以在基础上确保了声音具有高水准的密度和爆发力。在没有实际听音之前，我们并不能证明厂商的宣传是否真实可信，但至少我们可以证实S01耳塞单元的磁性的确非常的强。
实际听音感受与初步总结 一
从外观工艺用用料角度来看，我们对于达音科技的DUNU S01的确没有什么可挑剔的地方了。尽管我们手上的几条耳塞还都只是工程样机，但从工艺水平上来看，这些产品的制造品质已经完全可以和任何进口品牌中高端耳塞媲美了。由于在外观上毫不掩饰的“抄袭”CM7，以至于我们如果不看耳塞长柄上的DUNU字样，简直就很难分辨哪条是国产货，哪条是日本铁三角（事实上在耳塞柄部分还有微小差异）。
再好外观的耳塞也必须拥有与之配套的良好音质才能被真正称为“高端产品”。那么达音科技的这条“天价”产品的实际音质表现究竟如何呢。很可惜，我们手头却没有昂贵的CM7可做S01的对比，因此只好拿出大家最熟悉的SONY E888来凑数，而和CM7的对比只能靠我们头脑中的印象了。事实上，尽管达音科技方面的朋友一再强调S01真正的对手是CM7这类级别的产品，但考虑到实际市场销售价格，我们觉得用E888来与S01做对比也未尝不是一件好事。
由于送来的黑色与银白色S01都是刚刚出厂的新品，还完全没有褒开， 因此我们用了那条已经使用过一段时间的紫红色S01做实际听音测试。我们在这里还必须要告诉读者的是，我们最早收到的这条紫红色S01的原始耳塞胶套材质比较硬，戴在耳朵上时间长会有一些不适的感觉。达音科技后来又为我们送来了全新的，采用相当柔软材质的新耳塞胶套，佩带的舒适度得到了明显的改善。而今后将要在市场上出售的正式销售版本S01也都将换上这种更柔软的胶套。
在听音的设备方面我们一共准备了三套设备，考虑到用户的实际定位，我们为S01和E888准备的音源分别是CD：DNE-1，MP3：IPOD MINI、IRIVER IFP900。
我们首先使用的是IPOD MINI与两款耳塞的搭配。说实话，我们对于苹果IPOD系列的音质一直相当的反感，这样高价位的著名产品在实际音质方面却如此令人难以忍受恐怕是很多没有真正使用过的人难以想象的。对于E888以及S01来说，由于整体音色风格都是偏重高解析力，突出人声细节，对于音源本身音质要求相当高，结果无论是哪幅耳塞在IPOD MINI上的音质都显得相当干燥生硬，令人很快就产生听觉疲劳。另外，在我们偶尔尝试打开IPOD MINI EQ中低频补偿后，两款耳塞都明显出现破音现象，效果实在难以接受。面对IPOD MINI这样的产品，恐怕这些注重中高频段的日系耳塞产品都不太适合。
在使用IFP900后，我们对于S01的好感突然增加。由于IFP900对于MP3文件的回放音质相当不错，再加上我们特地输入的高品质的320K MP3乐曲，S01与三个8的实力终于得到一定展现。在这个档次的音源上，S01与E888之间的差异其实并不明显，两者都能获得相当不错的高频解析力，而中频方面两者水平比较接近，音底表现稳重，人声具有不错的力度感。在实际试听中，我们发现S01的低频表现要略好于E888，尽管同样不是以低频力度见长的耳塞，两者在低频的弹性方面也都还原出色，但S01的低频下潜幅度要比三个8更大一些。
实际听音感受与初步总结 二
真正让S01的实力得到完全展现的是采用CD随身听的部分。在这里，我们可以明显感受到三个8的高频尽管依然飘逸但整体已经出现了一定的衰减，相比S01的高频部分尽管明亮度提升不高，但在细节还原的精准度方面做的更好。简单来说，即部分高频的细节用E888虽然也能够听到，但却无法做到S01那样交代清晰，历历在目。回想一下使用CM7时的听感，我们觉得S01在高频方面没有CM7那样非常亮丽甚至有些拔尖的表现，但从听感上来谈，的确已经相当接近。
在中频方面，我们并不想向其他E888、CM7的对比文章那样为了突出CM7的优秀而狂贬三个8。SONY的这幅耳塞尽管很多人抨击它只是样子货，但在经过比较长时间的使用后（实际也是充分的褒开）对于中高频的人声部分表现还是非常出色的。S01对比E888则在人声的力度方面更强一些，密度上也做的更加厚实一些。我们甚至觉得达音科技在对S01的中频方面做了比较大的优化，对这个频段做了一定的突出以刻意表现那种人声“丰润”的感觉。
耳机大家坛 songeagle拍摄的S01
低频方面，达音科技方面介绍S01的低频比CM7更紧一些，而我们的实际听音也证实了这一点。尽管有比较好的低频弹性以及不错的下潜深度，但S01在低频的“量感”上对比CM7有些不足。这实际是一个听音习惯的问题，你是喜欢更加干净快速的低频还是量感充足但响应速度略慢，容易产生一定混浊感的低频效果？
总体来看，S01的音质表现风格尽管与CM7有一定差别，但在整体风格上依然偏向高解析度，快速反映的精致路线，与低频爱好者喜爱的那类风格有很大的不同。在音质方面，毫无疑问，我们可以确认S01的音质可以超过E888。但是，在没有能够重新得到一条CM7与S01进行A、B试听的条件下，以我们以往对CM7音质的回忆，现在最多只能说这两条耳塞在音质方面走的已经很近，但S01是否达到甚至超越CM7的确很难确定。此外，我们必须要再次说明，S01的音质表现受音源质素的影响非常大，要充分发挥它的能力，一台好的音源设备是必须的（DNE-1在这方面也只是最初级的）。
但即使只是如此，我们也不得不说这是达音科技甚至是国产耳塞产品的一个巨大胜利。毕竟，一款定价在280元上下的国产耳塞能够在音质方面超越同价位的海外同行直追定价千元的高级别产品，这简直就是一个奇迹。不可否认，S01的确是在外观上模仿CM7，但其自行创新开发的钕铁硼单元能在音质上达到与日系高端产品近似的音质，这一点就格外难能可贵，产品的性价比之高也可想而知。
达音科技的朋友在谈到这幅耳塞时说，公司并不打算靠S01赚多少钱（一共只计划限量生产5000条），而只是为了证明“国产耳塞并不只是廉价低端货，也完全能做到与日本高端产品相同的品质。”我们也衷心希望能够有更多的朋友亲耳来验证一下S01的音质是否真的如此出色，能够有更多热爱随身听耳塞的朋友依靠S01重新树立起对国产耳塞品质的信心。
网友评论