12月29日，日立环球存储科技公司（以下简称“日立GST”）宣布对中国南方汇通微硬盘科技股份有限公司（以下简称“南方汇通”）、其中国母公司南方汇通世华微硬盘有限公司及其联营研究机构RiospringInc.提出诉讼，控告该公司侵犯日立GST硬盘机的多项产品专利权。
本文来自第一财经日报，记者杨国强发自北京
专利纠葛
日本的知识产权大棒悄无声息地挥向了中国企业。
12月29日，日立环球存储科技公司（以下简称“日立GST”）宣布对中国南方汇通微硬盘科技股份有限公司（以下简称“南方汇通”）、其中国母公司南方汇通世华微硬盘有限公司及其联营研究机构RiospringInc.提出诉讼，控告该公司侵犯日立GST硬盘机的多项产品专利权。
目前，该诉讼已提交美国加利福尼亚州北部地区地方法院进行审理。
在起诉中，日立GST要求南方汇通赔偿其经济损失，并申请一项永久性强制命令，以禁止南方汇通及相关公司在美国制造、使用、进口、发售及销售涉嫌侵权的产品。
作为日本迄今为止影响最大的一起对华专利权诉讼，此消息一出，举国哗然。
据有关专家介绍，微硬盘是指1.8英寸以下的硬盘产品，由于技术含量高、工艺复杂，只有包括日立GST、希捷和中国南方汇通等少数几家公司具有生产能力和核心专利技术。
“目前，我们已经拥有80多项专利，是少数几家拥有核心技术的公司之一。”南方汇通公司行政副总裁刘伟告诉记者。
刘伟称，由于南方汇通与日立GST的很多专利存在交叉，两家公司近半年来一直在就知识产权问题进行讨论，并约定2004年12月进行新一轮谈判，后来，日立GST又将日期延到今年1月。想不到会谈时间还没到，日立GST就将南方汇通告上了法庭。
“我们的主张是在国际商业公平原则基础上进行协商，也未见对方拒绝，我们怎么也想不到日立会使出这种两面的手法。”刘伟对日立GST的诚意与企业风格表示失望。
南方汇通在一份声明中称：有关微硬盘技术部分，双方各自认知拥有核心技术与知识产权，日立GST提出的议题都是十几年以前在硬盘上的某些项目，有的专利授权本身争议相当大，且有的已经过了保护期限。
相关数据显示，2003年，微硬盘市场规模还很小。当年排名第一的日立GST产量不过100万片，但是2004年开始，随着MP3、苹果Ipod、数码相机和车载相机等的普及，对微硬盘的需求量大增。
刘伟认为：正是由于南方汇通的迅速发展使日立感受到了压力。而在1月6日开幕的美国CES大展上，南方汇通有一个很庞大的新品发布计划，可能会影响到日立GST的客户，从而让他们感到很不爽。
日立GST硬盘机部总经理RobertHolleran称：“日立GST在硬盘机行业的领导地位是建立在研发，特别开发业界创新的微型硬盘机方面的基础上。我们有责任保护公司的知识产权和我们的投资，防止不法者的盗用和侵犯。”
神秘的南方汇通
从两年多以前开始，南方汇通在贵阳郊外都拉营的山沟中造出了微硬盘。两年后，这家公司已经成为国际硬盘巨头日立GST、希捷等的重要竞争对手。
南方汇通的总裁朱宝麒是台湾人，有着20多年的IT业经验。而他也是美国RiospringInc.的实际掌舵人。
据公开的资料显示，RiospringInc.是一家在美国加利福尼亚注册的公司，公司经营范围是设计、制造和销售磁盘驱动器，拥有自行开发微型硬盘控制、机械、电气等能力。拥有数十项设计、生产微型硬盘的专有核心技术，具备生产微型硬盘的整合能力。
美国“9·11事件”之后，原本就不景气的美国IT业更加萧条，这种情况下，朱宝麒非常希望Riospring拓展中国市场。2002年，在一次会议上，朱宝麒认识了原贵州省副省长陈大卫。正是他帮助朱宝麒搭上了贵州上市公司南方汇通（000920.SZ）。
2002年6月，双方合资成立了南方汇通微硬盘科技股份有限公司，注册资本1.66亿元，其中：上市公司南方汇通以自有资金现金出资8134万元、占50%股份，RiospringInc.以微硬盘生产开发技术认购股份、占股25％，贵州省基础建设投资公司拥有另外的25%股份。
目前，南方汇通在贵阳建有一家生产工厂，营销中心设在深圳，分别在贵阳、深圳和美国等地设有研发机构。
“2004年，由于资金短缺问题限制了产能，即使这样现在每月的产量已经达到了30万片。”刘伟告诉记者。
据悉，2005初，南方汇通投资2亿元人民币建立的第二个生产工厂就要开工。到时候，南方汇通的两个工厂将拥有年产微硬盘5000万片的生产能力，而“2005年的目标是1000万片”。
以目前每片100美元左右的价格计算，2005年南方汇通的产值将达到10亿美元。
日本图谋
“即使这场诉讼没有任何结果，日立也可以把南方汇通拖垮。”一位知识产权律师告诉记者。因为在美国进行知识产权诉讼将花费南方汇通高额的费用。
日本松尾综合法律事务所知识产权代理人鲛岛正洋认为，外国公司在美国进行知识产权诉讼非常困难。陪审员制度对国外公司要求非常严格；由于美国的商业习惯是全部使用英语，语言的沟通上也可能存在问题；而律师费更是以小时为单位计算，辩护费用惊人，当年美能达就在5年的诉讼中支付了超过40亿日元律师费。
美能达的遭遇很说明问题。1987年4月，美国HoneyWell公司起诉美能达公司。HoneyWell认为美能达通过使用其照相机方面的专利而使销售额上升到了10亿美元，却从来没有支付专利费。
在诉讼过程中，HoneyWell公司向陪审员强调了美能达公司的行为性质恶劣，结果美能达在1992年一审败诉，被判支付9635万美元。但是最后的结果是双方和解，美能达支付给HoneyWell公司总计将近1.3亿美元。
“如果继续进行诉讼，美能达将面临更多官司和高额的律师费，而其名誉也将受到损失。”鲛岛正洋认为美能达当时的和解比较划算。
正是由于在与美国的知识产权诉讼中吃了很多苦头，使日本非常重视知识产权。据日本方面提供的数据，近年来，美国已经从日本获得120亿美元各种专利费，而日本从美国和亚洲周边国家获得的专利费仅有108亿美元。“这之中12亿美元的差额将从中国等国家得到弥补，未来中国和日本的专利战将非常激烈。”北京同利知识产权代理公司专利代理人刘芳告诉记者。
近年来，日本专利代表团多次访华，他们以培训等多种形式，向中国当地企业宣传和普及知识产权知识，强化中国的知识产权保护意识。“他们的根本目的是先通过培训让中国企业明白规则，然后赚钱。”刘芳认为。
面对日立GST的起诉，刘伟告诉记者：南方汇通将作好充分准备，并通过其美国研发机构应诉。
网友评论