对于数码照片来说，插值这一做法可能会让一些中高级用户不屑一顾，因为无论软件的算法多么高级和智能，均无法创造出原本不存在的图像细节。那为什么还会有这样的专门用来插值的软件存在呢？
作者：苏锋 来源： PCWORLD
对于数码照片来说，插值这一做法可能会让一些中高级用户不屑一顾，因为无论软件的算法多么高级和智能，均无法创造出原本不存在的图像细节。那为什么还会有这样的专门用来插值的软件存在呢？为了适应大幅面输出的需要。一幅分辨率只有1024×768的照片，如果不得不把它放大到24英寸（1英寸=2.54cm），如果不进行插值，打印（冲印）出来就无法避免明显的马赛克现象。而通过软件进行插值，可以避免马赛克出现，并且尽力使放大后的照片显得更加细腻、边缘更加圆滑。
或许又有用户会问，Photoshop中的“Image Size”菜单就可以实现基本无马赛克的插值放大，为什么还需要这样一个额外的软件？您不妨试验一下：将一幅低分辨率的照片（如800像素×600像素）用Photoshop插值放大到4000×3000，虽然马赛克基本看不出来，但是线条的边缘有明显的锯齿、毛刺现象，看起来并不那么舒服。如果换用S-spline进行插值，如图12所示，其输出结果则完全看不到马赛克，线条的边缘也没有锯齿和毛刺，相反，边缘相当锐利平滑。我们可以通过图13、14两张图片来比较这两种不同插值方法获得输出效果。
这两张图片是从800×600插值到4267×3200后，截取中央部分放大到100%的结果。从图中可以看到，S-spline的插值结果更加出色，画面显得更加锐利，这对于整幅照片的大幅面输出是有一定帮助的。
网友评论