MX440占领市场的速度，比笔者想象快的多。对大多数显卡购买者而言，1000元是一个心理价位，用900左右的价格购买出现不足一个月最新产品线的产品，无疑是让人兴奋的。而这篇文章的目的，更多的是想为大家的选择，提出参考性的意见。
MX440占领市场的速度，比笔者想象快的多。它打着GeForce4的旗号，性能介于GeForce2 Ti和GeForce3 Ti200之间，遭到了 不少非议，但是考虑Ti200的价格都超过1000颇多，而MX440除了丽台之流的高端品牌，没有几款敢逾越1000的天堑，这无疑给消费者一个很好的暗示。因为对大多数显卡购买者而言，1000元是一个心理价位，用900左右的价格购买出现不足一个月最新产品线的产品，无疑是让人兴奋的。
而我们这次MX440横向评测，并没有刻意争夺时间上的优势，这篇文章的目的，更多的是想为大家的选择，提出参考性的意见。
此次参与的品牌有 UNIKA 七彩虹 AOpen和启亨。产品名称分别为UNIKA速配7917；七彩虹GeForce4 MX-440；AOpen GF4MX440-V64；启亨大银家MX440。
实用性指导：
MX440毕竟是一款比较新的硬件设备，因此也需要新的驱动加以支持，此次我们对上述四块显卡进行评测时，统一使用了雷管XP 28.32版本的驱动。
上面就是MX400的识别情况，28.32版本的驱动正确的辨别出了显示核心。
在附加属性的平滑模式设定中，可以看到过去没有的6倍抗锯齿选择。我们知道，手动开启全屏抗锯齿，速度下降的幅度会非常明显，关闭平滑处理和打开四倍平滑处理在3Dmark 2000中的得分，差距会超过一倍。不过这次nVIDIA带来了一些新意，所谓的6倍并不简单的是4倍的机械提升，作为一种新的超采样技术，对当前屏幕的6次采样并不会降低太多性能，不会比4倍更慢。有兴趣的朋友不妨测试一下开启4倍和6倍在测试软件中的得分。而对那些狂热追求画质而购买了N卡的玩家（有这种特例吗 ^^），也不必担心在打开6倍时速度比4倍有太大的折扣。
当使用PowerStrip识别MX440的核心频率和显存频率时，四块卡都显示135/202.5，很明显PowerStrip没有能识别NV17的显卡，在显示它们的工作频率时打了对折，事实上MX440的标称频率应该是270/400。 当然，这四块卡也没有私下调高工作频率，这样的测试会比较公平。
关于AOPEN的补充图片说明：
在此次横评完成之前，PCHOME评测室为性急的玩家展示过图片预览。其中并没有包括这款较晚送达的AOpen MX440显卡，然而AOpen的外观无疑是非常出挑的。因此补充了几张AOpen的图片，同时对MX440的特性进行一些说明。
|
AOpen风格独特而狭长的包装 |
依照公版设计MX440，都只提供了两个显存的位置，算上正反面也不过是四颗。此次送测的所有产品都是64M显存，不同的是，有些采用了4ns而有些是5ns的，在价格上，区别相当明显。可以达到500Mhz工作频率的4ns显存，在超频性能上无疑具有很大优势，而5ns在售价上的相对低廉则勿庸置疑。选择时的关键点，主要还是看购买者是否有超频需要。
从我们拿到的第一款NV17产品，旌宇的MX440，就是采用公版设计，直到迄今为止我们收到的最后一款—AOPEN MX440，除了PCB板的颜色和显存的选用，很难再找到什么区别。就连接口都完全没有差异，没有任何一款MX440提供了双VGA输出，以至于浪费了NV17内置的两个独立350MHz RAMDAC，也让笔者失去了测试双头显示的机会。但所有的MX440都拥有S端子输出，这的确是一件让人感到郁闷的事情，因为PCHOME的评测室，电视机 尚不是我们的标配 ^^
|
不是为了双头输出准备 440的PCB体积也不会比420大这么多 |
各品牌对自己的MX460或者GeForce4 Ti产品相当慷慨，风扇也显得铺张而且风光。 相对而言，它们的MX440显卡配备的风扇都略显寒酸，这应该都是出于成本考虑。
具体测试：
|
测试平台
|
|
| CPU | AMD AthlonXP 1700+ (1466MHz) |
| 主板 | 硕泰克75DRV4 |
| 显卡 | 四款MX440 |
| 内存 | Kingmax DDR266 256MB |
| 硬盘 | 酷鱼4 40GB |
|
软件环境
|
|
| 驱动程序 | nVIDIA系列芯片显卡驱动28.32版For Win2000/XP |
| 操作系统 | Windows 2000 |
由于GeForce4 MX440不完全支持DX8，无法完成3Dmark 2001最后的项目，所以我们首先进行了只支持DX7的3Dmark 2000测试。
从测试结果上来看，七彩虹和UNIKA分别取得冠亚军。当然对于3Dmark 2000而言，四款显卡最高和最低分之间只有不到100分的差距，这个误差几乎可以忽略不计。事实上也确实如此，全部使用公版设计的各款MX440， 较难在性能上甩开对手。
之后我们进行了3Dmark 2001 SE的测试，这次UNIKA反超胜出，成为这一轮的赢家。分数的差异， 仍旧非常的小。
在考验显存带宽的VillageMark测试中，几款产品的分数咬的很紧,这一次,UNIKA和AOPEN的产品并列拔得头筹。
在最后的Quake3 Arena的FSAA（全屏抗锯齿）测试中，成绩仍然贴的很近。
价格:
结论：
在这次评测中，我们无法将MX440所有特性带来的提升进行量化，比如0.15微米的制程控制了多少的发热量；再比如新Video Processing Engine（视频处理引擎）带来的完全硬件MPEG2解码，并且支持内部的DVD导航以及视频音频解码。但是通过评测可以得到这样的结论，凭借稳定而高速的驱动，优秀的质量和良好的性能，以及可以被接受的价格，MX440的显卡 确实成为了近期值得购买的主流产品。
具体到品牌，MX440各款产品性能差距虽只差之毫厘，但七彩虹和速配在几项测试得分中频频领先，也不能说只是误差。这两款产品确实给编辑留下了深刻的印象。紫色妖冶的速配7917和火红的七彩虹在外观上也非常出挑，速配7917是4ns显存的产品报价969，而七彩虹使用了5ns显存报价860元。评测编辑们对MX440总体的表现比较满意，接下来的就是通过厂商之间的竞争，提供给玩家更好的性能和价格。想必下次再评测NV17系列显卡，一定会涌现一批整合厂商独特个性和思路的新鲜产品。 我们期待这一天。