7500在通过极高性价比而取得了很强的竞争力。它凭借着ATI优良的画质和大多数该级别N卡所不具备的DVI和双头输出，足以在万舸争流的中段显卡市场上打下自己的半壁江山。
在PCHOME刚刚完成MX440横评中，笔者曾提到MX440凭借稳定而高速的驱动，优秀的质量和良好的性能，以及可以被接受的价格，成为近期值得购买的主流显卡产品。而ATI 7500系列的产品，其市场定位和性能水准，和nVIDIA的MX440系列和GF2 Ti系列非常相近。就此次UNKIA和昂达送测的两款产品来看，非ATI原厂的7500价格在800上下，相当于GF2 Ti的水平，比MX440系列的平均价格略低。
至于选择ATI还是nVIDIA的争论，各自的簇拥各执一词争论不休，论战旷日持久没有定论。从需求的角度出发，7500的显卡大多提供了MX440系列所没有的DVI输出和双头输出功能。对于消费者而言，要想寻求灵活的易用的多显示器使用方案；或者是高效、完整的硬件DVD视讯播放加速功能。7500是非常合适的选择。如果你没有以上这些需求，那就要看你主观上对ATI还是nVIDIA两个企业形象魅力的判断了。
外观:
|
昂达 雷霆750 |
|
UNIKA 火旋风757 |
昂达使用了蓝色的PCB板，UNIKA为绿色。两块显卡的元件布局外观做工等都迥然相异,一扫近日持续评测一无二致N卡(NV17系列)的沉闷之风，接口设计方面倒没有区别，可以看到两款产品都提供了DVI，VGA，S-video三个接口，只是排列有所不同。
显存：
昂达使用了5ns DDR 64MB显存，双敏的则是4ns。比较意外的是，两者默认运行的频率也不同。
采用的是0.15微米的工艺制造的7500，配合4ns DDR显存的火旋风757， 把运行频率锁定在290MHz/230MHz。而昂达750的工作频率只有270MHz/230MHz，但是在价格上则略有优势。
评测：
|
测试平台
|
|
| CPU | AMD AthlonXP 1700+ (1466MHz) |
| 主板 | 硕泰克75DRV4 |
| 显卡 | 火旋风757 雷霆750 |
| 内存 | Kingmax DDR266 256MB |
| 硬盘 | 酷鱼4 40GB |
|
软件环境
|
|
| 操作系统 | Windows 2000 |
由于昂达产品和UNIKA的运行频率不同，在测试中同时测试了昂达的超频能力，证实它可以稳定的运行在和火旋风757一样的290/230下。于是我们跑了三组数据。
7500并不能完全支持DrectX 8.1，所以和先期评测的MX440一样，不能跑全3DMark 2001的测试项目，但是它对DrectX 7.0的支持非常完美，因此我们首先在3DMark 2000下进行了测试。
在默认频率下，火旋风757的分数略高，但是当雷霆750运行在火旋风757的同频下，得分就反超对手。
在3DMark 2001 SE的测试中，都跳过了Game 4 Nature，最终结果火旋风757对超频前后的昂达750都保持了领先。
结论：
通过评测可以看到，7500在通过极高性价比而取得了很强的竞争力。它凭借着ATI优良的画质和大多数该级别N卡所不具备的DVI和双头输出，足以在万舸争流的中段显卡市场上打下自己的半壁江山。