看了你10月10日发表的《数码相机介绍(一)》，在一些问题上本人有不同的观点，有待商榷。
文中写道“数码相机如果是个人自己使用，当然需要这么酷的样子和非凡的性能。支持光学变焦，至少2倍，同时支持数码变焦作为点缀，拥有优秀的光学镜片组而不是普通镜片，包含一片以上非球体镜片，当然应该是镀膜的，镜头的大小也很重要，表现在最终的光圈大小，至少应该是f2.8的，变焦范围至少35-110，如果支持28mm更好”。
现代镜头的所有光学镜片都是镀膜的，而且一些著名厂商的产品都是多层镀膜或超级多层镀膜，唯一不同的只是各自的镀膜方法不同而已。
镜头的大小问题，现在最专业的135变焦镜头，以最小变焦倍率2倍计算，其最大口径也仅为f2.8，况且日本三大照相机生产商的此类产品的零售价格都已过万，何来"至少应该是f2.8"一说？
用于相机镜头的镜片都是光学镜片，无论是玻璃光学镜片还是塑料光学镜片，我目前还没有看见过正规大厂用普通玻璃作光学镜片。至于优秀的光学镜片组，我不知你是指“近距矫正”“内对焦”等特殊光学设计还是APO、ED、UD、SD等超低色散镜片，或是非球面镜（有光学非球面镜和复合非球面镜两种，前者的制造成本比后者高出十倍甚至数十倍），但以上设计（镜片种类和使用数量）都视乎设计目的，镜头档次而采用，并非随便想要就可以的。
依照你的标准，我想此类相机非平民百姓所能承受，追求此等高级镜头的“发烧友”就目前情况而言还不会把眼光放在数码相机之上，毕竟目前的数码相机还无法发挥高级镜头的威力，作为玩具又岂不暴敛天物？你的意见如何？
文中又提到“而超250万像素的相机性能可以这么说，没有特制的镜头是无法制作出如此高像素的相机，已经超过了常见的光学相机的效果，部分品牌使用了著名的察斯镜头或者专有的富士龙镜头和Olympus的专用镜头还有佳能自己的特制镜头”。
你的这句话太抬举目前的民用数码相机的CCD感应器了。不可否认，250万的像素所拍出的相片已达到相当的水准，作为日常纪念照片绰绰有余，但并不意味着他就是一部“如此高像素的相机”。以目前最高级的尼康数码相机D1为例，其解像度为650万像素，在尼康的有关资料中也未提及需要使用特制超高解像镜头与之相配套。即使是以最高像素拍摄的图像其放达到17英寸时的清晰度也仅同于135胶片，更何况CCD在颜色色深感应，层次的过渡等方面同传统的银盐胶片有一定差距，在此情况下你认为有这个必要吗（依笔者的观点，将德国的察斯镜头置于250万像素的数码相机之上无非是某些日本厂商为增加产品的卖点而故意作的“穴头”，要知道正宗的德国察斯镜头价格不菲，你什么时候看见过桑塔纳用F1方程式赛车的轮胎？要不就是察斯唯恐自己的镜头卖不出去，干脆来个卖一送一，砸自己的牌子。如果真是好的镜头，全世界的摄影发烧友何不来个“买椟还珠”，皆大欢喜，何乐不为）？专业的尚且如此，更何况作为玩具的民用产品？
我玩相机的历史也不长，玩数码相机的历史就更短了。但就个人的感觉而言，即使是高级数码相机的性能要接近专业相机（无论是传统相机或是专业数码相机）还需时日，专业的就是专业的，无法替代也不容替代。以业余的眼光来评判专业的东西是永远不会有正确的结果的。本人不排斥新的东西，事实上目前200万左右的数码相机已足以应付日常生活娱乐所需，纪念照不会对解像、层次过渡、色彩还原、像场弯曲等专业指标有严格而苛刻的要求，纪念照片也没必要放大到20英寸。事实上我也很喜欢数码相机，但是拿玩具同专业或爱好相提并论本人实在无法苟同。
以上只是一个摄影发烧友的感想，如有不妥还望指教。
网友评论