2周以前，Dinne Kelley起诉微软，指责后者向无法运行Vista功能特性的PC提供“Windows Vista Capable”资格授权，涉嫌欺骗消费者。
2周以前，Dinne Kelley起诉微软，指责后者向无法运行Vista功能特性的PC提供“Windows Vista Capable”资格授权，涉嫌欺骗消费者。
有趣的是，微软官方一方面对Kelley的指控矢口否认，一方面悄悄对“Windows Vista Capable”进行了重新定义，在措辞上进行了一些狡猾的修改。
最初的Vista Capable定义：
“通过Windows Vista Capable资格认证，性能足够运行Windows Vista的Windows XP。Windows Vista Capable Logo将保证消费者购买PC后能够升级Windows Vista并获得Vista核心体验。”
微软刚刚订正后的Vista Capable定义：
“安装Windows XP系统，但是也可以运行Windows Vista系统。能够以最小限度运行所有Windows Vista核心体验——包括组织管理、信息查询、安全稳定性的创新功能。而高级Windows Vista版本功能——例如Windows Aero用户界面——也许需要更高配置获升级后的硬件系统。”
两个版本的均声称Vista Capable PC能够运行Vista“核心体验”，但是却有着非常明显的区别：
1.原版定义没有对“核心体验”进行任何定义，而新版定义中所谓的“核心体验”，似乎并不是微软每天鼓吹的内容
2.原版定义称“性能足够运行”，新版定义称“可以以最小模式运行”
3.原版定义没有明确可能无法运行的Aero特效等所谓的高级功能，新版定义进行了明确规定
当然，无论微软如何玩文字游戏，获胜的永远都不可能是消费者，不要忘了，PC厂商也会帮微软一起忽悠并不那么了解PC的普通消费者们。
网友评论