最近笔者在网上看到了不少摄影爱好者拍摄的有关北京车展“香车美女”的照片，他们中不少人用的是传统相机，照完后将冲洗出的照片用扫描仪扫入电脑。
大部份照片所显现的问题( 其实也是一般人经常会遇到的问题)，就是最终的结果还不够锐利鲜明，和数码相机直接用数字感光元件取得的结果还有一段差距。
想扫描出细腻的数码影像，最重要的因素是“原作的品质”及“扫描仪的分辩率”。
从原作的品质看，正片要优于负片，负片又比照片好。所以商业摄影大多采用大尺寸的正片，而这就需要动用较高级的120 相机了。
就扫描仪的分辩率而言，一般的桌式扫描仪虽然号称有600 dpi 或1200 dpi 的分辩率( 请勿将软件的分辩率当成真实的分辩率！)，有的还可加上光罩扫瞄正、负片，但与专业的正负像扫描仪或滚筒式扫描仪的分辩率及品质相差太大。
否则，那些“XX中心”动辄使用数十万的滚筒式扫描仪，意义又何在？从个人使用的角度看，若您偏爱传统相机，又需要把照片数字化，建议您：
1. 尽量用正片拍摄。
2. 使用专门的正、负像扫描仪。
我们纯粹就数码影像的结果做个比较，传统的35 mm 像机的底片若能理想地处理成数码相片，则数码相机至少得400 万～600 万像素才赶得上35
mm 的老相机。
但若只用一般的扫描仪，那么只需200 ～300 万像素的数码相机，就能轻易胜过35 mm 的传统相机！
把传统的照片用扫描仪转换成数码影像，常会遇到两个重要问题：分辩率的损耗、颜色的失真
分辩率的损耗
现在，照片的冲洗技术已经非常成熟先进了，只要你的摄影技巧不太差，通常都可得到品质卓越而细腻的相片。
然而，虽然你的底片上可能有多少亿的银盐小颗粒，但照片却是由36 mmx24 mm 的底片扩放而来，它的分辩率和底片的差距极大。据笔者的经验，把扫描分辩率提高到有效分辩率的2
倍，再用影像处理软件缩回到1/2 大小，通常就能得到比较锐利的影像品质。
一般而言，扫描照片时，笔者建议用300 dpi 以上的扫描分辩率，再视应用场合来决定影像分辩率。
颜色失真
因为各种设备对颜色的描述有差别，所以常会造成颜色转换时的失真现象。
例如，扫描仪扫描的影像看起来和原照片的色彩不一样，屏幕上的影像看起来又与最后的打印结果有差别，这些都是常事。
“颜色失真”的问题还要靠色彩管理系统或者影像处理软件的校正，目前，在Mac 电脑上用的是ColorSync 的色彩管理系统。早在1993 年，Mac 就已开始采用此系统，因此要比PC 上的应用广泛而且更成熟。
至于Windows 98 到Windows XP ( 注)所用的sRGB 色彩描述，或许只能算是个开端，仍然有许多改进的空间。
事实上，在扫描传统照片或底片时，由于它们都是类比的成品，并不容易用数字的方法去界定要使用多少dpi 扫描更合适。
就底片来说，虽然号称拥有上亿颗银盐，但它的成像品质还受诸多因素的影响，“不定”的因素比较多。所以，在实际应用上，我们得用“反推”的方式来确定扫描分辩率。
首先，我们得看看输出设备的能力，如果输出设备在150 dpi 时就表现得不错，而输出面积需要达到8"x10"，那么就得扫出1200x1500
Pixels 才能够用，底片的面积为24mmx36mm=0.95"x1.42"，由此可知，大约需要1200
dpi (的光学分辩率)的扫描仪才能满足此需求。
同样，如果输出设备在300 dpi 时才能印出满意的图像，那就需要2400 dpi (光学分辩率)的扫描仪才能满足此需求。
根据本文的解说，您就可以容易地判断出既有的扫描仪是否够用，目前有许多专用的正负像扫描仪都可提供2400 dpi 的光学分辩率，而一般的桌上型扫描仪恐怕还有待加强。
而且，我们也可推算出，200 万像素的数码相机大约和1200 dpi 的扫描仪具有同等的数码影像撷取能力，而600 万像素的数码相机则可视为和2400 dpi 的扫描仪相当。
网友评论