4月12日，Intel在北京总部召集媒体对近日出现在一些媒体上面的AMD Athlon64 ×2 4400+完胜Intel Core 2 Duo E4300的评测文章进行了说明，英特尔（中国）有限公司市场总监洪力、英特尔（中国）有限公司平台应用创新部门资深技术经理赵军及英特尔亚太区性能指标评测经理傅彬出
4月12日，Intel在北京总部召集媒体对近日出现在一些媒体上面的AMD Athlon64 ×2 4400+完胜Intel Core 2 Duo E4300的评测文章进行了说明，英特尔（中国）有限公司市场总监洪力、英特尔（中国）有限公司平台应用创新部门资深技术经理赵军及英特尔亚太区性能指标评测经理傅彬出席了此次说明会。洪力：媒体在写评测文章时不能“不诚实”
英特尔（中国）有限公司市场总监洪力在介绍完E4300的大致情况后，对目前在网上出现的一些文章进行了说明。洪力说：最近在网上出现了一些文章，我个人看了以后，我觉得是在愚弄人，把英特尔965G跟690的集成主板，同时配上两个不同的处理器，来进行一些比较，然后说运行的结果怎么样，说这两个CPU谁好谁坏，这叫张冠李戴。你不可以拿一个芯片组的图形的性能，然后就说处理器的好与坏，很多消费者当然不懂技术，但是他们还有知情权，不可以愚弄他们。另外一些消费类的记者虽然不是专家，但你也不可以愚弄他们，不可以破坏信誉。因为从定位来讲，实际上英特尔的集成显示芯片是设计用来支持主流的游戏和企业应用的，高端游戏英特尔的策略是可以有分离显卡的方案，所以把不同定位的产品作比较，然后拿芯片组的结论引用到处理器上面，三个字：不诚实，也不可以这样，不可以这样对中国的消费者。
事情的起因是某个媒体在对AMD Athlon64 ×2 4400+与Intel Core 2 Duo E4300进行对比评测时，错误地选择了测试平台及错误的数据对比。诚然现在市面上nForce690的主板与4400+属于绝配，英特尔965G与Core 2 Duo E4300也是佳偶，但是针对这两个不同平台的测试应该是全方位的，而不是单纯的只将图形数据进行对比就说处理器的孰强孰弱，这是完全不能行得通的。我们对其他媒体的评测方法不做评论，单纯的说Intel对此次事件的处理方式就可以看出Intel对E4300的重视程度可见一斑。在此次的说明会上，Intel的资深性能指标评测经理傅彬向各个媒体展示了E4300的各种优势，而对PCHOME的E4300评测方法及数据表示了认可。E4300评测相关专题请点击：http://article.pchome.net/181327.html
洪力：E4300对比4800＋可以胜出
由于PCHOME还没有拿到AMD的Athlon64 ×2 4800+，所以无法对Intel所提供的数据做出评价，虽然Intel所采用的数据也是通过第三方网站的测试结果，这里只给网友们做下截图，大家可以自己对比一下AMD Athlon64 ×2 4800+与Intel Core 2 Duo E4300的性能对比。
此数据为国外的权威评测网站http://www.behardware.com/对Intel Core 2 Duo E4300及AMD Athlon64 ×2 4800+的对比评测。
为了搞清这两款CPU到底具有什么优势，最近PCHOME评测实验室也会将这两款CPU进行一次对比评测，希望能通过我们非常直观的评测来对这两块CPU进行一次深入的剖析，大家敬请期待！
网友评论