这篇文章是根据作者发表在电脑之家俱乐部的帖子整理而成，查看原文。
编者按：虽然光缆录音所得到的质量是最好的，但其代价也是最高的。而USB以其方便、安全的特性成为了众多PC周边以及数码产品的接口标准。选择质量还是选择方便，这显然又是个众说纷纭难题。让我们来看看众多的网友对此的看法吧，同时你也可以到我们的俱乐部阐述自己不同的观点。
audiphone[cagi]：相对光纤应该还是损失最小的介质~~~~~所以当然光纤好！！！ 不是取代~~~~~~是退而求其次！！！
方鸿渐[shijie]：N1上面录音是数字式的还是模拟式的? 用光驱读取数字通过usb传到n1中由n1来编码的是数字信号还是模拟信号? 如果都是数字信号怎么是光纤好?
MAXwei[maxwei]：一样！都是数字传送，没有区别!一摸一样。usb是给计算机用的！光纤是给cd机用的（当然声卡有光纤的话也可以）！
audiphone[cagi]： 都是数字的~~~~~USB还要通过再编码转换~~~~~光纤在传输时的损失小（比如，延时等）
约柜[stardust]：不知道是谁算过的，说usb传输的数据量是和mp3一样的128k，方鸿见你不是要买md卡座吗？怎么换n1了。
audiphone[cagi]：不论是CD还是WAV，要使用USB录音就必须经过OPENMG进行ATRAC3（132K/105K/66K）编码，再以SP或者LP2的模式传输到N1中。而问题就在此，即使最后是以SP模式传输，也是再次从ATRAC3转码到ATRAC的结果，理论上要比传统模式下用光纤线录音（直接转码成ATRAC）的音质逊色许多。
MAXwei[maxwei]：md音质有什么好？只不过体积小一点！ 我用tdk的sx磁带录cd，音质不比你md差。 通用性也强，成本低～～～ 号称要音质好的就用好的磁带来录！
方鸿渐[shijie]：我已经做过试验了，首先，我放入cd，然后选择传送到hard disk和md，然后首先转换，这是c：盘中多了一个omg文件，之后我把cd取出，此时转送到md的过程仍然在继续。说明这个过程不是有cd传送到md的， 我试图删除那个omg文件，但是提示文件正在使用，这说明转码是实现转成omg，然后在由omg转到n1中的。 原来音质这么差。
约柜[stardust]：磁带贵啊，卡坐也贵啊。既然考虑通用性，不考虑体积，那还讨论什么啊？ 直接cd算了，最通用了。磁带比md大啊。
audiphone[cagi]：磁带声音还原真实~~~~~~~我也喜欢磁带~~~~~~~但同样磁带的缺点现在看来已经太明显了~~~~~~~噪音大，磁性保护差，体积大，不宜存放，易损坏，播放器损耗大，等等~~~~~~~：））） 更重要的是~~~~~~~现在数码就是“时尚”啊！！！：）））
方鸿渐[shijie]：磁带损耗大，不易保存，音质却是很好，但是没听一次就是一次损坏，越听音质越差。我后悔买n1了，sony，你太欺负人了，耍花招来骗我们网友。现在我只想确定我说得对不对，sony所谓的用usb录音根本就是骗人的，把cd压缩成LP2 Stereo，然后再由这样的格式压缩成ATRAC传到md中?这个atrac3有什么区别，难道压缩比大的ATRAC3还能还原为压缩比小，音质更佳的ATRAC？？？这可能吗？我很疑惑。
我用两种方法把同一首歌录进n1， 然后比较音质：
第一种方法是cd曲目通过usb传到n1中，4:37秒的歌，srereo recording方式传送到n1，然后md中recording mode显示stereo格式，大小9.65m。
第二种方法把这首歌lp2 stereo format， omg格式的文件传送到n1中，n1 recording mode显示LP2 Stereo 模式，文件大小4.82m。
然后仔细比较2着的音质，不看线控，反复切换，闭眼听，虽能分辨出那个好，那个差，但是非常接近，我用的耳机是805。
我明天打算再用光纤同步录同一首歌试试看有没有区别， sony骗人了，根本就不是atrac格式的，唉，上当了，早知道买r909或者卡座了。
另外问各位一下cd抓下来的wav和直接听cd音质有没有什么区别?然后我在刻成cd，这样用discman听能听出刻录盘和母盘的区别吗?谢谢。
方鸿渐[shijie]：对了，那位的耳朵比较好，我打算用md录一张盘，分别用不同的模式，不同的机器录，然后请各位网友帮我听一下，那个机器录的最好?
audiphone[cagi]：算了 ~~~~~~有空再组织次活动吧~~~~~~~你一起来吧！！！：））） 另外问各位一下cd抓下来的wav和直接听cd音质有没有什么区别?~~~~~~当然有区别！！！~~~~~不说别的~~~~~~不同的软件抓出来的WAV音质都有好坏！！！~~~~~~你说抓下来的wav和cd音质有区别吗？？？：）））
Reviath[mdr_e909]：其实光纤录歌是有损耗的，USB传送是没有损耗的（数字方式）。但是，电脑制作MD的歌曲就有损耗。 lp2的确实有听得出来的音质差异，所以我平时还是用sp方式录。 我没用过mp3机器。但就高品质mp3本身和atrac sp本身来说，至少我的耳朵听不出来有什么区别。
CuteLove[E-HIVE]：用USB传歌，就用LP2吧，要用SP+TYPE R 那就用光纤。后者在说明书上有明确提到哦。 做LP2就用USB吧，这时候的音质取决于你的CD和光驱的抓音能力了。USB也只适合做LP2，LP4。如果想做成SP，其实就是将原有的LP2插值运算成SP，等于就是LP2。 132KBPS码率的ATRAC3相对128KBPS优越一些，哪怕你用LAME。 还有哪位仁兄说“cd只不过192k你要3XXk有什么用”？是不是把单位搞错了啊，呵呵
klux[klux]：短距离传输中，光纤的传输效果最好，因为色散和纯净度问题都可以忽略。 usb传输的确实是数字信号，但由于是电信号，会受到干扰，还会在导体上衰减。
方鸿渐[shijie]：你是指用什么来回放，我先在引用一篇文章。
昨日闲来无事可做， 用N1和本本把下列几个录音比较了一下:
1. WAV
2. 光纤对录SP
3. 光纤对录LP2
4. 光纤对录LP4
5. 电脑传LP2 (132K)
6. 电脑传LP4 (66K)
7. MP3 320K CBR
所用的CD是Jennifer Warnes 的 The Well (只比较了Track 1， The Well)。
为了保证录音质量， 减少误码带来的负面影响， 2，3，4使用SACD机SONY SCD-777ES的数码输出为唱盘座， 1，5，6，7使用YAMAHA恒角速度CD-ROM RIP; 1和7播放使用SONY SRX7 Notebook; 耳机使用 SONY 888LP， 接N1时跳过线控， 直接接驳主机. 放音时无论是N1还是本本， 都不开均衡器， 没有任何高低音的加强或衰减。
结果如下:
(注: 听音评测， 主观成份很浓， 个人偏好不同， 所以结果只是参考意见而不是绝对准确的)
一. 效果最好的不是WAV. 哈哈， 我是开玩笑. 效果最好当然是1， 和CD很接近. 我想是D/A的关系， 比原来CD感觉透明度差了一点点， 但几乎感觉不到。
二. 4和6几乎不可以听， 音像混乱， 高音缺乏， 失真相当明显， 实在听不出哪个更烂。(一样烂， 哈哈哈)
三. 2 和 7 的表现都比较接近WAV， 人声和低音部分都很忠实， 音像定位也相当清晰. 但它们有个共同的缺点-- 高音区发毛。铙和釵都有些朦胧和勉强的感觉，我用A/B比较的方法， 同时在N1和本本上播放2和7， 然后互相插拔耳机。2还是稍稍胜出一些，尤其是大音量时7比较粗糙，2在整个过程中都很平稳。
四. 3和5 比2 和 7都要差一点，但绝对可以接受。人声和低音部分3和5 感觉不到什么不同，问题还是在高音，可以说有点刺，不仅发毛而且有点沙哑。3比5略微优秀些，两者在大音量时都有饱和的嫌疑， 5则更甚之。
综上所述， 我的排名是: WAV->光纤对录SP->MP3 320K->光纤对录LP2->电脑传LP2 (132K)-> 光纤对录LP4和电脑传LP4 (66K)
声明: 本人是个十足的HI-FI迷， 玩了20多年的音响却对随身听一直没有什么好感， 除了在学生时代玩过几天磁带WALKMAN， 不太喜欢听耳机的感觉. 想整天背着喇叭走可惜体力太差. 最近看了一些坛子， 发现那么多人玩MD， 终于抑制不住好奇去弄了一个N1， 它的轻巧方便和耐用的电池， 使我感到很满意. 虽然音质还有很多缺点， 但我想对于随身听又能有什么跟高的要求呢?
Rickle[wsy_2000]：我用CoolEdit测过，SP的频谱和WAV实在太接近了，因为CoolEdit是不认OMG格式的，所以我是用光纤录进电脑的，就是用电脑自录，我不知道SONY在解码上有没有用什么方法，但从经验可以知道，ATRAC本身是达不到这个水平的，所以我认为不管是MD播放器本身还是JukeBox在回放（解码）时都会有插值补偿的，这其实也是MP3播放器（电脑上的）解码的一种方法。还有，DISKMAN的音质与解码芯片密切相关。这样说你应该知道我是什么意思了吧。
…………
网友评论