影片《秋菊打官司》，说的是一位农村妇女为了主张自己的权利，不惜经历千辛万苦打官司的故事。郑州也有一位“秋菊”——须水农村妇女李大妈。她打工26年的单位以到退休年龄为由将她辞退，并以其是临时工拒绝发退休金。最终，她在郑州市法律援助中心的帮助下，拿起法律的武器，成功讨要回退休养老金。这起官司是全国第一例成功为农民工讨回退休养老金的案件。（4月13日《郑州晚报》）
打工妇女李大妈郑州市法律援助中心的帮助下，拿起法律的武器，成功讨要回退休养老金，其结局也算得上是功德圆满、皆大欢喜。这一判例也给更多的农民工借助法律武器，通过正规渠道来维护自身权益，提供了宝贵的经验。但是，全国首例成功为农民工讨回退休养老金案件的结案，是否能就此宣告一个维权畅通时代的来临？是否真的具有划时代的意义呢？可能也未必。
事实上，尽管当下各地职能部门已纷纷出台有关维护农民工权益的制度，但是要真正意义上让农民工应得的基本权益得到维系，依然还有不短的路要走。君不见，尽管追讨欠薪已经得到了不少地方政府的极大关注，但是欠薪、讨薪；侵权、维权的故事，以及因此而诱发的事件却从未间断的循环上演着。
某种程度上，正是法律的缺位，至少是门槛之高，使得欠薪、侵权成为了几无成本的划算选择，而讨薪、维权却反倒难以获得法律的援助与支持。从这个意义上说，李大妈维权的最终获胜更显得弥足珍贵。但是如果认为李大妈成功之后，类似的欠薪、侵权便能立刻销声匿迹，农民工们立马可以翻身做主人，则未免又过于天真。不容忽视的是，李大妈所获得的法律援助，为她奔忙甚至百折不挠的尽职律师，以及整个过程中所耗费的时间和精力，最终的胜诉很难说是一种必然的结果，恐怕要更多归功于难以复制的偶然机缘吧。而这因为诸多偶然而成就出来的幸运，显然并不那么容易复制。
从这个意义上说，全国首例成功为农民工讨回退休养老金案件固然令人欣慰，其标志性意义也不可否认，但仅仅有一个幸运的李大妈还不够，唯有让每一个打工者都获得法律的援助和眷顾，唯有让“李大妈”的幸运成为可以复制、毫无例外的必然，这一“全国首例”的判例才能说具备了划时代的意义和价值。
来源：红网
网友评论